Skip to main content

Todas las Noticias recientes

Columnistas de SP

¿Morena enlodará la elección judicial? Y Giro de Italia en país ‘ex – ateo’

Cito a la inteligencia artificial de Google: “El primer país en declararse oficialmente ateo fue Albania, en 1967. En 1976, el ateísmo fue incluso incluido en la constitución del país. Durante el régimen comunista, liderado por Enver Hoxha, se prohibieron todas las prácticas religiosas, se cerraron iglesias y mezquitas, y se promovió el ateísmo de estado”.

Eso ya no existe. En 1990 “la libertad de culto se restableció en Albania después de la caída del régimen comunista”.

Ayer inició en esa nación el Giro de Italia. En la primera etapa no le fue mal al mexicano Isaac del Toro, quien está a 10 segundos del líder. Espero que él tenga otra buena actuación hoy, en la segunda etapa —13.7 kilómetros, contrarreloj individual—, que también se correrá en Tirana, capital de Albania.

Según Wikipedia así se distribuye la religiosidad —o la falta de— en Albania:

  1. Islam (45.86%)
  2. Catolicismo (8.38%)
  3. Ortodoxia oriental (7.22%)
  4. Cristianos evangélicos (0.4%)
  5. Bektashismo (4.81%)
  6. Creyentes no afiliados (13.82%)
  7. Ateísmo (3.55%)
  8. No declarado (15.76%)
  9. Otros (0.15%)

En algunas versiones de las teorías comunistas a la religión se le considera el opio del pueblo. En la actualidad, más que la iglesia, la droga que destruye a las sociedades es la política mal entendida y basada en ambiciones antes que en intereses.

Ayer, en sus redes sociales el periodista Darío Celis dijo lo siguiente sobre una lista que ha circulado de cinco candidatas a ministras y cuatro candidatos a ministros de la SCJN:

“#Atención. Estos son los candidatos que según fuentes de alto nivel serán impulsados por @PartidoMorenaMx para ocupar los puestos de ministros y ministras: @lorettaortiza, @LeniaBatres, @YasminEsquivel, @MtraEstelaRios, @ireneherrerias, @santillanap1, @Giovanni_F_M, @AristidesRodri y @HugoAguilarOrtiz”.

Si tal lista existe, lo que es altamente probable porque Darío suele tener muy buenas fuentes, significará que el partido en el poder ha decidido manipular el proceso electoral que pronto se celebrará en nuestro país.

Por el bien de todo México, pero particularmente para impedir que Morena se hunda en el peor desprestigio democrático, la presidenta Claudia Sheinbaum deberá impedir que operadores del morenismo se metan a ensuciar la elección de personas juzgadoras.

Ojalá no termine Morena por darle la razón a Ernesto Zedillo y a otras personas que tanto han criticado la reforma judicial que, se nos ha prometido, convertirá a México en el país más democrático del mundo. Nada sería más lamentable que el incumplimiento de tal promesa.

La inteligencia artificial y las candidaturas a la SCJN

Ayer expliqué la metodología utilizada por la empresa Genia, para evaluar la candidaturas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Hizo un gran trabajo la compañía de Sebastián Tonda —@sebastiantonda—, autor del libro Irremplazables: cómo sobrevivir a la inteligencia artificial (Editorial Elefanta, 2023).

Enseguida presento la lista —inevitablemente es muy larga— de las 64 candidaturas a la SCJN con los comentarios que la IA ha hecho de cada una de ellas.

Solo hay dos candidaturas reprobadas. Es decir, los comités de evaluación de candidatos y candidatas hicieron correctamente la tarea. Esto da motivos para el optimismo: cuando el proceso electoral judicial se perfeccione será muy positivo. De hecho, ya lo es: prácticamente cualquier perfil masculino o femenino que llegue a la corte suprema hará un buen trabajo.

Ojalá Morena no destruya el nuevo sistema manipulando votos. No vale la pena que el morenismo termine por ser la fase superior del peor priismo.

(Nota: mañana las 12 candidaturas femeninas y las 12 masculinas que, de acuerdo a la IA, poseen los mejores perfiles para llegar a la SCJN)

Aquí la lista completa de 64 candidaturas comentadas por la inteligencia artificial:

1.- Olivia Aguirre Bonilla. Perfil académico y profesional robusto que evidencia profundo compromiso con los derechos humanos y la modernización de la justicia. Si bien la carencia de experiencia jurisdiccional podría representar un área a fortalecer, en conjunto se le considera idónea para el cargo de ministra de la SCJN, aportando perspectiva académica y enfoque de género al máximo tribunal.

2.- Rebeca Stella Aladro Echeverría. Perfil competente y experimentado en la función jurisdiccional con claro compromiso social; sin embargo, la baja producción académica y la formación en instituciones no consideradas de élite reducen su competitividad frente a candidaturas con mayor proyección doctrinal. Se considera idónea en términos de experiencia judicial, aunque sería deseable fortalecer su aportación académica.

3.- Lenia Batres Guadarrama. En conjunto, presenta un perfil idóneo en cuanto a experiencia profesional y compromiso social, aunque su formación académica de base y la limitada experiencia litigiosa estratégica representan áreas a reforzar. Se le podría considerar apta para la SCJN, con la recomendación de fortalecer su interacción con casos de alto impacto y su claridad argumentativa en foros públicos.

4.- Jazmín Bonilla García. Candidata idónea: reúne requisitos constitucionales, exhibe competencia técnica y visión de derechos humanos. Debería robustecer su obra académica y visibilidad pública.

5.- Marisol Castañeda Pérez. Candidata idónea. La combinación de experiencia jurisdiccional extensa, posgrados de calidad y compromiso público con la protección de derechos respalda su idoneidad para ministra de la SCJN, aunque sería deseable fortalecer su producción académica individual y visibilidad en debates públicos.

6.- Selene Cruz Alcalá. Perfil globalmente sólido y alineado con valores de protección de derechos humanos; cumple con los requisitos de experiencia y formación. Recomendable para consideración como ministra de la SCJN, aunque se beneficiaría de mayor producción académica y visibilidad en litigios de alto impacto.

7.- Silvia Escudero Mendoza. El perfil muestra sensibilidad social y trayectoria profesional extensa, pero adolece de los antecedentes jurisdiccionales y académicos que suelen distinguir a un ministro o ministra de la SCJN. Se considera moderadamente idónea; requeriría reforzar experiencia en litigio constitucional y producción doctrinal para alcanzar un perfil plenamente competitivo.

8.- Yasmín Esquivel Mossa. Candidata con trayectoria jurisdiccional sobresaliente y posicionamiento claro en derechos humanos; no obstante, los señalamientos de plagio y la limitada investigación académica indexada representan riesgos reputacionales. Es idónea para continuar en la SCJN. Se recomienda que enfrente y aclare las críticas que ha recibido por su pasado universitario.

9.- Fabiana Estrada Tena. En conjunto, su perfil resulta sólido e idóneo para el cargo de ministra de la SCJN. Cumple con excelencia la mayoría de los criterios y muestra liderazgo académico, trayectoria judicial y orientación progresista en derechos humanos.

10.- Estela Fuentes Jiménez. En conjunto, presenta un perfil sólido y experimentado en el ámbito jurisdiccional y académico, con valores alineados a la protección de derechos humanos. Aunque su aportación doctrinal es modesta, su extensa trayectoria y liderazgo institucional la hacen idónea, con la recomendación de fortalecer su producción académica y presencia en el debate público.

11.- Irma Guadalupe García Mendoza. Perfil sólido en formación y práctica judicial, con compromiso demostrado hacia la protección de derechos. Pese a carencias en producción académica y litigio estratégico, se considera idónea para el cargo de ministra de la SCJN, siempre que complemente su exposición doctrinal con mayor publicación y se confirme su desempeño comunicativo en las comparecencias finales.

12.- Paula María Garcia Villegas Sanchez Cordero. La candidata cumple con solvencia los requisitos y revela un perfil robusto para la SCJN, con experiencia probada y compromiso claro con los derechos humanos. Se considera idónea para el cargo, recomendando fortalecer la difusión de su pensamiento jurídico en foros internacionales.

13.- Alma Delia González Centeno. Perfil idóneo en términos de experiencia judicial y orientación a derechos humanos, aunque limitado en aportaciones académicas. Recomendable para el cargo si se prioriza trayectoria jurisdiccional sobre producción doctrinal.

14.- Rosa Elena González Tirado. La candidata exhibe un perfil robusto para el cargo de ministra, respaldado por trayectoria jurisdiccional extensa, reputación académica adecuada y postura favorable a los derechos humanos. Se considera idónea, aunque sería deseable fortalecer su producción intelectual y presencia pública para potenciar el impacto doctrinal de la Corte.

15.- Mónica Arcelia Güicho González. La candidata reúne un expediente sólido y equilibrado para la SCJN. Su experiencia jurisdiccional, formación y compromiso con derechos humanos la vuelven idónea, aunque se recomienda fortalecer su producción académica y docencia formal.

16.- Sara Irene Herrerías Guerra. Candidata con trayectoria robusta en investigación y protección de derechos humanos, adecuada capacidad comunicativa y experiencia en políticas de procuración de justicia. Recomendable para llegar a la SCJN.

17.- Ana María Ibarra Olguín. Candidata idónea: combina excelencia académica, experiencia jurisdiccional y un claro compromiso con los derechos humanos. Recomendable para integrar la SCJN.

18.- Lutgarda Madrigal Valdez. Candidata con sensibilidad social y vasta experiencia administrativa-política, adecuada para roles de gestión pública, pero con carencias significativas en experiencia jurisdiccional y producción académica que limitan su idoneidad para integrar la SCJN. Se considera no idónea frente a aspirantes con trayectoria judicial y académica más sólida.

19.- Dora Alicia Martínez Valero. En conjunto, la candidata exhibe credenciales académicas y profesionales suficientes y un compromiso claro con los derechos humanos, aunque carece de experiencia como juzgadora. Se considera idónea con reservas relacionadas a su falta de práctica jurisdiccional y docencia especializada.

20.- Marisela Morales Ibáñez. Posee credenciales académicas y profesionales robustas y un dominio operativo del sistema de justicia penal que podría aportar perspectiva práctica a la SCJN. Sin embargo, la ausencia de experiencia jurisdiccional y los señalamientos sobre violaciones al debido proceso generan legítimas dudas. Se debería ponderar si dichas preocupaciones afectan su idoneidad dado el rol constitucional de un ministro. Evaluación global: buen perfil con reservas significativas.

21.- Magda Zulema Mosri Gutiérrez. En conjunto, la candidata resulta idónea para el cargo de ministra de la SCJN por su trayectoria jurisdiccional, formación de alto nivel y compromiso con valores constitucionales y de derechos humanos; se recomienda favorablemente su nombramiento.

22.- Loretta Ortiz Ahlf. La candidata presenta un perfil académico-jurídico sólido y una experiencia profesional que supera ampliamente los requisitos, avalando su idoneidad para continuar como ministra de la SCJN. Se recomienda su ratificación, con la nota de fortalecer mecanismos que garanticen absoluta independencia frente a actores políticos.

23.- Cynthia Ortiz Monroy. Exhibe pasión y claridad en derechos humanos y políticas de género, pero su juventud, escasa trayectoria profesional y nula experiencia como juzgadora plantean dudas sobre su idoneidad inmediata para la Suprema Corte. En términos globales se considera idónea con reservas, recomendando fortalecer experiencia jurisdiccional y académica.

24.- Lorena Josefina Pérez Romo. Perfil idóneo: cumple los requisitos constitucionales, aporta experiencia judicial y sensibilidad en derechos humanos. Sin embargo, para fortalecer su candidatura debería incrementar su producción doctrinal y demostrar liderazgo en casos estratégicos.

25.- Arely Reyes Terán. En conjunto, la candidata muestra un perfil profesional robusto y un claro compromiso social, pero carece de la producción académica típica de los más altos puntajes de la rúbrica. Se le considera idónea desde la perspectiva de experiencia jurisdiccional y trayectoria, con oportunidades de fortalecer su presencia académica.

26.- María Estela Ríos González. Perfila un expediente robusto en experiencia profesional y litigio constitucional, pero con vacíos en producción académica y trayectoria jurisdiccional. Globalmente se estima idónea, aunque se recomienda reforzar su proyección doctrinal y publicar trabajos de mayor impacto.

27.- Margarita Darlene Rojas Olvera. Perfil técnicamente sólido y con probada gestión jurisdiccional en materia laboral. Resulta idónea en experiencia y compromiso social, aunque debería fortalecer su producción académica y la exposición a litigios constitucionales de alto impacto para un mejor equilibrio frente a otras candidaturas.

28.- María Consuelo Rosillo Garfias. Candidata idónea: su combinación de larga experiencia jurisdiccional, formación doctoral y compromiso docente la hacen apta para la SCJN. Debe fortalecer su producción en foros académicos de alto impacto y su involucramiento en litigios estratégicos, pero cumple con solvencia los requisitos esenciales del cargo.

29.- Rosa Gloria Santos Mendoza. No se le evaluó porque decidió no participar. Aparecerá de cualquier modo en la boleta de votación.

30.- Ingrid de los Ángeles Tapia Gutiérrez. Perfil con experiencia práctica y docente amplia, idóneo en términos de años de ejercicio y formación, pero presenta vacíos relevantes en experiencia jurisdiccional y obra académica; además, sus posturas públicas generan dudas sobre un eventual enfoque progresista de derechos. Se considera idónea con reservas, recomendando ponderar su visión sobre derechos humanos frente a los estándares constitucionales vigentes.

31.- Natalia Téllez Torres Orozco. La candidata reúne credenciales académicas y profesionales que la hacen idónea para el cargo; su experiencia jurisdiccional y postura pro-derechos humanos son activos relevantes. Debe reforzar visibilidad académica y participación doctrinal, pero en conjunto ofrece un perfil sólido para la Suprema Corte.

32.- Verónica Elizabeth Ucaranza Sánchez. Perfil sólido en experiencia judicial y perspectiva de derechos humanos, idónea en cuanto a años de servicio y compromiso con la equidad. Sin embargo, necesitaría fortalecer su aportación académica y experiencia en litigios estratégicos de alto impacto. Se considera globalmente idónea, con áreas de mejora identificadas.

33.- Luz María Zarza Delgado. La candidata reúne un perfil académico y profesional sólido, con experiencia jurisdiccional y claros valores constitucionales. Aunque su visibilidad en la discusión pública escrita y su obra bibliográfica son moderadas, se le considera idónea para integrar la SCJN, aportando pericia electoral y perspectiva de género al Pleno.

34.- Hugo Aguilar Ortiz. Perfil robusto en experiencia práctica y compromiso con derechos humanos; idóneo en formación y trayectoria estratégica, pero sin antecedentes jurisdiccionales y con bajo impacto mediático académico. Recomendable, con reservas relacionadas a falta de práctica judicial.

35.- Jaime Allier Campuzano. Perfil globalmente sólido en materia académica y técnica; resultaría idóneo, aunque debería reforzar producción doctrinal y experiencia como juzgador para un puesto ministerial de la SCJN.

36.- Federico Anaya Gallardo. El candidato cumple holgadamente con los requisitos formales y posee credenciales sólidas en experiencia y academia. No obstante, la percepción pública sobre algunos fallos y la falta de publicaciones en medios de gran circulación podrían impactar su legitimidad social. Globalmente se le considera idóneo, con recomendación de reforzar transparencia sobre sus criterios en casos de alto impacto.

37.- Ulises Carlín de la Fuente. Perfil globalmente idóneo en cuanto a experiencia y compromiso institucional, pero con debilidades notables en producción académica especializada y ausencia de carrera judicial. Recomendable considerar su sólida visión reformista y capacidad política, equilibrándolas con la necesidad de fortalecer competencias jurisdiccionales.

38.- Edgar Corzo Sosa. El candidato presenta un perfil sólido en materia de derechos indígenas y compromiso constitucional; aunque su falta de experiencia jurisdiccional y posgrado doctoral son debilidades, se le considera idóneo para aportar diversidad y enfoque de derechos humanos a la SCJN.

39.- Abraham Amiud Dávila Rodríguez. El candidato cumple holgadamente los requisitos formales y demuestra competencias técnicas, académicas y de experiencia jurisdiccional relevantes. Aunque su especialidad es el derecho agrario, sus propuestas muestran entendimiento del paradigma constitucional de derechos humanos. En conjunto, se considera idóneo para el cargo de ministro de la SCJN, con la recomendación de reforzar su presencia pública en foros de opinión general.

40.- Isaac de Paz González. En conjunto, el candidato reúne credenciales académicas y profesionales robustas, con profundo compromiso social y experiencia estratégica en derechos humanos. Aun sin antecedentes como juzgador, su perfil resulta idóneo y recomendable para el cargo de ministro de la SCJN, sujeto a reforzar experiencia jurisdiccional mediante formación interna.

41.- Irving Espinosa Betanzo. Candidato idóneo en cuanto a excelencia académica y compromiso con un constitucionalismo accesible. Necesitará compensar su falta de judicatura mediante una curva de aprendizaje institucional, pero su perfil resulta recomendable.

42.- Raymundo Espinoza Hernández. El candidato cumple los requisitos legales y exhibe experiencia relevante en litigio estratégico; sin embargo, su carencia de carrera jurisdiccional y escasa obra académica colocan su idoneidad en un rango moderado. Recomendación: elegible, pero no prioritario frente a perfiles con mayor independencia judicial y producción doctrinal.

43.- Giovanni Azael Figueroa Mejía. Perfil técnicamente competente y experimentado en litigación penal; muestra carencias en producción académica y experiencia jurisdiccional que resultan críticas para un ministro de la SCJN. Se le considera idóneo, aunque debe fortalecer aspectos académicos.

44.- Mauricio Flores Castro. Perfil académico‑intelectual robusto y socialmente comprometido; idóneo en conocimientos y capacidad argumentativa, pero debería reforzar experiencia práctica como juzgador y en litigación estratégica. Globalmente idóneo para el cargo, con la salvedad de su falta de trayectoria jurisdiccional.

45.- Jaime Salvador García González. Candidato idóneo en cuanto a formación académica, experiencia docente y defensa de derechos humanos; su falta de experiencia jurisdiccional es la principal debilidad, pero no descalificante. Recomendado con la salvedad de acompañamiento en la transición a funciones jurisdiccionales.

46.- Ángel Mario García Guerra. Muestra un perfil sólido y técnicamente competente para la SCJN gracias a su extensa práctica en amparo y su liderazgo académico. Sin embargo, la carencia de experiencia jurisdiccional y de obra monográfica lo ubican por debajo de candidatos con trayectoria judicial o producción bibliográfica más extensa. Globalmente idóneo, pero no en el cuartil más alto de las ternas evaluadas.

47.- Ricardo Garduño Pasten. Perfil con trayectoria profesional sólida y vocación de servicio, pero con carencias significativas en posgrado, experiencia jurisdiccional y producción académica de alto impacto. Se considera moderadamente idóneo, condicionado a reforzar experiencia judicial formal y publicaciones especializadas.

48.- Arístides Rodrigo Guerrero García. Perfil sólidamente jurisdiccional y docente, con clara vocación de servicio y experiencia relevante en casos de alto impacto. La carencia de obra doctrinal limita su aporte al debate jurisprudencial, pero no compromete su idoneidad esencial. Se considera idóneo, con la recomendación de fortalecer su producción académica y participación pública escrita.

49.- César Mario Gutiérrez Priego. Candidato con perfil académico‑profesional robusto, pero fuertemente cuestionado por sus relaciones políticas y familiares. Resulta idóneo para el cargo de ministro de la SCJN, aunque debería fortalecer su proyección doctrinal en revistas indexadas y cuidar percepciones sobre su independencia política y su ética.

50.- Luis Rafael Hernández Palacios Mirón. En conjunto, presenta un perfil académico sólido y una clara orientación a la protección de derechos humanos, adecuado para fortalecer la perspectiva social de la Suprema Corte.

51.- Roberto Salvador Illanes Olivares. El candidato cumple con un perfil sólido e idóneo para el cargo de Ministro de la SCJN: extensa experiencia jurisdiccional, formación académica robusta y postura favorable a los derechos humanos. Su nombramiento sería recomendable, aunque se sugiere fortalecer su producción académica indexada y presencia en el debate público escrito.

52.- Javier Jiménez Gutiérrez. Perfil académico y profesional sobresaliente y compromiso probado con los derechos humanos lo hacen un candidato idóneo para Ministro de la SCJN.

53.- Guillermo Pablo López Andrade. El candidato cumple los requisitos legales mínimos y demuestra competencias comunicativas destacables; no obstante, la carencia de posgrado, experiencia jurisdiccional y producción académica limitan su idoneidad respecto de perfiles con trayectorias más robustas. No se recomienda su designación salvo que se priorice diversidad generacional y potencial de desarrollo sobre experiencia probada.

54.- Francisco Luna Jaime. Candidato con base académica robusta y trayectoria docente destacada que refuerza su solvencia técnica; no obstante, la ausencia de experiencia judicial y de publicaciones de alto impacto constitucional limitan su competitividad frente a perfiles más completos. Idoneidad: condicionalmente favorable, sujeta a ponderar experiencia jurisdiccional en el conjunto de contendientes.

55.- Sergio Javier Molina Martínez. Perfil académico-jurídico robusto y alineado con los valores constitucionales; idóneo en términos de formación y producción intelectual, pero con déficit en experiencia jurisdiccional directa y litigio estratégico. Recomendar su candidatura con la salvedad de fortalecer la perspectiva práctica jurisdiccional durante el proceso de designación.

56.- Luis Edwin Molinar Rohana. Perfil globalmente sólido para la SCJN en cuanto a experiencia jurisdiccional y visión modernizadora; académico funcional pero no sobresaliente. Se le considera idóneo, con la recomendación de fortalecer su producción doctrinal y presencia en el debate público.

57.- Carlos Enrique Odriozola Mariscal. Perfil globalmente sólido y afín a los valores constitucionales; la falta de experiencia jurisdiccional podría suplirse con su amplia experticia académica. Se considera idóneo para el cargo de ministro de la SCJN, con recomendación de fortalecer su interacción práctica con la judicatura.

58.- César Enrique Olmedo Piña. El candidato reúne experiencia práctica extensa y una postura públicamente favorable al constitucionalismo, pero carece de contribución académica robusta. Globalmente idóneo con reservas; su designación aportaría perspectiva litigante, aunque debería fortalecer su bagaje doctrinal.

59.- Gabriel Regis López. Perfil sólido en experiencia práctica y discurso público, pero con vacíos académicos y jurisdiccionales. Idóneo con reservas: recomendable reforzar su formación doctrinal y credenciales judiciales antes de asumir un asiento en la SCJN.

60.- Eduardo Santillán Pérez. Candidato idóneo en cuanto a solvencia técnica y experiencia estratégica; su déficit principal es la ausencia de carrera judicial y una producción doctrinal limitada. Recomendable para avanzar a la siguiente fase, condicionando reforzar exposición jurisdiccional.

61.- Ricardo Alfredo Sodi Cuéllar. El candidato presenta un perfil especializado y maduro, con credenciales académicas y experiencia estratégica relevantes; no obstante, la falta de obra doctrinaria robusta constituyen áreas a fortalecer. Se considera idóneo con reservas para el cargo de ministro de la SCJN.

62.- Antonio Sorela Castillo. Perfil globalmente sólido e idóneo para ministro de la SCJN: combina experiencia judicial, trayectoria académica y compromiso con valores constitucionales. Se recomienda su candidatura, aunque sería deseable reforzar su producción investigadora en foros indexados.

63.- Eduardo José Torres Maldonado. Perfil globalmente idóneo para integrar la SCJN por trayectoria jurisdiccional y compromiso con la rendición de cuentas. Recomendable reforzar su producción doctrinal de alta especialidad y transparentar detalles académicos del doctorado para disipar dudas sobre el rigor de su grado máximo.

64.- Mauricio Ricardo III Tortolero Serrano. El perfil es globalmente sólido y adecuado para el cargo de ministro de la SCJN, con fortalezas claras en experiencia judicial, formación académica y compromiso con derechos humanos. Se recomienda como idóneo, aunque podría reforzar su proyección pública y experiencia en litigios estratégicos de alto impacto.

Las dos grandes líderes de América Latina

Más allá de un Papa recién elegido, América Latina tiene hoy dos figuras mundiales, dos mujeres. Una es la exitosa Presidenta de un gran país, México. Detenta un enorme poder, lo ejerce sin frivolidades, no lincha, no persigue, ha simbolizado un estilo para enfrentar la patanería de Trump. Un alto porcentaje de sus gobernados la apoyan y, creo, quieren. La otra es la más valiente, limpia opositora posible, vive en la clandestinidad en el estado de sitio que es la Venezuela aun controlada por un gobierno criminal y el hampa. Resiste con temeridad ejemplar, propone la concordia. Si se las escucha con cuidado expresan sobrecogedoras coincidencias en cuanto a la democracia y la justicia social. De ahí que cueste comprender la frialdad de Claudia Sheinbaum con la lucha de María Corina Machado. Ayer conversé con la venezolana, le pedí unas palabras para la mexicana. “Hay momentos en la vida donde no hay espacio para la indiferencia”, externó. “Entre el bien y el mal, una no puede estar en medio. Yo no entiendo su silencio, al final ese silencio termina avalando a quienes cometen crímenes. Venezuela será libre antes de lo que mucha gente piensa y la historia será implacable con las que hicieron lo correcto, las que hicieron lo incorrecto y las que no hicieron nada”.

La 4T demanda a Google

Al abrir ayer el portal de Le Monde, el prestigioso vespertino francés, me llevé una sorpresa. Entre sus notas principales destacó la demanda que presentó el gobierno de la 4T contra Google.

¿Motivo? El cambio de nombre de “golfo de México” a “golfo de América” para usuarios de esa aplicación en Estados Unidos.

“La denuncia ya fue presentada”, dijo la presidenta Sheinbaum en su conferencia mañanera, sin especificar fecha ni jurisdicción, según el diario.

La mandataria aclaró: “Lo único que queremos es que se cumpla con el decreto que emitió el gobierno de Estados Unidos”. Ese decreto dice que se denominará “golfo de América” sólo a la parte que le corresponde a la plataforma continental de Estados Unidos, no a todo el golfo.

Es pertinente recordar que el pasado 20 de enero, día que regresó a la Casa Blanca, Trump firmó una orden ejecutiva cambiando el nombre del “golfo de México” a “golfo de América”. La Cámara de Representantes de Estados Unidos adoptó el pasado jueves un proyecto de ley para formalizar el cambio de nombre y darle al decreto fuerza de ley.

“Madame Sheinbaum, a su vez, había sugerido cambiar el nombre de Estados Unidos a América Mexicana, en referencia a un mapa que data de antes de 1848, cuando un tercio de México fue cedido a Estados Unidos por el Tratado de Guadalupe Hidalgo”, subraya Le Monde.

La misma edición del vespertino francés incluyó un artículo del geógrafo Frédéric Giraut sobre las reivindicaciones territoriales de Trump contra Canadá, Groenlandia, Panamá y su voluntad de cambiar el nombre de golfo de México a golfo de América.

Sobre el cambio de nombre decretado por el presidente de EU escribió: “Constituye una declaración de guerra toponímica (de nombres geográficos) contra el vecino México y, en general, contra los estados centroamericanos”.

Trump ha recibido fuertes críticas de algunos legisladores republicanos, lo que destaca las tensiones dentro de ese partido. “Eso plantea dudas antes de la votación en la Cámara sobre si la medida contaría con suficiente apoyo para aprobarse, dada la estrecha mayoría republicana que hay en esa cámara”, dice la cadena estadunidense CNN.

* Faltan 21 días para la elección de jueces, magistrados y ministros. Tres semanas para que la Cuatroté meta su caballo de Troya en un Poder Judicial condenado a perder la autonomía.

Si en estas tres semanas no se produce un milagro y la ciudadanía no despierta, ya podemos ir despidiéndonos de la división de Poderes para regresar al sistema de partido dominante que tenía México antes del advenimiento de nuestra joven democracia.

El proceso electoral está viciado de origen. Todos sabemos que la mayoría calificada que aprobó la reforma judicial en el Congreso es artificial. El oficialismo obtuvo, en la última elección legislativa, 54 por ciento de los votos. Tiene 75 por ciento de las curules en la Cámara de Diputados gracias a la complicidad del INE y del Tribunal Electoral con la 4T.

En el Senado es del dominio público cómo “convencieron” al expanista Miguel Ángel Yunes Márquez para que les diera el voto qué requerían para alcanzar esa mayoría constitucional.

Los candidatos que aparecerán en las boletas el 1 de junio fueron seleccionados por los Comités de Evaluación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo. El Comité de Evaluación del Poder Judicial no presentó su lista, por considerar que no había condiciones para una elección libre. Aquí otra vez se torció la legalidad. Sin el menor rubor, el oficialismo en el Senado “insaculó” la lista.

En las prisas se les colaron 26 perfiles no idóneos para ocupar un puesto en el Poder Judicial. Hay candidatos vinculados al crimen organizado, integrantes de la Iglesia La Luz del Mundo, aspirantes que tienen abiertas carpetas de investigación por agresiones sexuales.

Hay candidatos, los menos, que no están vinculados con Morena y que tienen claro que un Poder Judicial sin autonomía lastimaría seriamente a México. Uno de ellos es Ricardo Sodi, candidato a ministro de la Suprema Corte de Justicia. El presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México no está identificado con la 4T, pero tampoco está vetado.

Le preguntamos por qué participa en una elección controlada por el oficialismo. “Los grandes cambios sólo se pueden hacer desde adentro”, nos dijo.

El magistrado Javier Jiménez Gutiérrez es también aspirante a ministro de la Corte. Mismo caso. Él sabe que si la elección se contagia de grilla, “se pierde el Poder Judicial, que es el único contrapeso”. Este hombre decidió buscar la candidatura cuando se enteró que el abogado Javier Quijano formaba parte del Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo. Eso le dio confianza y esperanzas.

Laura Angélica Ramírez es candidata a magistrada federal civil en la CDMX. Le apuesta a su preparación. Ha sido secretaria proyectista en juzgados civiles y tribunales colegiados y electorales. Sus datos de presentación dicen que, a diferencia de candidatos que recurren a “videos vergonzosos” y “promesas imposibles de cumplir”, ella puso en marcha una estrategia digital que descansa en su preparación y méritos profesionales.

¡Arde la sierra! Cuatro incendios forestales siguen activos en Sonora

Cuatro incendios forestales permanecen activos en la sierra alta de Sonora, informó la Coordinación Estatal de Protección Civil (CEPC), que detalló que se mantienen acciones de combate en los municipios de Nácori Chico, Bavispe y Yécora, donde miles de hectáreas de bosque y fauna silvestre ya han sido devastadas.

En las labores participan brigadas de la Comisión Nacional Forestal (Conafor), Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Guardia Nacional, la Brigada Estatal de Manejo de Fuego de Sagarhpa, Protección Civil estatal y voluntarios, quienes se mantienen activos en la zona afectada.

El incendio más avanzado es el del predio Los Caballos, en Bavispe, donde se reporta 90% de control y 80% de liquidación. En Nácori Chico, el fuego en el predio Los Mojones registra 80% de control y 70% de liquidación, según la CEPC.

En el municipio de Yécora se combaten dos incendios forestales: uno en El Llano, con 30% de control y 15% de liquidación, y otro en Mesa Grande, que mantiene 35% de control y 20% de liquidación.

El Gobierno de Sonora llamó a la ciudadanía a evitar fogatas, quema de basura o cualquier actividad que pueda detonar un incendio en áreas forestales, y pidió mantenerse informada mediante fuentes oficiales.

¡Van con todo! Hacienda promete castigar con cárcel el huachicol fiscal

El llamado “huachicol fiscal” representa una merma considerable para los ingresos públicos y constituye una falta de respeto hacia los contribuyentes cumplidos, afirmó el secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Edgar Abraham Amador Zamora, durante su participación en la Convención Bancaria 2025.

El funcionario federal aseguró que, aunque el impacto económico fuera mínimo, el gobierno está obligado a erradicar esta práctica de evasión fiscal y anunció que podrían interponerse demandas penales en contra de quienes resulten responsables. “Así fuera un centavo tenemos que combatirlo”, declaró.

Amador Zamora enfatizó que este delito debe ser combatido con mayor control, uso de inteligencia de datos y coordinación entre autoridades, especialmente con dependencias como aduanas, el SAT, y las secretarías de Economía y Seguridad Pública.

El titular de Hacienda destacó que, pese a un crecimiento del 10% en la recaudación tributaria en términos reales, es inaceptable permitir este tipo de prácticas. “Lo mínimo que tenemos que hacer es reducirlo y combatir esos esquemas”, puntualizó.

Sobre las proyecciones económicas, el secretario adelantó que el crecimiento del PIB podría quedar por debajo de lo estimado para 2025, aunque resaltó que la población sigue teniendo ingresos y hay empleo.

Finalmente, recordó que aún falta que el Senado ratifique el acuerdo del Beps, impulsado como parte de los esfuerzos internacionales para evitar la evasión fiscal.

León XIV, Sheinbaum y el arte de no mandar

En Roma, el que entra de papa sale de cardenal. En México, el que entra de presidente… a veces ni entra. Esta semana, mientras en el Vaticano el Espíritu Santo se tomaba apenas cuatro votaciones para ungir a Robert Francis Prevost como León XIV, en Palacio Nacional seguía el misterio: ¿quién manda en Morena?

La elección del nuevo Papa, rápida, sigilosa y quirúrgica, dejó lecciones que ya quisiéramos en nuestro convento político: saber cuándo retirarse, no aferrarse a una candidatura que ya huele a derrota y, sobre todo, ceder con dignidad. Pietro Parolin, el favorito, supo leer la señal y terminó preguntando, con sonrisa diplomática, si su rival aceptaba la tiara. Así se hace política eclesiástica.

En contraste, en la República laica, Claudia Sheinbaum aún no se entera que ya debe portar su propia tiara. Morena, su partido, está sin control. Lo dice Mario Delgado, ahora en modo secretario de Educación Pública, pero con alma de operador frustrado. En visita reciente al muralismo educativo junto a José Luis Rodríguez Zapatero, el español debió haber notado más fracturas internas que en el Guernica.

Delgado no se anduvo con rodeos: hay vacío en el centro político de Morena. La presidenta trabaja mucho, sí, pero no manda. Rocío Nahle andaba de cacería judicial en Veracruz. Pedro Haces tomándose selfies en España como si la austeridad fuera para otros. Y en el Metro capitalino aterriza Adrián Ruvalcava, una designación tan controversial que ni los morenistas pueden explicar sin pasarse de cínicos.

En Roma, los pactos secretos están prohibidos pero se hacen. En Morena, están permitidos… pero nadie los quiere firmar. En Tabasco, Sinaloa, Morelos y Oaxaca se fraguan pequeñas guerras civiles internas, algunas con huida incluida. En San Lázaro y el Senado, los que operan lo hacen como huérfanos de consigna. Sheinbaum gestiona con rigor técnico, pero sin brújula política.

Y cuando no hay brújula, cada quien se siente el norte.

Mario Delgado empuja la idea de nombrar desde ahora a los coordinadores estatales rumbo a 2027. Quiere evitar que los gobernadores se conviertan en pequeños papables, que se crean con derecho a fumar su propia fumata. Pero en Morena nadie se quita el solideo si no es por orden directa. Y Sheinbaum, por ahora, no da órdenes.

Volviendo al Vaticano: cuando en 2013 se desplomó Angelo Scola, los italianos creyeron que aún podían dictar el ritmo del catolicismo. Francisco les corrigió la plana. Hoy, con Prevost, vuelve el mensaje: el que parece seguro, no lo es; el que opera en silencio, gana.

Morena debería tomar nota. No hay mayor amenaza para un partido que un liderazgo que no lidera. Y no hay mayor debilidad que esperar a que el caos se ordene solo.

Mientras tanto, allá en Roma, León XIV ya reparte bendiciones.

Aquí, seguimos esperando que alguien reparta manotazos.

Delgado ve a Morena sin rumbo y urge a Sheinbaum a tomar control político rumbo a 2027

Mario Delgado, actual secretario de Educación Pública y exdirigente nacional de Morena, considera que el partido se encuentra fuera de control y que la presidenta Claudia Sheinbaum deberá acelerar decisiones clave rumbo al proceso electoral de 2027, revelaron fuentes cercanas al funcionario.

Durante una conversación reciente con el expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, Delgado compartió un panorama crítico del estado interno del movimiento oficialista. La charla se dio en el marco de la visita del exmandatario a la Secretaría de Educación Pública, donde fue guiado por los murales del recinto.

Delgado manifestó preocupación por el desorden que se intensificó tras la reunión del consejo morenista el pasado fin de semana, señalando como hechos preocupantes la denuncia por supuesto desfalco que la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, presentó contra su antecesor aún en funciones, la aparición pública de Pedro Haces en España en contradicción con el llamado de Sheinbaum a la austeridad, y las críticas desde dentro del partido a la designación de Adrián Ruvalcava en el Metro capitalino.

A estos casos se suman disputas internas en entidades como Tabasco, Sinaloa, Tamaulipas, Morelos y Oaxaca, muchas de las cuales involucran investigaciones judiciales, solicitudes de amparo y señalamientos sobre posibles huidas al extranjero, de acuerdo con fuentes políticas consultadas.

En la cúpula de Morena se extiende la percepción de que hay un vacío en el centro de decisiones políticas, que Sheinbaum aún no ha ocupado por completo. A pesar de su intensa agenda como presidenta, su enfoque ha estado más en la gestión administrativa que en la conducción política, sostienen integrantes del primer círculo de Gobierno.

Si bien la mandataria ha impuesto un orden técnico superior al del sexenio anterior, su línea política no se ha definido con claridad, y los principales actores del partido y del Congreso operan sin una directriz firme desde Palacio Nacional. En el Senado, por ejemplo, se conocen las candidaturas impulsadas por Adán Augusto López para la Mesa Directiva, pero no se sabe cuál es la posición de Sheinbaum. Lo mismo ocurre en la Cámara de Diputados con los aspirantes a encabezar la Auditoría Superior de la Federación.

En Morena, las figuras visibles como Luisa María Alcalde y Andy López Beltrán están enfocadas en sus propios proyectos, sin asumir un papel claro como voceros del Gobierno en el terreno electoral. Ante este escenario, ha cobrado fuerza la idea de que Sheinbaum adelante la designación de los coordinadores electorales en los estados que tendrán elecciones en 2027, con el objetivo de reducir tensiones internas y clarificar su estrategia política.

La propuesta, que circula en los niveles más altos del oficialismo, busca también moderar ambiciones personales y fijar las alianzas de la presidenta de cara a los próximos desafíos políticos.

Huachicol fiscal se desborda hacia Centroamérica: Cárteles mexicanos lo llevan a Guatemala y Belice

El tráfico ilegal de combustible, conocido como huachicol fiscal, se ha intensificado en la frontera sur de México con destino a Guatemala y Belice, con la participación directa del Cártel de Sinaloa y el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), de acuerdo con reportes del gabinete de seguridad federal.

Las autoridades mexicanas rastrean la participación de funcionarios aduanales, navieros y empresas fachada en la cadena de distribución de gasolina y diésel robado. El combustible es extraído en instalaciones portuarias y zonas clandestinas del sureste del país, para luego ser transportado en pipas hacia Centroamérica.

El informe señala que empleados de Petróleos Mexicanos (Pemex), junto con personal de aduanas y empresas navieras, participan en estas operaciones, utilizando documentos falsificados para el transporte transfronterizo del hidrocarburo. La corrupción en estas instituciones ha permitido el aumento del tráfico ilegal, generando un mercado de combustibles más baratos en las zonas fronterizas con Guatemala y Belice.

Aunque se trata de un fenómeno con epicentro en México, prácticas similares se detectan en Estados Unidos, Paraguay, Argentina, Nigeria y Benín. En el caso de México y EE. UU., ya se han emprendido operativos binacionales para contener el contrabando de combustibles.

Los cárteles utilizan rutas que atraviesan zonas agrícolas, montañosas y fincas, donde evitan los cercos militares y policiacos. Una de las principales vías de tráfico parte del río Suchiate y llega hasta Tecún Umán, Guatemala, mediante balsas improvisadas. Desde Chiapas también se mueven cargamentos hacia Guatemala y Belice en pipas y camiones de carga.

La región de Huehuetenango-La Mesilla presenta múltiples pasos ciegos sin vigilancia oficial, lo que facilita el ingreso de combustible de contrabando. Según autoridades guatemaltecas, existen más de 100 puntos no controlados en Huehuetenango, San Marcos y Quiché, zonas colindantes con el estado de Chiapas.

También se detectaron rutas alternas a través de fincas y parcelas en la costa sur de Guatemala, extendiéndose a Retalhuleu, Quetzaltenango y Totonicapán. Asimismo, integrantes del CJNG operan retenes en tramos carreteros clave, como la carretera que conecta La Mesilla con Comitán, donde cobran “derecho de paso” a otros contrabandistas.

En el caso de Belice, el huachicol se mueve por zonas agrícolas cercanas al río Hondo y regiones cañeras, aprovechando la vegetación densa y la escasa presencia de fuerzas de seguridad. Además, el tráfico de otros productos, como cigarrillos, se efectúa por río Dulce en lanchas rápidas con destino a Guatemala, El Salvador y Honduras.

En marzo, el ejército guatemalteco reforzó la vigilancia en la frontera sur para frenar el tráfico de drogas, armas y migrantes. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Guatemala también emitió una alerta para su población sobre los riesgos de circular por la frontera con Chiapas, donde los cárteles se disputan el control de diversas rutas.

En febrero, la Fiscalía General de la República (FGR) aseguró 884 litros de hidrocarburos en 12 puntos de venta clandestinos en Chiapas, tras operativos realizados en coordinación con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Entre lo decomisado se hallaron 33 bidones de 20 litros, además de múltiples recipientes de menor capacidad.

Sheinbaum en la Bancaria: técnica y sin alusiones al Fobaproa

La esperada participación de la presidenta Claudia Sheinbaum en la Convención Bancaria número 88 desilusionó por lo menos en cuanto al tono y mensajes para el sector financiero del país. La mandataria usó su exposición para autoelogiar a su gobierno y dibujar un México “color rosa” que no existe en la actualidad; y como si de una mañanera más se tratara, aprovechó el tiempo para hablar de sus programas sociales, sus proyectos de infraestructura y la economía.

Para ser una Presidenta que gobierna con la ideología de la 4T y con un discurso político similar al de su antecesor Andrés Manuel López Obrador, ayer Claudia Sheinbaum fue más bien técnica, plana y sin mostrar sensibilidad respecto al sector bancario, ávido de escuchar un mensaje positivo, sobre todo tras las críticas recientes al rescate bancario de 1990 y sus beneficiarios.

En su pelea pública con el expresidente Ernesto Zedillo, Sheinbaum ha expresado que el Fobaproa benefició principalmente a grandes empresarios y políticos, en detrimento de la población en general. La Presidenta dijo que este rescate financiero representó un “desfalco a la nación” y que los beneficiarios fueron favorecidos mientras que la ciudadanía asumió la carga de la deuda.

El titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Pablo Gómez, le puso la cereza al pastel con la publicación, en la conferencia matutina de Palacio Nacional, de una lista de empresarios y políticos que presuntamente se beneficiaron del Fondo Bancario de Protección al Ahorro.

El funcionario mencionó a Claudio X. González LaporteRicardo Salinas PliegoCarlos Hank RhonCarlos Cabal PenicheFernando Senderos MestreDavid Peñaloza y Valentín Diez Morodo, sin presentar pruebas. Dos de los aludidos son grandes empresarios del sector financiero: Carlos Hank y su hijo, Carlos Hank Jr, en el Grupo Financiero Banorte, y Ricardo Salinas Pliego con Banco Azteca, que precisamente está enfocado en la base de la pirámide, es decir, a las bases del movimiento de la llamada 4T. Ninguno acudió a la Convención, pero el tema sí fue asunto de conversación.

Sheinbaum inició su participación en la Convención diciendo que los mexicanos debemos estar “agradecidos” y “satisfechos” por la solidez económica de México. Pidió a los presentes sentirse optimistas, pues frente a los embates del exterior “se ha reaccionado de manera extraordinaria”.

Y a partir de ahí el resto de la presentación fueron una serie de diapositivas con los “logros” de su gobierno en los siete meses que lleva. Seguridad, programas sociales, infraestructura, economía y la relación con Estados Unidos fueron los temas principales de su exposición más bien de tipo académico.

Entre los asistentes a la Convención se extrañó el tono ligero, franco y hasta dicharachero del expresidente López Obrador, quien lo mismo amenazó con “soltar al tigre” durante su campaña a la Presidencia, que otras declaraciones como la de “no vamos a cambiar las reglas para la operación de los bancos en México; sigan haciendo negocios legales en México”, o con la que se despidió el año pasado: “Me han tratado muy bien, con respeto, y han sido correspondidos, los he tratado también con respeto y he cumplido los compromisos que hice desde el inicio de mi gobierno”.

La música para los oídos de los banqueros y banqueras no se escuchó en Nayarit. Tampoco reclamos ni alusiones al Fobaproa, salvo uno. Sheinbaum dijo que sí hay un problema con el sector y es “la falta de acceso al crédito de las y los mexicanos, que solo alcanza al 33% de la población”.

Por esta razón, se anunció un acuerdo del gobierno federal con la banca para aumentar en 3.5% anual el crédito a las micro, pequeñas y medianas empresas entre 2025 y 2030. El objetivo es que al menos 30% de las Mipymes tengan algún financiamiento al cierre de la administración de Sheinbaum, además de reducir las tasas de interés en los principales productos enfocados a estos sectores con la ayuda de la banca de desarrollo. El elefante en la sala es la informalidad.

Posdata 1

El cambio de estafeta en la presidencia de la Asociación de Bancos de México, de Julio Carranza a Emilio Romano, no solo fue estatutaria, sino muy estratégica, dadas las negociaciones del gobierno mexicano con el de Estados Unidos.

Emilio Romano es director y presidente de Bank of America México desde el 2014. Previamente estuvo radicado en Miami, donde fungió como presidente de Telemundo, filial de Comcast/NBCU, y antes fue Procurador Fiscal de la Federación y funcionario de la Secretaría de Hacienda. Tiene relación con una parte del gobierno de Donald Trump y con empresarios de ese país.

Romano tiene como prioridad ensanchar la relación de la banca mexicana con la estadounidense y canadiense, en el marco del TMEC, y la encomienda de todos los presidentes del gremio: fomentar la inclusión financiera, ahora acelerada con la tecnología, la digitalización y las empresas fintech que cada vez logran mayor presencia en el mercado mexicano.

La renovación o renegociación del TMEC, en julio del 2026, incluye un amplio capítulo del sector financiero que establece las bases para la integración y regulación de los servicios financieros entre los tres países. Este capítulo es crucial para garantizar el acceso a mercados financieros, promover la transparencia y fomentar un entorno competitivo y estable.

En lo que respecta a Julio Carranza, su presidencia fue afortunada para el sector bancario, no solo por la reestructura de los estatutos internos de la ABM, sino por la cohesión que logró dentro del gremio y la interlocución con otras cámaras empresariales y con las autoridades del país. Deja un buen legado.

Posdata 2

En medio del posible rescate de Sofipo CAME, han surgido intentos de responsabilizar injustamente a los vicepresidentes de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Aurora Cervantes y Francisco Vega.

Sin embargo, la responsabilidad recae realmente en la anterior vicepresidenta de Supervisión, Esther Ramírez Bernabé, quien salió tras la cuestionada revocación de Sofipo Impulso que hoy se dirime en tribunales, y en el director Armando Martínez Ramírez, investigado junto con el también ex vicepresidente de Supervisión Jorge Pellicer, por presuntos sobornos en el caso Sierra Gorda. Actualmente, Eugenio Laris dirige esta vicepresidencia con el reto de fortalecer el sector para impulsar el financiamiento a Pymes, prioridad en la agenda México-Estados Unidos.

Posdata 3

El cardenal Robert Francis Prevost fue elegido como el Pontífice 267º de la Iglesia Católica, adoptando el nombre de León XIV. En una sorpresiva decisión, toda vez que no estaba entre los favoritos, el prelado estadounidense obtuvo dos tercios de los votos en el Cónclave.

El 23 de abril publiqué en este espacio que el protagonismo mundial mostrado por Donald Trump en su segundo mandato presidencial y su acercamiento a la inglesa católica tras la muerte del Papa Francisco le otorgaban posibilidades a dos cardenales de los Estados Unidos: el Arzobispo de Nueva York, Timothy Dolan, y el Prefecto del Dicasterio para los Obispos, Robert Francis Prevost, originario de Chicago.

Ambos perfiles, catalogados como conservadores, se acercarían un poco más a Trump, aunque Robert Francis Prevost combina sus posturas conservadoras en temas doctrinales con una sensibilidad social y en defensa de los inmigrantes y refugiados, además de otros asuntos como el cambio climático.

La idea de contar con un jefe de la Iglesia rondaba la cabeza de Trump y, finalmente, será algo más que pueda presumir, aunque técnicamente no debió haber tenido ninguna injerencia en la votación que ejercieron los 133 cardenales en la Capilla Sixtina.

Decisión salomónica en el Vaticano

La jerarquía de la Iglesia católica, representada por 133 cardenales, que vivió el turbulento papado de Francisco, que enfrentó fuertes resistencias a sus ideas de reforma para armonizar la religión de mil 400 millones de personas con un mundo enfrentado culturalmente entre sí, no le dio la espalda a su legado, como proponía una poderosa corriente de opinión en el Vaticano, pero tampoco le entregó carta blanca a su sucesor para que corriera completamente sobre sus rieles. En Robert Francis Prevost, electo ayer en el cónclave cardenalicio, optaron por una figura que no alienara a ninguno de los extremos. León XIV, como pidió ser llamado, es considerado un moderado que, sin embargo, tiene una sensibilidad reformista.

Prevost, el primer cardenal estadounidense en ser electo papa, no se encontraba en la lista corta de los favoritos, reflejada en las apuestas mundiales, donde quien encabezaba los momios era Pietro Parolin, el secretario de Estado del Vaticano, el número dos de la Iglesia católica que se anotó un enorme punto al lograr que los presidentes Donald Trump y Volodímir Zelenski solucionaran su conflicto y se reconciliaran políticamente durante el funeral de Francisco.

Los apostadores iban por un canciller experimentado, y después de él, por los dos cardenales que mejor representaban el pensamiento progresista de Francisco, el filipino Luis Antonio Tagle, y el italiano Matteo Zuppi.

No se saben aún los pormenores de los cabildeos tras los muros vaticanos que llevaron a Prevost a la silla de Pedro, pero todo apunta a que se optó por la unión y la conciliación interna en la cabeza de la Iglesia católica. Los 88 cardenales que nombró Francisco con capacidad para elegir, incluidos 24 que representaron a países que nunca habían tenido voz en un cónclave, como Haití y Myanmar, no actuaron como bloque para lograr dos terceras partes del voto necesarias para uncir a un nuevo papa, pero tampoco se aprecia un choque intramuros que costara mucho resolver. Prevost se convirtió en León XIV en cuatro votaciones, las mismas que necesitó Joseph Ratzinger para salir de la Capilla Sixtina como Benedicto XVI, y una menos de las que requirió Jorge Bergoglio para emerger como Francisco.

“Popular entre conservadores y progresistas por igual, en el cónclave donde poca gente se conocía, tenía visibilidad mundial”, subrayó en un perfil sobre el nuevo papa el diario La Repubblica de Roma. Acaso, como sugirió el principal periódico italiano, León XIII, electo papa hace casi 150 años, ¿Prevost seguirá sus huellas como un papa que creía que los deberes de la Iglesia incluían también la actividad pastoral en el ámbito político?. León XIII, como Francisco mucho después, escribió encíclicas que buscaron evitar el aislamiento de la Santa Sede y reconectar con el mundo para recuperar un sitio de influencia.

Prevost, que ha seguido el espíritu renovador y dialogante del Concilio Vaticano II, ha estado cercano al pensamiento de Francisco y a su estilo pastoral, con más de 20 años de trabajo en Perú –cuya nacionalidad también tiene–, llevándolo al Vaticano hace dos años para que presidiera la Pontificia Comisión para América Latina. “Tiene un perfil centrista y pragmático, capaz de mediar entre las diferentes almas de la América católica”, agregó La Repubblica. “Tiene una profunda sensibilidad hacia las cuestiones sociales y culturales, y podría dar continuidad a un pontificado orientado al diálogo”.

León XIV fue electo papa en un entorno geopolítico radicalmente opuesto al que llegó Bergoglio cuando se convirtió en Francisco. Al asumir el papado en marzo de 2013, el liberalismo político y los gobiernos y líderes progresistas comenzaban un declive en Estados Unidos y Europa, mientras que América Latina estaba inmersa en la marea rosa del advenimiento de gobiernos de izquierda. Cuando murió, ese mundo había cambiado, con la emergencia de líderes populistas, carismáticos y autoritarios, a quienes enfrentó con discursos.

Este es el mundo que recibe a León XIV, por lo que uno puede preguntarse qué tanto influyó el contexto para que la jerarquía de la Iglesia católica ¿se hubiera decantado por Prevost? ¿Un papa para los tiempos de la Iglesia y del mundo? El presidente Donald Trump fue el primero en felicitarlo. El presidente Vladímir Putin, el segundo. Acaso, atentos a su realidad interna y al nuevo orden mundial que se está viviendo, 9 de los 10 cardenales estadunidenses que participaron en el cónclave –el décimo era Prevost–, ¿trabajaron para impulsar alguien con quien se sintieran cómodos para hablar en las grandes capitales del mundo, en la redefinición de fuerzas globales, como lo hicieron en 1978 para que el polaco Karol Wojtyla se convirtiera en Juan Pablo II?

León XIV no será Francisco, pero tampoco será el vocero de la extrema derecha vaticana, como el cardenal Raymond L. Burke, que enfrentó a Francisco y dijo que su papado era una tragedia. Tampoco los alineará. Tímido y reservado, poco se ha conocido de su pensamiento en la última década, aunque en 2012, en una reunión con obispos –recordó ayer The New York Times–, lamentó que los medios de comunicación en el mundo y la cultura popular adoptaran “la simpatía por las creencias y las prácticas que están en desacuerdo con el Evangelio”, mencionando entre ellas “el estilo de vida homosexual” y “las familias compuestas por parejas del mismo sexo y sus hijos adoptivos”, que su predecesor abrazó.

No obstante, como abrevó de los agustinos, su orden, favorece el diálogo interculatural y está comprometido con los pobres, como Francisco, coincidiendo con una línea más pastoral que doctrinal, que fue lo que separó a Francisco de Benedicto XVI. El papa recién fallecido lo llevó a El Vaticano hace dos años y lo puso al frente del Dicasterio para los Obispos, uno de los más influyentes de la Iglesia católica –es el que selecciona a los obispos–, confiando que continuara el trabajo de una Iglesia participativa y corresponsable, más misionera y menos clerical.

Francisco lo colocó en la ruta del papado, que llevó finalmente a la decisión salomónica de este jueves, y que León XIV, como el papa San León I hace mil 500 años, restablezca la estabilidad en el Vaticano.

Corral saca el pequeño censor que lleva dentro

Nos cuentan que luego de años de presentarse como paladín de la libertad de expresión, el senador Javier Corral, ahora morenista, dejó salir al pequeño censor que lleva dentro. Al conducir los “conversatorios” sobre la iniciativa de ley de telecomunicaciones, don Javier fue implacable para bajarle el switch a la politóloga Denise Dresser, con el argumento que se había agotado su tiempo. La académica había criticado en su intervención el chapulineo y la incongruencia política de algunos que pasaron de la oposición al oficialismo, y al parecer se sintió aludido. Minutos después, cuando Corral platicaba con el presidente de la Cámara de la Industria de Radio y Televisión, José Antonio García, los reporteros se acercaron para entrevistarlo, pero les advirtió exaltado que no lo grabaran, cosa que ninguno de los comunicadores hacía. Lo bueno es que don Javier es el garante de que la nueva ley no abra la puerta a la censura. Con esos guardianes, ni falta harán interventores.

En esos mismos diálogos sobre telecomunicaciones, nos cuentan que varios de los especialistas y académicos que participaron en el primer día de debates se preguntaron dónde estaba el líder de Morena en el Senado, Adán Augusto López, pues no se apareció en los paneles a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum le encomendó organizarlos. Don Adán, nos recuerdan, será quien finalmente conduzca el destino de esta reforma y su ausencia fue tomada como un desprecio a las opiniones, críticas y propuestas frente a la llamada “ley censura”. Otros coordinadores, como Ricardo Anaya, del PAN, y Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, sí estuvieron presentes.

Ahora que Morena prohibió oficialmente a sus dirigentes y militantes la opulencia y las extravagancias, nos hacen ver que quien por fin se decidió a viajar en clase económica es el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña. Nos detallan que el legislador de Morena, criticado repetidamente por consentirse en sus viajes oficiales con asientos en primera clase, voló ayer a Puerto Vallarta en clase turista, para después trasladarse a Nuevo Nayarit y asistir a la Convención Bancaria. Para acabarla de amolar, a don Gerardo le tocó sentarse junto a la diputada panista Kenia López Rabadán, con quien ha tenido más de una vez dimes y diretes. Viajar ya no es como antes para el pobre don Gerardo.

Ante el inicio de la temporada de lluvias, la Secretaría de la Defensa Nacional se alista a comprar más de 5 mil despensas para que, en caso de que un huracán llegue a impactar las costas mexicanas y se necesite, ya se tengan listos esos víveres en la llamada Reserva Estratégica. Nos indican que para evitar que algún vivo quiera hacer “su agosto”, revender las despensas o hacer uso político de ellas, en el Anexo de la licitación E-2025-00034331 se advierte que las despensas deberán tener impresa la leyenda con el logotipo del Gobierno de México de “Prohibida su venta”. ¿Será que Sedena les sabe algo a políticos y ratones que merodean en zonas de desastre?

¡HABEMUS PAPAM!

¡HABEMUS PAPAM! La elección de Robert Prevost como el nuevo jefe de la Iglesia católica marca un hito por cualquier lado que se le vea. Por supuesto, en primer lugar causó sorpresa saber que el nuevo Pontífice era originario de Estados Unidos.

DESDE LUEGO QUE vinieron todo tipo de suspicacias, sobre si el nombramiento buscaba agradar o apaciguar a Donald Trump. Sin embargo, conforme se fue develando el perfil de quien decidió llamarse León XIV, se aclaró que el nuevo Papa no trae puesta una gorra que dice “Make Vaticano Great Again”.

Y ES QUE Prevost, si bien nació en Chicago, podría considerarse el segundo Papa latinoamericano, toda vez que ha realizado una larga caminata como misionero en Perú, donde, inclusive, adquirió la nacionalidad de ese país, como una muestra de su compromiso con su rebaño espiritual.

SIN DUDA será un papado interesante el de León XIV, no sólo por el momento histórico que le tocó vivir, sino por su propia biografía. Pues todo hace pensar que intentará mantener el enfoque social que propugnaba el fallecido Francisco. Pero, al mismo tiempo, buscará retomar la tradición del catolicismo, a fin de acercarse a los sectores más conservadores, que claramente se alejaron de la Santa Sede en los últimos años.

SIENDO UN PAPA latinoamericano, inevitablemente tendrá influencia en la Iglesia mexicana. Si a las primeras señales nos atenemos, fue notable ver al cardenal Francisco Robles en la primera fila en los balcones de El Vaticano, con una amplia sonrisa de satisfacción y la certeza de que el cardenal Carlos Aguiar tiene una relación cercana con el nuevo Papa.

ADEMÁS DE QUE en la Arquidiócesis de México, la mano derecha de Aguiar, el obispo auxiliar Francisco Javier Acero, proviene de la orden de los agustinos, la misma de León XIV.

LLAMANDO A TORRE DE CONTROL. En uno de los vuelos rumbo a Nuevo Vallarta repleto de asistentes a la Convención Nacional Bancaria viajaron la panista Kenia López Rabadán, una de las más ácidas críticas de la 4T, y el polémico presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y resulta que quedaron juntos, en la misma fila de asientos.

HUBO AMENAZAS DE TURBULENCIA y aunque no está claro cómo fue esa hora y media de vuelo, de acuerdo con los registros, el avión aterrizó sin complicaciones.

EL SECRETARIO DE GOBIERNO de Tabasco, José Ramiro López Obrador, conocido coloquialmente como “Pepín”, decidió echarle más gasolina al conflicto en el edén y complicarle más las cosas a su jefe Javier May.

AYER CULPÓ a los empresarios de incitar la golpiza policiaca contra estudiantes de Balancán a los que acusó de esconder explosivos en el Tecnológico.

Y DE PASO REGAÑÓ a medios de comunicación pidiéndoles que informen de “las noticias buenas” de Tabasco. “Ya bájenle”, recriminó. Se ve que el calor sí está fuerte en esa entidad.

Inteligencia artificial para evaluar candidaturas a la SCJN. Metodología

Comenté el pasado 15 de abril que un amigo experto en inteligencia artificial me propuso utilizar esta herramienta para encontrar los mejores perfiles para la corte suprema.

Mi amigo cumplió y armó un equipo de trabajo encabezado por el destacado especialista en IA, Sebastián Tonda —@sebastiantonda—, cofundador de la empresa Genia y autor del libro Irremplazables: cómo sobrevivir a la inteligencia artificial (Editorial Elefanta, 2023).

Tonda realizó un detallado trabajo basado en la IA para encontrar los mejores perfiles entre las candidaturas a la SCJN. Hoy explicaré su metodología, que es compleja. El fin de semana —sábado y domingo próximos— daré a conocer los resultados.

La metodología

Para garantizar una evaluación objetiva, transparente y técnicamente sólida de los y las aspirantes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se diseñó y aplicó una metodología rigurosa. Esta incluyó (i) la rúbrica de evaluación utilizada, (ii) la forma en que se aplicó, (iii) los procedimientos para resolver empates entre perfiles similares, (iv) la integración de los análisis cualitativo y cuantitativo y (v) el tratamiento especial dado a casos polémicos.

Rúbrica de evaluación: criterios y escalas

Se desarrolló una rúbrica de evaluación integral compuesta por trece criterios clave, cada uno enfocado en un aspecto relevante del perfil de los candidatos y las candidatas. Dichos criterios, junto con sus alcances, se describen a continuación:

  • 1. Prestigio de la universidad en que se cursó la licenciatura: Valora la calidad académica de la institución donde los y las aspirantes estudiaron derecho. Universidades de élite nacional o internacional obtienen la puntuación más alta.
  • 2. Desempeño académico: Considera el promedio general de calificaciones. En caso de no disponer del dato, este subcriterio no suma puntos pero tampoco penaliza, registrándose como no disponible.
  • 3. Máximo grado académico y prestigio de la institución: Evalúa el nivel educativo más alto alcanzado (maestría, doctorado, posdoctorado) y la reputación de la institución otorgante.
  • 4. Publicaciones de libros: Verifica si el candidato o la candidata ha publicado libros, especialmente en derecho constitucional u otras materias relevantes al rol de ministro o ministra.
  • 5. Artículos en revistas indexadas especializadas: Mide la producción académica en términos de artículos publicados en revistas arbitradas o indexadas de prestigio.
  • 6. Artículos de opinión en prensa: Toma en cuenta las contribuciones en medios de comunicación (columnas, artículos de opinión) sobre temas jurídicos. Aunque son publicaciones no académicas, su existencia refleja voluntad de incidencia pública y capacidad de comunicar ideas legales a la sociedad.
  • 7. Años de experiencia profesional: Contabiliza la trayectoria laboral total en el ámbito jurídico. Mayor cantidad de años de servicio supone mayor exposición a escenarios legales variados.
  • 8. Experiencia jurisdiccional previa: Verifica si el candidato o la candidata ha ejercido funciones en la judicatura. A diferencia del criterio general de años de experiencia, este es específico y de naturaleza binaria: si el aspirante cuenta con experiencia como juzgador, se marca como cumple; de lo contrario, no cumple. Esta dimensión no se califica en una escala sino que sirve como filtro cualitativo importante en el análisis (la ausencia de experiencia jurisdiccional se consignó como área de mejora).
  • 9. Capacidad de expresión oral: Evalúa la habilidad para comunicarse de forma clara, estructurada y convincente. Se consideraron entrevistas, comparecencias en el Senado, exposiciones en foros o clases magistrales. Articular argumentos jurídicos complejos de forma comprensible es una destreza valiosa para quien deliberará en sesiones públicas y deberá explicar votos particulares.
  • 10. Independencia: Este criterio mide la integridad personal y la autonomía del candidato o de la candidata respecto a influencias indebidas. Se examinaron antecedentes de afiliación política, relaciones cercanas con actores de poder, denuncias de corrupción, etcétera.
  • 11. Compromiso con derechos humanos y constitucionales: Analiza la postura pública y actuaciones del candidato en materia de derechos humanos y defensa del orden constitucional. Se revisaron sus fallos (en caso de jueces o juezas), publicaciones o pronunciamientos para ver si consistentemente protegen principios como la igualdad, la libertad de expresión, derechos de minorías, etcétera.
  • 12. Experiencia en litigio estratégico: Considera si el aspirante ha estado involucrado en casos de alto impacto o litigios estratégicos relevantes.
  • 13. Experiencia docente en derecho constitucional: Toma en cuenta la actividad como profesor o profesora en derecho, especialmente constitucional, administrativo o derechos humanos. Esto indica un dominio suficiente para transmitir conocimientos y una actualización constante.

Cada criterio del 1 al 7 y 9, 10, 11, 12, 13 fue calificado numéricamente en una escala de 1 a 5 (siendo 5 excelente y 1 muy deficiente), con la posibilidad de asignar N/A (no aplica o no disponible) en casos justificados (por ejemplo, cuando no había datos del promedio académico). El criterio 8 (experiencia jurisdiccional) se manejó de forma cualitativa binaria como se explicó. La rúbrica fue diseñada para cubrir un espectro completo de aptitudes: académicas, profesionales, éticas y de compromiso social.

Aplicación práctica de la rúbrica

El proceso de aplicación de la rúbrica se llevó a cabo en etapas estructuradas, asegurando consistencia y objetividad:

  • a. Recolección de información: En primer lugar, se compiló información detallada de cada candidatura a partir de múltiples fuentes fiables. Esto incluyó los currículums oficiales disponibles, expedientes profesionales, sitios web oficiales, bases de datos académicas, así como notas de prensa y reportes de organizaciones relevantes. Se prestó especial atención a obtener datos verificables para cada criterio de la rúbrica: desde certificaciones de estudios hasta registros de publicaciones, sentencias destacadas o afiliaciones públicas. Cada pieza de información recopilada se guardó con su referencia de fuente para permitir auditoría y transparencia.
  • b. Evaluación individual por criterio: Un equipo evaluador, conformado por consultores jurídicos senior, analizó candidatura por candidatura contra la rúbrica. Para cada uno de los criterios, se revisó la evidencia obtenida y se asignó una puntuación objetiva según las definiciones de la escala. Este proceso se realizó de manera sistemática para todos los perfiles, evitando comparaciones directas en esta fase inicial y concentrándose en la valoración absoluta de cada perfil conforme al estándar de la rúbrica.
  • c. Control de calidad y consistencia: Para asegurar la consistencia en la evaluación se implementaron medidas de control de calidad: los evaluadores realizaron calibraciones previas discutiendo ejemplos (de candidatos ficticios o históricos) para alinear el entendimiento de las escalas. Durante la aplicación, se hizo una revisión cruzada: al menos dos evaluadores revisaron independientemente cada perfil y luego compararon resultados, discutiendo cualquier discrepancia de puntuación. Las diferencias se resolvieron revisitando la evidencia y alcanzando un consenso fundamentado. Este proceso garantizó que los criterios se aplicaran uniformemente y minimizó sesgos individuales.
  • d. Ponderación de criterios: Si bien inicialmente todos los criterios cuantitativos suman de forma aritmética para generar un puntaje base, el equipo decidió introducir una ponderación cualitativa en la valoración final, enfatizando los rubros críticos. En términos simples, la evaluación práctica consideró las puntuaciones numéricas como una guía pero no como la decisión final automática; se ponderaron con juicio experto para reflejar la importancia variable de ciertos criterios clave.
  • e. Consolidación de resultados: Tras calificar todos los criterios, se generó para cada candidatura un perfil cuantitativo y cualitativo completo. En lo cuantitativo, se obtuvo un puntaje total aproximado (sumatoria de criterios aplicables) y se identificó en qué cuartil se ubicaba (top, medio-alto, medio-bajo, bajo). En lo cualitativo, se empezó a bosquejar un resumen narrativo (ver siguiente sección) para integrar los hallazgos. Cabe destacar que los resultados preliminares fueron nuevamente revisados por el equipo evaluador para detectar posibles inconsistencias o la necesidad de ajustar alguna calificación a la luz de la comparación general (por ejemplo, si dos candidatos tenían perfiles casi idénticos pero con una diferencia inexplicable en cierto criterio, se reexaminó ese criterio para ambos).

En síntesis, la rúbrica se aplicó de manera metódica, apoyada en evidencia y con controles de consistencia. El resultado fue una matriz de evaluación detallada por candidatura, que sirvió de base para el análisis integral. La metodología aseguró que a cada aspirante se le midiera con la misma vara en los aspectos cuantificables, a la par que permitió un espacio de valoración experta para dimensiones no estrictamente numéricas.

Integración del análisis cualitativo y crítico

Más allá de las puntuaciones, la metodología incorporó una fase de análisis cualitativo integral por cada candidato. Este paso fue crucial para complementar la rúbrica, aportando contexto y juicio crítico a la evaluación, especialmente útil para distinguir matices entre perfiles con puntuaciones similares.

  • Síntesis narrativa: Para cada aspirante se elaboró una síntesis descriptiva de su perfil. En un párrafo resumido se consignaron los puntos más sobresalientes de su trayectoria (por ejemplo, “jurista con dos décadas en tribunales federales y doctorado en derecho constitucional”), seguido de una apreciación general de su idoneidad. Esta síntesis buscó retratar de manera comprensible la “historia” de cada candidatura.
  • Fortalezas clave y aspectos de preocupación: Adicionalmente, se listaron puntualmente las fortalezas principales de cada perfil y, en contraparte, los aspectos que generan preocupación o dudas. Se enumeraron de 3 a 5 puntos en cada categoría por candidatura. Por ejemplo, como fortalezas se anotaron cosas como “sólida formación académica en derechos humanos”, “amplia experiencia jurisdiccional”, “reconocida integridad y ética profesional”, según correspondiera a cada caso. En aspectos preocupantes se incluyeron notas como “no tiene experiencia como juez”, “producción académica limitada”, “vínculos pasados con partido político X”, entre otros. Esta separación explícita ayudó a tener una visión balanceada de cada aspirante, identificando dónde brillaba y dónde tendría áreas a reforzar o riesgos potenciales.
  • Revisión cruzada cualitativa: Así como en la etapa cuantitativa hubo control de calidad, las narrativas cualitativas fueron revisadas por el equipo evaluador en su conjunto. En esencia, se quiso que el análisis cualitativo reflejara fielmente la evidencia y puntuaciones, sumando la reflexión experta, pero sin introducir subjetividad excesiva.
  • Enlace entre lo cuantitativo y lo cualitativo: La metodología logró integrar ambos planos asignando la función apropiada a cada uno. Las cifras de la rúbrica proporcionaron una base estandarizada y objetiva; el análisis cualitativo aportó contexto y juicio profesional. La integración cualitativa aseguró un enfoque holístico y transparente: cada candidatura quedó descrita en sus méritos y deméritos con honestidad y precisión, sin reducir el juicio a un mero número.

Resolución de empates y perfiles similares

Dado el elevado número de aspirantes y la naturaleza competitiva del proceso, era esperable encontrar casos de desempeños muy similares. La metodología contempló pasos para resolver empates técnicos:

  • Comparación fina de criterios clave: Cuando dos o más candidatos obtuvieron puntuaciones globales cercanas, se procedió a realizar una comparación criterio por criterio entre ellos. En estas comparativas se prestó especial atención a los criterios diferenciadores más importantes para el cargo. Tales factores se usaron como elemento de desempate.
  • Análisis de contexto y trayectoria personal: En casos de perfiles similares, también se examinó el contexto particular de cada uno. Esto significa que se valoró la trayectoria de forma narrativa: ¿qué tipo de impacto ha tenido cada quien en su ámbito? ¿Quién ha mostrado liderazgo o iniciativas destacables que no necesariamente reflejan en un número de la rúbrica?
  • Balance de perfiles en conjunto: Otro enfoque usado para desempate fue pensar en la composición global ideal. Si bien la evaluación individual no selecciona directamente a los futuros ministros o ministras, el equipo evaluador consideró valioso identificar qué candidatura aportaría algo único o necesario en comparación con sus pares. En tal sentido, si dos candidaturas eran equivalentes en mérito, se reflexionó: ¿alguna aporta mayor diversidad (sea de género, origen geográfico, experiencia diferente) que pudiera ser beneficiosa para el pleno de la SCJN?
  • La metodología pudo así lidiar con equidad ante la situación de múltiples candidatos bien calificados. Se logró discriminar finezas entre ellos, reduciendo la posibilidad de un empate absoluto. De esta forma, el análisis final ofrece priorizaciones fundamentadas, incluso si oficialmente todos cumplen requisitos, dando insumos sobre quiénes realmente despuntan tras un escrutinio minucioso.

Tratamiento de casos polémicos

En el conjunto de candidaturas evaluadas, surgieron algunos casos con circunstancias especialmente polémicas o sensibles que requirieron un tratamiento cuidadoso para asegurar justicia y exactitud en la evaluación:

  • Identificación temprana: Desde la fase de recolección de información, se marcaron los perfiles que presentaban alertas de controversia. Al identificar estas situaciones, se recabó información adicional y triangulada sobre las mismas, con el fin de no basarse en una sola fuente o en rumores.
  • Verificación y evidencia objetiva: Para cada controversia se buscó la documentación más objetiva y sólida posible. En cuanto a actuaciones controversiales se revisaron las resoluciones, votos o expedientes para entender el contexto jurídico de su decisión. Este trabajo extra de verificación fue necesario para fundamentar cualquier penalización en la evaluación: nos aseguramos de no castigar al candidato o a la candidata injustamente por meras percepciones, sino solo por hechos comprobados que afectaran su idoneidad.
  • Criterios de evaluación ajustados: Una vez confirmadas las controversias, se reflejaron en la rúbrica.
  • Debido proceso y neutralidad: Un principio rector fue mantener el debido proceso evaluativo, es decir, dar oportunidad a que la evidencia hable por sí misma sin prejuzgar a la candidatura. Por más resonante que fuera una polémica en medios, el comité se centró únicamente en lo que pudiera corroborarse y en cómo ello se relacionaba con los criterios de mérito. No se descartó automáticamente a nadie por una controversia; más bien, se midió el impacto de esta en su capacidad para impartir justicia. En algunos casos, las candidaturas involucradas en polémicas resultaron no tan afectados en la evaluación final porque supieron aclarar o porque su trayectoria integral contrapesó ese evento.
  • Transparencia en la documentación: Finalmente, la metodología exigió que todas las controversias y su tratamiento quedaran documentadas abiertamente en el perfil del candidato.

Conclusión de la metodología

La metodología descrita combinó herramientas cuantitativas y cualitativas con un enfoque prudente ante situaciones especiales, logrando una evaluación técnica, justa y exhaustivamente documentada. Desde la construcción de una rúbrica clara, pasando por la recopilación meticulosa de evidencias y la evaluación colaborativa, hasta la integración de análisis crítico y manejo de controversias, cada paso se orientó a proporcionar un resultado confiable.

En suma, la metodología aplicada es replicable y mejorable para futuras evaluaciones: establece un estándar de mérito y transparencia que refuerza la legitimidad de la elección judicial. Al seguir estos procedimientos, se sienta un precedente positivo en la forma de evaluar a quienes aspiran a ocupar las más altas magistraturas del país, privilegiando siempre la excelencia profesional y la probidad ética que el Poder Judicial de la Federación demanda.

León XIV, el ‘yanqui latino’, un Papa ciudadano del mundo

¡Habemus Papam! La fumata bianca de la Capilla Sixtina anunció al primer Papa en la historia de la Iglesia católica nacido en Estados Unidos y con nacionalidad gringa y peruana. No es el primer Papa agustino, pero sí el primero después de Martín Lutero quien era de esa orden. Advertencia: los agustinos rompen con lo que no les gusta; después de todo, así nació la iglesia luterana

Para aquellos que buscan símbolos y coincidencias (diosidencias dirían los católicos), León XIV fue electo en el mes mariano por excelencia (mayo) y en el día de la Virgen de Luján, patrona de los argentinos (¿guiño de Francisco?). También día de la Cruz Roja y de la conmemoración del día de la victoria para los aliados en la IIGM. Un día que volvió la paz al mundo y, sí, el saludo inicial de León XIV fue desear la paz en todos nuestros corazones.

Después de su primer saludo —en italiano—, de la bendición —en latín—, se dirigió a la multitud (más de 100 mil reunidos en la Plaza de San Pedro) en ¡español!

Fundamental subrayarlo: NO lo hizo en inglés, fue en español y saludando especialmente a Perú, donde el ahora Papa desarrolló buena parte de su sacerdocio.

Robert Francis (otra coincidencia) Prevost tomó el nombre de León XIV, rindiendo tributo a León XIII el pontífice que en 1887 reconoció la advocación de la mencionada Virgen de Luján y fue reconocido por su pensamiento moderno. Así como por sus encíclicas sociales, especialmente la RERUM NOVARUM, la que se considera la primera encíclica social (y la más importante) de la Iglesia católica. Apoyaba al derecho laboral y también la formación de uniones o sindicatos y también la propiedad privada. Sin olvidar las relaciones entre el gobierno, empresas, trabajadores y la iglesia.

Sobre estos valores, el nuevo pontífice seguramente impulsará relaciones más justas, equitativas y para beneficio de quienes menos tienen.

Antes de ser sacerdote estudió matemáticas y ya como sacerdote en Perú aprendió el español y el quechua. Cree y ha vivido la iglesia pobre, cercana y útil para quienes más la necesitan, así que seguramente con él tampoco veremos gran boato. ¿Vivirá en Santa Marta como Francisco o en los departamentos papales en el Vaticano? Pronto lo sabremos, si bien es lo de menos. También fue ‘superior general’ de los agustinos durante 12 años. Tomó el mandato de una orden en crisis y la impulsó a retomar su acción misionera. No poca cosa.

Pero mientras para algunos esta designación es señal de continuidad con la apertura de Francisco, para otros es el declive de la Iglesia católica. El Papa no está exento de controversias, pues lo acusan de haber solapado abusos en el seno de la misma (no se ha probado nada). Uno solo de los casos sigue en proceso.

León XIV dice que los obispos son pastores, no administradores; ahora como Papa deberá seguir siendo pastor de más de 1,300 millones de católicos, pero también administrador de unas finanzas QUEBRADAS, pero con las cuales se mantienen asilos, escuelas, hospitales en todo el mundo.

Dado su andar como sacerdote misionero, León XIV dice que: debemos ser una iglesia misionera, una iglesia que construye puentes, que recorre distancias y que está siempre abierta a recibir a todos. Darle a todos la bienvenida en la caridad, en el diálogo y en el amor.

Ahora bien, no porque lo hayan electo significa que no es un acertijo. Para no pocos de sus compatriotas cardenales, les resulta un enigma, tal vez porque pasó una gran parte de su vida fuera de Estados Unidos y de los reflectores. Esta es una oportunidad para que los católicos estadounidenses se acerquen más a la iglesia mundial, aunque viendo la respuesta de muchos latinoamericanos (especialmente peruanos), lo presumieron como propio. No en balde en Roma le llaman “el yanqui latino” (Latin yanqui), por ser estadounidense, pero hablar un español perfecto y contar con la nacionalidad peruana.

En política, León XIV pide el cuidado del medio ambiente; considera que las mujeres deben participar más en la vida de la Iglesia, en diferentes niveles, pero NO ordenarlas como sacerdotes (dice que “no necesariamente resuelve un problema, haría uno nuevo”) y apoya ferozmente a los migrantes.

No es fan de Trump y tampoco del vicepresidente JD Vance (católico, por cierto, desde hace 6 años). El presidente de los Estados Unidos tampoco es fan de León XIV. De él dijo: “es un gran honor la elección de un Papa estadounidense, pero estoy sorprendido por la elección de Prevost, él nacido en Chicago”. Él tenía otro candidato, otro cardenal estadounidense y, se sabe, a él mismo…

Más allá si somos cristianos, católicos, agnósticos, etcétera, pronto descubriremos cómo es León XIV; la rapidez con la que se están dando hechos muy importantes y alarmantes en el mundo lo exige. Se desea que al líder de la Iglesia católica y jefe del Estado Vaticano, le vaya bien pues se requieren líderes que puedan contrastar con diversos líderes amenazantes del mundo.

Dime de qué presumes…

El 28 de febrero de 2025, el segundo piso de la ‘4T’ presentó el Plan Nacional de Desarrollo 2025-2030 (PND) sin pena ni gloria. Uno más de los tantos planes de siempre. El cual fue publicado el 15 de abril en el Diario Oficial de la Federación.

Vaya por un cafecito

Es bien sabido que, una característica distintiva de la ‘4T’ es el autoelogio y la tendencia por evitar mencionar lo que no les conviene o inventarse sus “otros datos”.

El PND 2025-2030, presumen, que fue un proceso histórico porque, ¡imagínense!, 53 mil 621 personas participaron en foros por todo el país en sólo 13 días.

Un verdadero récord de participación ciudadana, sin duda. Ok, no, Dime de qué presumes…

Si ese proceso para obtener el PND fue catalogado por la ‘4T’ como histórico, qué fueron las consultas que hicieron para lo mismo tanto Vicente Fox, con 174 mil 865 participantes; Felipe Calderón, con 131 mil 918 o Enrique Peña, con 228 mil 949. ¿Qué fueron?, ¿procesos bíblicos?

Échele piquete a su café

Pues, el PND 2025-2030 hace énfasis en los 100 compromisos para el segundo piso de la transformación agrupados en 15 apartados.

Claudia Sheinbaum (Especial)

Sheinbaum, al deberle todo a su mentor, para no variar y perder la costumbre invocó los “logros” del gobierno pasado y se desvivió en elogios para AMLO.

AMLO (Especial)

Cualquier mal resultado, fue culpa de los de antes, antes.

En la planeación en materia de salud, da la solución mágica, que es, consolidar la transformación del sistema bajo el principio de acceso universal. ¡Genial! Además asevera que el “modelo anterior”, o sea, el Seguro Popular, no logró mejorar el acceso ni ampliar la cobertura, y careció de un enfoque preventivo de enfermedades.

-Hasta acá escuché las carcajadas de propios y extraños-.

¡Perdón!, pero el “modelo anterior” fue el Insabi.

Ni una crítica al desabasto de medicamentos de AMLO y al actual hubo, pues son mentiras de los neoliberales.

Alerta, seguir leyendo le dará sed de la mala, ya que en el apartado de República democrática, justa, honesta, libre, participativa y responsable, aparecen como prioridades:

Verdad y justicia para los 43 estudiantes desaparecidos de Ayotzinapa. Su doble moral no tiene límites, o ya se les olvidó que Encinas y el OGT jamás mandaron a analizar a Insbruck los restos óseos que había y, más miserables aun, ¡los desaparecieron!

De los 125 mil desaparecidos y la atención a las madres buscadoras, no dijeron ni pío.

Reforma al sistema electoral y, ¿qué significa eso?, ¿demoler el sistema electoral para perpetrarse en el poder?

Gobierno honesto, sin nepotismo. Sí, claro, pregúntenles a los Monreal, Taddei, Luján, Batres… ah, pero Luisa Alcalde fue muy explícita con Sabina Berman aclarando, literal, eh, “que si son de Morena no hay no nepotismo”.

Inhalen y exhalen

Pues en el apartado Continúa la Nueva Escuela Mexicana se establece que las primarias extenderán horarios para incluir deportes y artes. ¿Van a desemplear a los abuelos?, ¿no qué las escuelas de tiempo completo no servían?

300 mil nuevos espacios para educación superior. ¿Más inmuebles tipo exhotel Posada del Sol, dizque para la Escuela de Derecho de la Universidad del Bienestar?

(Especial)

¡Agárrense, viene lo mejor!

En República sana indican que se crearán las farmacias para el Bienestar. Entonces ¿qué pasó con la mega farmacia del Bienestar que iba a surtir medicamentos hasta el último rincón del país?

Megafarmacia (Especial)

Modernización de hospitales y centros de salud

¿No que ya éramos Dinamarca?

Aún hay más, diría Raúl Velazco.

En el apartado de República segura y con justicia, sólo se plantea un objetivo: Fortaleceremos la paz y la seguridad.

¿Acaso se enoja algún socio y capo si llaman a las cosas por su nombre? Acá una propuesta:

Combatiremos al crimen organizado, las desapariciones, la extorsión, el derecho de piso, el huachicol, los feminicidios y los asaltos al transporte.

¡Y así muy casual!

En el apartado República próspera y conectada vuelven a endilgar la construcción de línea del Tren Maya a Progreso y la implementación del transporte de carga en el Tren Maya.

¿Cuántos miles de millones más se derrocharán para ver si ya, con nuevos parches y añadidos, por fin funciona el tren?

¿A talar más árboles?

¿Resistirán las mal hechas vías el peso de los trenes de carga?

¿Más negocios con el balasto de los amigos de los hijos de YSQ?

¡Emociónense!

Además, insisten en que se continuará el programa de Caminos Artesanales. Y al estilo ‘4T’, ni una sola critica a la cantidad de errores que abundan por doquier, tirando a la basura más de 73 mil mdp porque, como dijo YSQ, “construir caminos no es una gran ciencia”.

(Especial)

En materia ferrocarrilera prevé la construcción de 3 mil km de nuevas líneas de trenes para pasajeros de la CDMX a Pachuca, de la CDMX a Nuevo Laredo, de la CDMX a Nogales, así como la CDMX a Veracruz.

De esto, les iré platicando en futuras entregas.

La historia de Fonatur se repite con otro improvisado al frente de una importante agencia: Andrés Lajous en la Agencia Reguladora del Transporte Ferroviario. ¡Y qué experiencia impresionante!: construir ciclopistas y biciestacionamientos ¡Eso es exactamente lo que se necesita para regular el transporte ferroviario! La lógica dice que, si puedes manejar bicicletas, puedes manejar trenes ¡Ovación de pie!

Les cuento, además, que el trato de Lajous con sus empleados es cruel y despótico.

¿Le suena parecido a cómo surgió Jimmy Pons?

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

Apoya el periodismo independiente contratando nuestros servicios de agencia creativa

Ir a la sp agencia

Precios expresados en pesos mexicanos, I.V.A. NO incluido y sujetos a cambio sin previo aviso.
© Todos los derechos reservados.

Menú Principal