El estado de Sinaloa registró el 7 de abril su jornada más violenta en lo que va de 2025, con un total de 14 homicidios dolosos en solo 24 horas, de acuerdo con los datos preliminares del Consejo Nacional de Seguridad (CNS). Esta cifra representa el número más alto de víctimas en un solo día en más de una década y refleja el recrudecimiento de la violencia derivada del conflicto interno entre grupos del crimen organizado.

De los 68 homicidios dolosos registrados ese día a nivel nacional, Sinaloa concentró más del 20%, duplicando los casos de Guanajuato (7) y superando ampliamente los registrados en el Estado de México (6), Michoacán, Morelos y Nuevo León (5 cada uno).

El repunte coincide con el séptimo mes de la disputa armada entre Los Chapitos y La Mayiza, que comenzó el 9 de septiembre de 2024. Desde entonces, la violencia ha dejado más de mil víctimas en la entidad, según datos de la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de Sinaloa. El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) reporta que entre septiembre de 2024 y febrero de 2025 se contabilizaron 703 homicidios dolosos, en contraste con los 239 casos del mismo periodo del ciclo anterior, lo que significa un incremento de más del 190%.

El caso más grave de la jornada ocurrió en la colonia Colinas de San Miguel, en Culiacán, donde fueron hallados ocho cuerpos sin vida y una persona más resultó herida, falleciendo horas después en un hospital del IMSS. En total, 12 de las 14 víctimas fueron localizadas en la capital sinaloense, específicamente en las colonias La Costera, Plutarco Elías Calles y Villa Fontana.

Las otras dos víctimas fueron encontradas en el Ejido Buenos Aires y en un tramo de la carretera estatal en la Cruz de Elota.

Las cifras de este 7 de abril superan las de jornadas violentas anteriores en el estado: el 19 de enero se registraron 12 asesinatos, mientras que el 17 de febrero y el 27 de marzo se contabilizaron 11 crímenes cada uno, de acuerdo con los registros del SESNSP.

La última ocasión en que Sinaloa registró una jornada de violencia comparable fue el 15 de septiembre de 2014, cuando varios cuerpos fueron abandonados en la entrada de Culiacán con sombreros marcados con las siglas “MZ”, en alusión a Ismael “El Mayo” Zambada.

Especialistas advirtieron que el programa del Infonavit para rentar viviendas abandonadas en México podría representar riesgos significativos, debido al estado físico de los inmuebles y su ubicación en zonas con baja conectividad urbana. El plan, anunciado por el director general del instituto, Octavio Romero Oropeza, contempla la recuperación de casas deshabitadas mediante esquemas de renta con opción a compra, con el objetivo de reducir el rezago habitacional.

Víctor Iván Chávez Rosey, juez en materia civil, señaló que muchas de estas viviendas fueron construidas en administraciones pasadas y presentan un fuerte desgaste estructural. Advirtió que, al tratarse de créditos de largo plazo, los derechohabientes podrían asumir una deuda de hasta 30 años por propiedades deterioradas.

“Es vital que el Infonavit analice las viviendas abandonadas, debido a que será una deuda que puedan adquirir los derechohabientes hasta por 30 años”, afirmó el juez especializado en temas hipotecarios.

Jesús Ramón Orozco de la Fuente, director general de Tinsa México by Accumin, coincidió en que el estado físico de estas viviendas debe verificarse con rigurosidad, ya que muchos inmuebles se ubican en zonas apartadas, sin acceso adecuado a servicios o centros de desarrollo económico, lo cual podría desincentivar su ocupación.

Orozco apuntó que, aunque los esquemas de trabajo híbrido podrían facilitar el acceso a este tipo de viviendas para ciertos sectores, no todos los trabajadores cuentan con la posibilidad de laborar a distancia, lo que limita el atractivo del programa.

Ambos especialistas subrayaron que el Infonavit podría aprovechar sus tasas de interés preferenciales como una ventaja competitiva frente a otras instituciones financieras. Sin embargo, insistieron en que antes de poner las viviendas en renta, es necesario evaluar a fondo su viabilidad estructural y funcional.

El grupo parlamentario de Morena sufrió este martes su primer gran tropiezo legislativo bajo la presidencia de Claudia Sheinbaum, al fracasar en su intento por aprobar la designación de 56 nuevos magistrados electorales en 30 entidades del país. El revés, atribuido a una supuesta traición interna, puso en el centro de la polémica al coordinador morenista en el Senado, Adán Augusto López Hernández.

La votación secreta por cédula arrojó apenas 72 votos a favor, lejos de los 86 necesarios para alcanzar la mayoría calificada, exigida por la Constitución. La imposibilidad de identificar el sentido del voto de cada senador desató sospechas de “fuego amigo” desde dentro de la propia bancada oficialista, particularmente desde los estados de Campeche, Tlaxcala y el Estado de México, gobernados por figuras cercanas a la 4T.

Fuentes legislativas señalaron que las tensiones internas dentro de Morena se vinculan al protagonismo político que ha retomado Adán Augusto con miras a las elecciones de 2027, lo que ha generado incomodidad en algunos sectores del partido, incluidos aliados que anteriormente le eran cercanos, como las gobernadoras Layda Sansores, Lorena Cuéllar Cisneros y Delfina Gómez.

El descalabro legislativo ocurrió el mismo día en que Claudia Sheinbaum se refirió a las acusaciones contra Andrea Chávez, protegida de Adán Augusto, por presuntos actos anticipados de campaña en Chihuahua, lo que agudizó la percepción de división interna y pugnas de poder en la antesala del próximo ciclo electoral.

La votación secreta impidió que se identificaran los votos en contra o las abstenciones, lo que, según senadores consultados, abre la puerta a traiciones internas y refuerza la desconfianza entre bloques. La sesión, que se anticipaba sin contratiempos, terminó marcando un punto de quiebre en el equilibrio entre las facciones de Morena en la Cámara alta.

Con este resultado, la Junta de Coordinación Política deberá presentar una nueva propuesta para el nombramiento de magistrados, mientras las divisiones internas dentro del partido guinda continúan aflorando, particularmente entre quienes respaldan el nuevo proyecto político de Adán Augusto y aquellos que buscan contener su avance.

El Senado de la República rechazó este martes la designación de 56 magistrados electorales en 30 entidades, al no alcanzarse la mayoría calificada necesaria para aprobar la propuesta presentada por la Junta de Coordinación Política (Jucopo). La votación terminó con 72 votos a favor, 38 en contra y 2 abstenciones, insuficientes para avanzar con los nombramientos.

Morena y sus aliados fracasaron en su intento de imponer su mayoría, al no conseguir las dos terceras partes del total de senadores presentes. La lista había sido elaborada a partir de mil 007 candidaturas declaradas idóneas por la Comisión de Justicia, pero fue rechazada en la sesión plenaria con voto secreto depositado en una urna transparente.

La oposición celebró el resultado, señalando que se trató de un freno a la intención del bloque oficialista de designar perfiles afines a Morena en los tribunales electorales locales, lo que, aseguran, formaría parte de una estrategia para influir en el Poder Judicial de cara a los próximos comicios.

El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que el dictamen será devuelto a la Jucopo, que deberá elaborar una nueva propuesta para su análisis.

Los tribunales que requieren cubrir vacantes se encuentran en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Chihuahua, Ciudad de México, Coahuila, Colima, Durango, Estado de México, Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Jalisco, Michoacán, Morelos, Nayarit, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán.

La presidenta Claudia Sheinbaum reiteró este martes su llamado a Morena para que prohíba el nepotismo en las elecciones de 2027, sin esperar hasta 2030 como lo establece la legislación vigente, pero evitó abordar el tema de las reelecciones, lo que ha generado expectativa y división entre los diferentes grupos al interior del partido guinda.

“Vale la pena poner ciertas reglas dentro del consejo. No es llegar al poder por llegar al poder, lo más importante es la transformación del país y todos tenemos que dar el ejemplo”, dijo Sheinbaum durante su conferencia mañanera, al insistir en que la dirigencia de Morena debería adelantar la aplicación de la prohibición del nepotismo en candidaturas para cargos ejecutivos y legislativos.

Diversos sectores de Morena consideran que el silencio de la mandataria sobre la reelección deja abierta la puerta a que esta práctica se mantenga, lo que ha despertado entusiasmo en algunas corrientes que ven riesgo político en una prohibición total de los segundos mandatos consecutivos, especialmente en regiones donde las elecciones fueron reñidas o los liderazgos locales son clave para conservar el poder legislativo.

Una fuente morenista consultada por esta redacción admitió que “prohibir las reelecciones en una elección de medio término puede poner en riesgo algunas regiones importantes y la mayoría en los Congresos”, al tiempo que recordó que el propio Andrés Manuel López Obrador intentó sin éxito implementar una restricción en ese sentido.

Para que la propuesta contra el nepotismo se concrete, el Consejo Nacional de Morena debería convocar a una sesión extraordinaria, lo que está en manos del gobernador de Sonora y presidente del consejo, Alfonso Durazo, quien hasta el momento no se ha pronunciado al respecto. De acuerdo con fuentes del partido, la reunión podría llevarse a cabo hacia finales de este año.

Mientras tanto, algunos grupos dentro de Morena apuestan por un esquema que prohíba el nepotismo pero permita la reelección, argumentando que los cambios abruptos de candidaturas podrían provocar divisiones internas o pérdida de votos, especialmente en municipios con resultados ajustados.

Por ahora, el consenso en Morena parece inclinarse claramente hacia el combate al nepotismo, pero no ocurre lo mismo con la reelección, tema que sigue siendo una fuente de tensiones al interior del partido.