Skip to main content

Todas las Noticias recientes

Columnistas de SP

El terrible final del sexenio

A toda marcha, con carbón alimentando su locomotora, el presidente Andrés Manuel López Obrador avanza hacia el final de su sexenio cuyo horizonte está a sólo seis semanas. Envuelto en una poderosa popularidad de 66%, que es como define su victoria como mandatario, va pisoteando todo y a todos. Como desde el primer día de su gobierno, todas las mañanas quiere aplastar a alguien. Como lo ha hecho regularmente escupe su rencor, y con sevicia ironiza y se burla.

No ve para atrás salvo para exprimir su hígado y lanzar fuego por la boca, pero tampoco ve para adelante, porque lo que suceda a partir del primero de octubre lo resbalará hacia su sucesora. López Obrador como Donald Trump, en el dibujo que hizo de él Barack Obama en su discurso en la Convención Demócrata, “ve el poder nada más como un medio para sus fines”.

Si ya conocemos a López Obrador, el Poncio Pilatos de la vida pública mexicana que siempre se lava las manos y dispersa culpas en los otros, sellará el fin de su responsabilidad en 39 días y lo que suceda después será atribuible únicamente a Claudia Sheinbaum. Ya sabemos. Si salen las cosas bien, será por lo sólido que le dejó el país, pero si salen las cosas mal, la culpa será de la presidenta. Lo que no resuelven sus sumas y restas básicas es que la responsabilidad de él no termina cuando deje el poder, porque sus obligaciones son transexenales, no para seguir gobernando, sino en la construcción de las mejores condiciones en las que pueda entregar el país para impulsar su despegue, no contribuir a su naufragio.

Lamentablemente para Sheinbaum y para todos los mexicanos, López Obrador es un irresponsable, y lo que se alcanza a ver para el arranque de la siguiente administración es ominoso, porque el país que le está heredando López Obrador está tapado por nubarrones.

Este final del sexenio está resultando rojo en todos los sentidos, y si se consuman las 18 reformas constitucionales que anunció en febrero con las muy probables mayorías calificadas que tendrá en la próxima legislatura, el país que dejará sufrirá un retroceso político –lo que no parece preocuparle a Sheinbaum–, compartirá con el crimen organizado el control del país –lo que le debería preocupar ampliamente, pero no tiene herramientas para impedirlo– y tendrá un rezago económico importante –lo que sí tendría que alarmarla–.

El país que le está dejando López Obrador a Sheinbaum está fracturado política y socialmente, y con una economía que perdió fuelle y se está desacelerando. Los últimos datos económicos lo reflejan. El crecimiento anualizado es de 1.1%, y si se mantiene –aunque es más probable que baje– sería el peor indicador del PIB en casi 100 años, superado sólo por el del presidente Miguel de la Madrid, que tuvo una tasa de 0.18% de crecimiento por las crisis financiera y petrolera global que enfrentó, y la destrucción que causó el terremoto de 1985 en la Ciudad de México.

El sector manufacturero, que representa 20% del PIB, cayó 2.7%, ligando siete meses a la baja, mientras que la industria automotriz, el eje y la fortaleza de las exportaciones mexicanas, tuvo un descenso. El consumo se ralentizó, mostrando que el dinero está caro, la inflación alta y los ingresos no están alcanzando pese a los aumentos salariales, y cayó 2.8% en junio, en la caída más pronunciada desde la pandemia de covid-19 en 2020.

Hay diversos factores que han incidido en esta desaceleración, algunos de ellos asociados con decisiones y acciones de López Obrador, porque no atendió la seguridad, lo que generó temor en inversiones al tiempo de provocar inflación porque el crimen organizado se metió a controlar actividades productivas, y porque se obstinó en terminar sus megaproyectos para lo cual, por primera vez en el sexenio, corrió un déficit fiscal de 5.9%, superior al de cualquiera de los gobiernos neoliberales a los que culpa de todos los males mexicanos. La mecha sobre la bomba es la reforma al Poder Judicial, que es vengativa, definida por lo selectiva que es al no incluir la justicia militar ni las fiscalías, y que ha generado reacciones negativas en México y el mundo por la incertidumbre jurídica que trae pegada.

Una nota especial del Departamento de Estudios Económicos de Citibanamex hace notar que el mercado no ha calculado en toda su dimensión lo que significa la reforma judicial, que sería resultado de que López Obrador tuviera la mayoría calificada en el Congreso. “También parece haber desdeñado el impacto político negativo de esta y otras reformas, así como subestimado su riesgo económico”, agregó. “En general, los mercados no otorgan mucha importancia al régimen político de un país, es decir, a la robustez de su democracia o rasgos de autoritarismo. Privilegian la estabilidad política y las políticas económicas para el corto y mediano plazo”.

Pero, acota la nota, evidentemente el debilitamiento de la democracia o su desaparición conllevan inestabilidad política e incertidumbre sobre la política pública y el marco jurídico. El análisis entiende que la moderación de las reacciones del mercado responde a que los inversionistas piensan que, pese a todo, no implicará políticas económicas antimercado ni debilitarán el marco económico. Este diagnóstico, sin embargo, sería caer en el error que cometieron muchos cuando López Obrador llegó al poder y pensaron que se moderaría, si creen que Sheinbaum es diferente a él y que no comparte su visión y su proyecto. Basta con escucharla.

Pero aun si cumple por razones de pragmatismo lo que ofreció en las múltiples pláticas que tuvo como candidata y presidenta electa de respetar la ley y abrirse al capital privado en inversiones, López Obrador la dejará atada de manos, sin contrapesos y sin espacios de maniobra, porque será él, no ella, quien controle el Congreso a control remoto para impedir que se aparte de la línea que fijó, borrando en el camino al Estado de derecho. En esto no hay interpretación. Es la hoja de ruta que tenemos ante nuestros ojos en este terrible fin de sexenio.

AMLO regresa a la tierra de “El Mayo” por segunda vez en menos de un mes

Nos comentan que este fin de semana el presidente Andrés Manuel López Obrador realizará una gira de trabajo, acompañado por Claudia Sheinbaum, presidenta electa, por varios estados del norte del país. Entre estas entidades destaca Sinaloa, en donde el domingo encabezará la inauguración del distrito de riego presa Picachos, en El Rosario. Nos detallan que esta visita será la segunda que realiza en menos de un mes desde que Joaquín Guzmán López e Ismael “El Mayo” Zambada cayeron en manos del gobierno de Estados Unidos, y cuyo informe sobre estos hechos, por parte del gobierno estadounidense, sigue sin ser entregado al gobierno mexicano. Eso sí, nos aseguran en Palacio Nacional, lo que está muy claro y firme, es el respaldo que el Ejecutivo federal volverá a expresar al gobernador Rubén Rocha Moya, quien ha sido involucrado en estos acontecimientos.

Nos cuentan que, como algo similar a un capítulo de telenovela mexicana, se vivió en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión un episodio “sin pudor, pero sí con lágrimas” cuando Erika Vanessa del Castillo, diputada por Morena, llamó, con voz cortada y los ojos húmedos, al presidente López Obrador “peje, cabecita de algodón, Obrador, AMLO, abuelito, gran hombre, presi, amigo del pueblo, te amamos desaforadamente y hasta siempre Presidente”. En fin, cada quien agradece la curul y dieta por tres años como quiera. Y es así como podríamos estar viviendo el nacimiento de un culto, de la Iglesia Lopezobradorista.

Esta mañana, en ceremonia solemne del Senado de la República, se inscribirá con letras de oro, en el muro de honor de ese recinto legislativo, la leyenda “Universidad Nacional Autónoma de México. Por mi raza hablará el espíritu”. Nos hacen ver que la iniciativa de los senadores llega de manera muy oportuna, en estos momentos que la educación en todos los niveles, pero particularmente la superior, así como las autonomías de órganos y de las universidades, deben ser apuntaladas por el bien del país y de los mexicanos. Nos comentan que en el salón de sesiones estarán, además de las y los senadores de todos los partidos, personalidades de la academia, ciencia, la cultura y las artes, así como los exrectores y, desde luego, el rector Leonardo Lomelí Vanegas. Vaya un sonoro ¡Goooya!

El aún líder panista, Marko Cortés, designó hace unos días a Noemí Luna como coordinadora de los diputados para lo que resta de la 65 Legislatura, y se descartó como el próximo coordinador en la nueva legislatura. Nos dicen que es muy probable que doña Noemí se mantenga como coordinadora, una vez que se conozca la distribución de los escaños plurinominales. Del mismo modo, nos comentan que en el PAN planean que también su bancada en el Senado sea coordinada por una mujer. De ser así, este partido sería el único con dos legisladoras al frente de sus fracciones legislativas en el Congreso. En el Senado, el PRI confirmó como coordinador a Manuel Añorve; el Partido Verde a Manuel Velasco, Morena, perfila a Adán Augusto López; el PT a Alberto Anaya y Movimiento Ciudadano a Clemente Castañeda.

Se asoma el colapso

LA LIGEREZA Y la manera con la que el Presidente Andrés Manuel López Obrador se toma la crisis que se vive en el Poder Judicial Federal resulta grave y preocupante, por decir lo menos.

Hay de dos sopas: o el inquilino de Palacio Nacional no entiende las posibles consecuencias, o las quiere, las desea y las necesita políticamente.

Históricamente, las grandes concentraciones de poder en distintas partes del mundo se han dado ante una profunda crisis social, política, legal, económica y jurídica.

Generalmente se provocan con esa intención: solo desde el terror se logran las dictaduras; el problema aquí tiene varias aristas, de las que vale la pena destacar tan solo dos.

Por un lado esta crisis judicial que tiene su origen en el choque con la Suprema Corte de Justicia de la Nación, refleja en el ámbito internacional una profunda preocupación por la falta de Estado de Derecho, legalidad y justicia.

En medios internacionales ven el actuar del tabasqueño, arrollando a la instancia que preside Norma Piña y al INE, en tiempos de Lorenzo Córdova, con fines propios del inicio de una dictadura, aunque “ya se vaya”.

En el gobierno de Joe Biden ven con malos ojos la situación que atraviesa el país, lo que podría tener consecuencias en el T-MEC por posibles sanciones económicas y la salida de capitales e inversión.

Si bien los trabajadores del Poder Judicial han aclarado vía sus voceras Juana Fuentes y Patricia Aguayo, que el paro de labores no incluirá los asuntos de carácter penal, podría desatar una crisis carcelaria sin precedentes.

Si los trabajadores decidieran irse a una huelga total, que incluyera lo penal, nos veríamos ante motines en los reclusorios, familiares de las personas recluidas desesperadas y reclamando.

Asimismo, personas presas sin juicios y fiscalías deteniendo gente sin un juzgado ante el cual puedan ponerlos a disposición, un verdadero caos que pondría en riesgo la seguridad ciudadana.

Los miembros de la delincuencia podrían actuar con total impunidad en cualquier parte del país al saber que no hay juzgados en funciones.

En resumen, el país implosionaría y viviríamos en una especie de versión tabasqueña de la película The Purge.

Claudia Sheinbaum recibiría de su mentor un país en llamas, pero a juzgar por lo que dijo hace dos días AMLO en su conferencia mañanera, aquí… aquí no pasa nada.

ES MUY PROBABLE que hoy la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, anuncie quién será el próximo director de Pemex, quizás el nombramiento más importante que resta después de los secretarios de la Defensa y de Marina, los cuales se dará a conocer en la última semana de septiembre. Desde el 15 de julio le revelamos en este espacio que el director de Petróleos Mexicanos sería el académico Víctor Rodríguez Padilla. El profesor titular del Departamento de Sistemas Energéticos de la Facultad de Ingeniería de la UNAM ya se entrevistó con Octavio Romero para operar la transición. Ya tiene armado su equipo. El director financiero será Jesús Puente Treviño, subdirector de Evaluación y Calificación de Riesgo del Bancomext, un perfil que se acerca más a las necesidades de la petrolera, y no Fernando Baca, como ayer reportamos, Titular de la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas de la Secretaría de Hacienda

De todos modos Puente Treviño es un nombramiento de Rogelio Ramírez de la O. El próximo director de Pemex Exploración y Producción será el ex comisionado de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, Néstor Martínez. La directora de Pemex Transformación Industrial será la ex directora de PMI Comercio Internacional, Margarita Pérez Miranda. Y el director de Pemex Logística será Sergio Rosado.

Y A TODO esto, ¿a dónde irá Octavio Romero Oropeza tras su salida de Pemex? Se conoce que el ingeniero agrónomo, actor relevante del movimiento de la 4T, pidió a la Presidenta electa Claudia Sheinbaum una de estas dos carteras: el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), que actualmente dirige Carlos Martínez, o la Comisión Nacional del Agua (Conagua) que encabeza Germán Martínez Santoyo.

Nada perdido el paisano del presidente Andrés Manuel López Obrador, porque la vivienda y el agua serán dos rubros estratégicos en la construcción del segundo piso de la 4T. Para cualquiera de ellas no pierda tampoco de vista a Alfonso Ramírez Cuéllar.

OTRO QUE QUERÍA el Infonavit, pero como le adelantamos hace unas tres semanas, su suerte ya estaba echada, es Martí Batres. Ayer Claudia Sheinbaum confirmó el adelanto que dimos desde el 9 de agosto sobre que el todavía jefe de Gobierno de la Ciudad México terminaría incorporándose al nuevo gobierno federal pero como director del ISSSTE.

Y más que confirmado lo que informamos hace un par de días: la actual directora de ese instituto, Bertha Alcalde, será la nueva Fiscal de la Ciudad de México, en sustitución del polémico encargado del despacho, Ulises Lara.

Un ignorante con suerte

Otro final de sexenio de pavor. Todo indica nuestra realidad nacional —y nosotros con ella— se acerca a un momento convulso y peligroso. Las voces más sensatas señalan los múltiples desaciertos de la próxima reforma al Poder Judicial, lo que se verá acompañado por la desaparición de diversos órganos constitucionales autónomos.

Adiós Estado de derecho, estabilidad económica —crecimiento no ha habido—, rendición de cuentas, competencia democrático electoral. Ni la 4t ni la mayoría de la población quiere escuchar e imprimirle sensatez a sus acciones.

Un ignorante con suerte. Eso ha sido López Obrador. Y como todo ignorante, los resentimientos, prejuicios, obsesiones y rencores acompañan cada uno de sus pasos. Sus agravios están terminando con lo que quedaba en pie en el país.

¿Qué le hicieron las 55 mil personas que conforman el Poder Judicial y que él llama despectivamente oligarquía, régimen extractivo, corruptos y una larga retahíla de adjetivos descalificativos? Trabajadores de muy diverso tipo y nivel escalafonario que se ganan su sueldo de manera digna, trabajando y aplicando el conocimiento adquirido a través de muchos años de estudio.

Se sabe que para el Ejecutivo federal el conocimiento es dispensable; la entrega y la rectitud también. Él quiere esos 55 mil puestos para repartirlos entre sus fieles; los que tiene a su disposición en las otras dos ramas del Estado ya no le son suficientes.

Las columnas más leídas de hoy

Pero además necesita que quienes ocupen los nuevos cargos sean a su imagen y semejanza; ‘ignorantes con suerte’. El mandatario ya lo reconoció antes; esa es su estrategia electoral para atraer votantes y seleccionar legisladores. ¿Por qué no hacer ahora lo mismo para determinar quiénes compondrán a la rama judicial?

El desprecio que AMLO tiene del mérito, de la preparación y del conocimiento es tal que, en el dictamen aprobado por sus legisladores cuatroteístas, se establece que los aspirantes únicamente requieren cinco cartas de referencia de vecinos, colegas o personas que respalden su “idoneidad”. ¿Qué se entiende por esto? La Cuatroté Quién no dabe ni le importa.

Y para controlarlos se requiere muy específicamente sean ignorantes como el presidente. Es la forma para garantizar que no le cuestionen nada y que impartir justicia sea la última de las preocupaciones de todos ellos.

Y qué mejor manera para alcanzar lo anterior que jueces, magistrados y ministros sean designados en última instancia vía tómbola. ¿Suerte? ¡Salir rifados para el cargo¡ ¡Buuum!

Es fácil apreciar esta y otras perversidades alentadas por Andrés Manuel cuando se analizan las personas que componen al reducido universo de la Suprema Corte. Extrapolarlo luego mentalmente a toda la rama judicial del Estado es sencillo. Pensemos en los contrastes que existen entre figuras como son Lenia Batres (ella ni siquiera sabe cuántos artículos contiene la Constitución) y Yasmín Esquivel (plagiaria de su tesis de licenciatura y de doctorado) y gente como Norma Piña, presidenta ministra del Tribunal Supremo, abogada estudiada y estudiosa, experimentada, persona correcta y con profundo y sólido conocimiento de las leyes.

Pues bien, López Obrador busca que tengamos de las primeras y ninguna de las segundas despachando en tribunales y juzgados.

La reforma que se requiere en el sistema de procuración de justicia no pasa tanto por el Poder Judicial de la Federación como sí por el de las fiscalías, ministerios públicos, cuerpos policiales. Estoy absolutamente convencida de ello. Hacer a estos más capacitados, más profesionales. Atendiendo procesos meritocráticos y de examinación continuos. Pero entonces dicho personal no se parecería a López Obrador y no podría ser fácilmente influenciable. He ahí el detalle.

López Obrador es un ignorante con suerte, pero es México el que paga por su buena fortuna…

¿Sí secuestraron a El Mayo?

Cuando se cumplen cuatro semanas de la detención en Estados Unidos de Ismael El Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López, la Fiscalía General de la República ha dado por buena la versión publicada por Zambada, de que fue engañado y secuestrado por el hijo de El Chapo para ser entregado en Estados Unidos. La FGR no ha divulgado mayores detalles, pero ha confirmado que procesará a Joaquín por traición a la patria por el secuestro y por haber entregado a un ciudadano mexicano a un gobierno extranjero.

Puede ser, es una versión verosímil, pero lo cierto es que siguen existiendo las mismas dudas desde el jueves 25 de julio pasado. ¿Por qué iría El Mayo a esa reunión? ¿Lo convocó Cuén, que era su amigo y aliado?, ¿iba a participar en ella el gobernador como dice la carta de El Mayo?, ¿realmente es verosímil una reunión de ese tipo, con el gobernador, el exrector y diputado electo, uno de Los Chapitos y El Mayo, para resolver un conflicto en la Universidad Autónoma de Sinaloa?, ¿o sería para buscar un acuerdo entre Los Chapitos, la gente de El Mayo y la de Aureliano Guzmán, hermano de El Chapo, los tres grupos enfrentados por la sucesión en el cártel?

Si todo eso fuera cierto, ¿por qué El Mayo llegó a la reunión sin protección? Fuentes extraoficiales insisten en que habían existido en el pasado encuentros con Zambada, también que habían existido intentos de detenerlo, pero que El Mayo nunca se movía con menos de una red de protección de unas 20 personas, que lo acompañaban o que formaban parte de su círculo de seguridad.

Si nos atenemos a lo que dice la carta y a lo que le da fe la FGR en su comunicado de anoche, El Mayo iba acompañado por apenas dos personas, una de ellas comandante de la Policía Judicial, lo que hace suponer que en ese círculo de seguridad estaban incluidos más miembros de esa corporación. Ese personaje fue eliminado, según Zambada, pero al mismo tiempo mataron a Melesio Cuén.

Si eso es así, si la versión de que el asesinato de Cuén se dio en un asalto o la posterior de que fue ajusticiado en una gasolinera es falsa, como era evidente y como dice la FGR, ¿hasta dónde llega el grado, no sólo de penetración y complicidad en la Fiscalía del estado, y por ende en el gobierno estatal?, ¿miembros de la Fiscalía participaron en la entrega de El Mayo y colaboraron con Joaquín?

El comunicado de anoche de la FGR no esclarece lo que sucedió porque no da mayores detalles, salvo que se aseguró “el exterior” de un domicilio, que se tiene plenamente identificado el lugar de donde partió el avión (tampoco divulga dónde fue) y que se judicializarán esos datos.

Pero lo que es claro es que para la FGR, Joaquín secuestró al Mayo, que Cuén fue asesinado en ese mismo evento y que Los Chapitos (porque resulta muy difícil pensar que Joaquín lo hiciera solo) traicionaron y entregaron a su padrino y socio durante décadas de El Chapo, El Mayo, y que de alguna forma participó la Fiscalía en ese complot. No dice nada de una posible participación de agentes estadunidenses, aunque el hecho de que el avión fuera esperado por varias agencias en el pequeño aeropuerto de Nuevo México, muy cerca de la base operativa que se encuentra en Fort Bragg hace suponer una operación mucho más sofisticada.

Son demasiadas preguntas que todavía no tienen respuesta.

Todo esto viene a cuento también para ver en qué punto está la relación con Estados Unidos. Ese vínculo no está en un punto muerto: eso es imposible porque el comercio bilateral es el de mayor volumen en el mundo, la integración de los dos países es una realidad que no puede ignorarse, 30 millones de paisanos o descendientes de ellos viven en la Unión Americana y compartimos una frontera con una movilidad asombrosa.

Estuve esta semana en Tijuana y pude comprobar una vez más, en el paso fronterizo y la aduana de El Chaparral (que no es el de mayor movilidad de esa ciudad), un flujo constante de miles de personas cruzando en uno u otro sentido: solamente por allí cruzan 40 mil vehículos diarios y más de diez mil personas lo hacen por los puentes peatonales. Es tal la interrelación que ese puente peatonal de El Chaparral está abierto en sentido hacia Estados Unidos desde las seis de la mañana hasta las dos de la tarde y en sentido contrario, de Estados Unidos hacia México, de dos a diez de la noche. El trabajo de los elementos de la Guardia Nacional, que se ocupan también de tareas aduanales en ese paso, es de verdad notable, como lo es la comunicación con sus homólogos del otro lado de la frontera.

Lo que sí es verdad es que la administración de Joe Biden parece haberle perdido la confianza al gobierno de Andrés Manuel López Obrador o simplemente colmó su paciencia. Que el presidente López Obrador siga insistiendo en enviar cartas al presidente Biden en lugar de levantar un teléfono y hablar con él, sirve quizás para consumo interno, pero nada más.

No están alineados los intereses de las diferentes instancias de gobierno, incluso de las fuerzas de seguridad.

Por eso no hay respuesta de la administración de Biden a las cartas y reclamos de Palacio Nacional. La respuesta me temo que se dará con hechos en el ámbito de la justicia, pero de la estadunidense. Nada de eso frenará, por otra parte, esa integración profunda que se puede ver en lugares como Tijuana.

INE, Trife ¿interpretar es robar?

Interpretar la Constitución no es robar. “Una vez separado de su emisor (así como de su intención) y de las circunstancias concretas de la emisión, un texto flota (digámoslo así) en el vacío de un espacio potencialmente infinito de interpretaciones posibles”, dice el gran lingüista y filósofo Umberto Eco, en su escrito “Los límites de la interpretación”. Y por si fuera poco, José Ortega y Gasset dice que “leer comienza por significar el proyecto de entender plenamente un texto”. Desentrañar, sacar de las entrañas del texto, al leerlo, su significado e impacto social es un ejercicio de civilización humana, que sólo el analfabetismo jurídico-cultural del morenismo desprecia.

Ortega lo dice claramente: “1. Todo decir es deficiente —dice menos de lo que quiere. Todo decir es exuberante— da a entender más de lo que se propone”. Por eso el autor de “La rebelión de las masas” sentencia: “para entender lo que alguien quiso decir nos hace falta saber mucho más de lo que quiso decir y saber de su autor mucho más de lo que él mismo sabía”. (OC. Tomo 9. p.752. Alianza) Quienes escribieron la Constitución y pusieron un límite a la sobrerrepresentación parlamentaria ¿por qué lo hicieron? ¡Es necesario interpretar! Interpretar no es desobedecer nuestra Ley fundamental. “Ningún texto puede ser interpretado según la utopía de un sentido autorizado definido, original y final”, remata Eco.

Hay quienes intentan aclarar de un modo “originalista” la Constitución, mientras otros lo hacen más “deliberativa” o “evolucionista”. Los primeros ponen el acento en la fidelidad a su letra, a la frontera en la aplicación de la coyuntura, y al desprecio de un “sentimiento constitucional”; mientras que los “evolucionistas”, creen en una “Constitución viva” no fosilizada, no se deslizan por las letras constitucionales, abrazan el dinamismo del “querer social”, ese “sentimiento de la Nación” (Morelos). El redactor de los “originalistas” es el constituyente, el firmante de la Constitución, el de los “evolucionistas”, es el juez del Tribunal Constitucional. Los primeros son conservadores ¿quién se lo dirá a AMLO?, los segundos, progresistas.

El debate ya se ha dado, es famoso episodio histórico, cuando, en 1987, el conservador presidente Ronald Reagan, propone como juez de la Corte Suprema al ultraconservador Robert Bork, quien pugnaba por venerar al texto constitucional original y petrificarlo tal como se escribió en 1787; mientras Ronald Dworkin defendió un papel más activo del juez, la vivacidad de la Constitución para adaptarse a la sociedad actual.

Los derechos a la vida, libertad e igualdad, o bien, el derecho a la felicidad o dignidad de las personas, estipulados en la Constitución, sólo pueden ser correctamente entendidos desde la perspectiva histórica y carecen de límites exactos. Interpretar la Constitución es un ejercicio de inteligencia, de saber, de cultura, de leer correctamente diría el escritor de “Meditaciones del Quijote”; o bien, de aterrizar y encarnar un texto flotante, aseguraría el novelista de “El nombre de la rosa”.

Interpretar que el límite a la sobrerrepresentación es vedar y vetar la capacidad de reforma de la Constitución para una sola fuerza política, es saber leer la Constitución; recitarla letrísticamente garantiza el aplauso de quienes con esas mismas manos, guillotinarán mañana a los claudicantes pregoneros de un originalismo adánico inexistente.

Aceleran demolición de los órganos autónomos

El oficialismo dará mañana un albazo en la Cámara de Diputados con el dictamen que desaparece los órganos autónomos que hacen contrapeso al titular del Ejecutivo.

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados citó, de buenas a primeras, a sesionar mañana al mediodía.

En el menú está la aprobación del dictamen que elimina al Inai, la Cofece, la CNH, la CRE, el IFT, el Coneval y el Sistema Nacional de Mejora Continua de la Educación.

Esta iniciativa forma parte del plan C (Plan Capricho) de López Obrador para desmantelar las instituciones democráticas y dar paso libre al segundo piso de la autocracia.

Los legisladores de Morena, PVEM y PT quieren dejar listo el citado dictamen para que la siguiente Legislatura, que arranca el 1 de septiembre con una mayoría calificada que, de una u otra manera, tendrán en el Congreso, lo suba a la Constitución.

De este modo, el oficialismo regatea a los mexicanos dos derechos inherentes a una democracia: el derecho a la información y la protección de datos personales.

* El diputado del PAN Héctor Saúl Téllez es integrante de la Comisión de Puntos Constitucionales. Platicamos con él sobre el albazo anunciado.

El hombre recordó que Claudia Sheinbaum, presidenta electa, no incluyó, en el primer paquete de reformas a legislarse el mes que entra, la demolición de los órganos autónomos. Pero señaló: “López Obrador ya le dio el manotazo”.

Luego subió a su cuenta de X el siguiente comentario:

“Morena y aliados están completamente desatados y apresurados por la destrucción de todo órgano constitucional o poder que representa un contrapeso a la función del presidente o presidenta.

“Fuimos convocados (el viernes) para sesionar de manera apresurada. López Obrador quiere despedirse de su mandato dejando a su paso la destrucción democrática e institucional de nuestro país”.

* El albazo causó revuelo en el Inai. Los cuatro comisionados que le quedan, de siete, grabaron videos en los que llaman a los legisladores a abrir un diálogo y advierten sobre las consecuencias de eliminar los dos derechos citados.

Adrián Alcalá, comisionado presidente del instituto, llamó al diálogo institucional.

“Un diálogo para construir con las y los legisladores y las autoridades, el nuevo andamiaje normativo e institucional para asegurar la garantía plena de estos derechos”, dijo.

La comisionada Blanca Lilia Ibarra recordó que este organismo garante tiene un origen ciudadano y, por lo tanto, es patrimonio de todas y todos los mexicanos.

“Su autonomía constitucional y su especialización es la materia que permite garantizar con eficacia esos dos derechos que son la base de la democracia moderna.

“Sin privacidad, las personas carecen de una esfera necesaria para desarrollar plenamente su personalidad; sin información, la participación social que redunda en el beneficio colectivo no será posible”.

Julieta del Río, comisionada, invitó a la reflexión y a poner en el centro de esta discusión el fortalecimiento de los derechos humanos y de la democracia.

“No es un aferramiento a un cargo. No es un aferramiento a un edificio en avenida Insurgentes Sur. Es simplemente el aferramiento a seguir con la defensa de estos dos derechos”.

Y la comisionada Josefina Román Vergara: “México merece que los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales se mantengan garantizados e intocados”.

* La inesperada designación de Martí Batres, un dogmático trasnochado, como director del ISSSTE es tan acertada como el nombramiento del agrónomo Octavio Romero Oropeza al frente de Petróleos Mexicanos.

No nos extrañe que, al final de su encargo, Martí entregue cuentas similares a las de Romero.

Cito la revista Expansión del pasado 29 de julio:

“Pemex perdió 255,937 millones de pesos de abril a junio. Es el peor resultado para un segundo trimestre desde que se tiene registro”.

* La nota en la aburrida sesión de la Comisión Permanente la dio ayer la diputada de Morena Erika Vanessa del Castillo Ibarra. Se le salieron las lágrimas cuando manifestó que los morenistas y sus rémoras “amamos desaforadamente” a López Obrador.

Con la voz quebrada añadió: “Presidente López Obrador, Peje, cabecita de algodón, Obrador, AMLO, abuelito, gran hombre, te amamos desaforadamente y hasta siempre”.

La panista Kenia López retomó el episodio en su intervención. Y dijo:

“Con todo respeto a la persona que se le quebró la voz y casi llora en esta tribuna: ojalá hubiera llorado aquí por las personas desaparecidas. Ojalá y hubiera llorado por las mujeres asesinadas durante el gobierno de Morena”.

Urge a la 4T un negociador bilingüe

El movimiento de la 4T entró a una especie de limbo. El tigre se soltó y a ver quién lo amarra. Ahora debieran solicitar con carácter de urgencia un negociador de experiencia en temas nacionales e internacionales, no fanático y con cierta dosis de independencia, para que no salga con el clásico: Sí, señor (o señora, depende del tiempo que tarden en encontrar a ese intermediario), como usted mande.

Cuidado, ese tigre llamado Poder Judicial de la Federación ya probó sangre. Y seguramente va por más. El caudillo midió mal al enemigo. Aquí lo malo para el régimen es que ese movimiento se podría convertir en una bola de nieve que jalaría a su causa a todos los inconformes con ánimos de revancha.

La sonorense Guadalupe Taddei debería estar preocupada. A ella y su equipo informático le arman algunos trabajos de investigación sobre los números supuestamente reales de las actas de escrutinio que, adelantan, trae sumas muy diferentes a las cantadas la madrugada del 3 de junio. ¿Serán ciertas las versiones? Quién sabe. Pero por si las dudas hay que preparar la defensa. Son otros datos. Ya veremos. Porque todo hace suponer que a la oposición se le acabó el tiempo para impugnar. Pero podrían hacer mucho daño con una supuesta ilegitimidad, que tanto se utilizó en el pasado.

Y paralelamente está el asunto de los narcos que podrían cantar en fila india, en inglés y español: Ovidio, su hermano Joaquín y El Mayo podrían ser kriptonita. Y en un descuido incluyen versiones de García Luna y El Chapo. Qué tanto es tantito.

Por eso y algunas otras razones la 4T necesita urgentemente un negociador bilingüe.

Halla FGR inmueble en el que fue asesinado Cuén

La FGR ya localizó el inmueble donde fue asesinado el diputado federal electo, Héctor Melesio Cuén Ojeda, y la pista de donde salió el avión con Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López a Estados Unidos, hallazgos con los que volvió a evidenciar a la Fiscalía de Sinaloa.

La dependencia a cargo de Alejandro Gertz Manero manifestó que, por carecer de evidencias, es inaceptable la versión de que Cuén fue baleado en una gasolinera, como en un principio lo informó la Fiscalía del Estado.

“Sobre este mismo caso, la institución federal ha logrado establecer, con precisión, que la información sobre lo ocurrido en una gasolinera en el municipio de Culiacán no es aceptable, ni cuenta con los elementos fidedignos de prueba que permitan tomarla en cuenta, en la forma en que fue planteada”, puntualizó.

Aunque no dio detalles, la FGR indicó que ya logró establecer con toda precisión la ubicación de la pista de la que partió la aeronave utilizada para trasladar a la Unión Americana al hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán y “El Mayo”, en calidad de presunto secuestrado.

“Asimismo, la propia Fiscalía localizó el inmueble donde se llevaron a cabo los probables delitos de privación ilegal de la libertad, homicidios, lesiones y actos vinculados con desaparición forzada, en los cuales está vinculada la agresión que llevó a la muerte a Héctor ‘N'”, informó.

“La parte exterior de dicho inmueble ya está protegida por la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la FGR, mientras se van realizando las diligencias respectivas. También, se identificaron los vehículos que fueron utilizados para la comisión del posible secuestro”.

Anticipó que ejercerá la acción penal contra quien resulte responsable, pues dijo que los datos pertinentes “serán sometidos, mediante debido proceso, a las autoridades judiciales federales, cuando estas reanuden sus labores”.

“Independientemente de ello, las investigaciones ministeriales y policiales de carácter federal, seguirán adelante hasta integrar debidamente los expedientes correspondientes”, añadió.

Va FGR contra hijo de “El Chapo” por traición a la patria

La Fiscalía General de la República informó que ya tiene preparada la solicitud de orden de aprehensión contra Joaquín Guzmán López por el delito de traición a la patria, por el secuestro y traslado ilegal fuera del País del capo Ismael “El Mayo” Zambada.

La dependencia federal informó que ejercitará la acción penal contra el hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán por los delitos de privación ilegal de la libertad, en la modalidad de secuestro, y el ya citado de traición a la patria.

“Por lo que hace a Joaquín “N”, ya está preparada la solicitud de orden de aprehensión por secuestro y también por la privación ilegal de la libertad de una persona en territorio nacional para entregarla a las autoridades de otro país, trasladándola fuera de México con tal propósito (artículo 123 del Código Penal Federal)”, indicó.

La traición a la patria, sancionada por ese último artículo, está penada con 5 a 40 años de prisión, mientras que el secuestro, por ser Zambada un septuagenario, se sancionaría con 50 a 80 años de cárcel, según el Código.

Atacan a balazos a presidente del Tribunal Electoral de Tamaulipas

Ciudad Victoria, Tamaulipas.- El magistrado presidente del Tribunal Electoral del Estado de Tamaulipas (Trieltam), Edgar Danés Rojas, resultó herido en un atentado a balazos del que fue víctima afuera de su domicilio.

La agresión ocurrió esta tarde, en la cual Danés Rojas recibió dos impactos de bala.

La Vocería de Seguridad de Tamaulipas informó que las autoridades atendieron una agresión con arma de fuego, a masculino, en Avenida Tenochtitlán a la altura de la colonia Vista Verde de Ciudad Victoria.

El herido presentaba dos impactos de bala, “y fue trasladado a la unidad médica para recibir la atención correspondiente”.

El comunicado oficial indica que la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas se encuentra a cargo de la situación.

Claudia Sheinbaum reacciona al paro nacional del Poder Judicial: “Cuando un trabajador se va a huelga no cobra”

En medio de la polémica que ha desatado el reciente paro nacional de jueces y magistrados, debido a su protesta en contra de la reforma al Poder Judicial, la presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reaccionó a la movilización que anunciaron los involucrados desde hace un par de días.

“Más allá de lo jurídico ¿Qué están defendiendo?” Estas fueron parte de las palabras de Claudia Sheinbaum en torno al tema y luego del anuncio del actual Jefe de Gobierno de la CDMX, Martí Batres, quien se unirá a su equipo de trabajo de Sheinbaum Pardo como el director general del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE).

Durante una conferencia de prensa de este miércoles, la mandataria electa reveló cuál es el salario aproximado de un juez, además de destacar que no deberían manifestarse con un sueldo.

“¿Saben cuánto gana un juez? Más de 150 mil pesos mensuales, y es importante que el pueblo de México sepa que cuando un trabajador asalariado se va a paro o huelga no cobra salarios, ya después cuando se levanta la huelga se negocia si hay pago de salarios caídos, pero aquí ellos están yendo a paro cobrando su sueldo”.

Claudia Sheinbaum reveló cuál es el salario de un juez. (Foto: Especial)

Claudia Sheinbaum reveló cuál es el salario de un juez.

Respecto a su huelga, Claudia Sheinbaum destacó que a pesar de que se respeta su movilización, no deberían irse a paro.

Esto luego de que el actual presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, lanzó una propuesta para la reforma al Poder Judicial, en la que se buscará elegir a jueces y magistrados a través de la elección popular.

Además, de acuerdo con datos del gobierno, ésta implicará una renovación estructural para generar una justicia más ágil y eficiente, alineándose con los cambios sociales y culturales generados en los últimos años.

Ante ello, los jueces y magistrados tomaron la decisión de poner freno a sus labores desde hace un par de días y protestar frente a las instalaciones de la Cámara de Diputados.

Con pancartas y mantas en mano, los trabajadores reforzaron su protesta desde las primeras horas de este 21 de agosto, para destacar que se trata de una propuesta para proteger los intereses del Poder Judicial.

Luchan en contra de la reforma de AMLO, pues insistieron en que se trata de una iniciativa que “amenaza con socavar los pilares del estado de derecho”.

Dicha reforma al Poder Judicial se mantiene a la fecha y será analizada el próximo 26 de agosto del presente año. De ese modo, se dio a conocer que a pesar de las movilizaciones de los jueces y magistrados, la propuesta del Presidente seguirá su curso

Subestiman mercados riesgos de reformas: Citibanamex

Los mercados no parecen haber descontado completamente que sí habrá una mayoría calificada de Morena y parecen haber desdeñado que se aprobará la reforma judicial, con el respectivo impacto político negativo y el riesgo económico de ésta y de otras reformas, consideró Citibanamex.

En un análisis, la institución financiera destacó que, en general, los mercados no otorgan mucha importancia al régimen político de un país, es decir, a la robustez de su democracia o rasgos de autoritarismo; en cambio, privilegian la estabilidad política y las políticas económicas previsibles para el corto y mediano plazo.

Dada la moderación en las reacciones del mercado, es posible que quienes ya descuenten las reformas consideren que, aunque éstas debiliten la democracia, no implicarán políticas económicas antimercado ni debilitarán el marco macroeconómico.

“Y puede ser que tengan confianza en las políticas públicas de la próxima Administración, aunque se pierdan contrapesos”, indicó Citibanamex.

El problema, acotó el grupo financiero, es que, sin contrapesos y sin un sólido Estado de Derecho, la incertidumbre de que esa perspectiva se concrete crece fuertemente.

Por definición, las primas de riesgos deberían aumentar de forma significativa, situación que todavía no ha ocurrido.

Ante ello, mencionó que sus pronósticos macroeconómicos implican un debilitamiento de las variables principales, pero toman en cuenta que los inversionistas parecen estar subestimando los riesgos del nuevo escenario político.

Hasta ahora, Citibanamex ha sido moderadamente menos optimista que el consenso de economistas en las proyecciones de variables financieras.

Para el tipo de cambio estima un nivel de 19.50 pesos por dólar al cierre de 2024 y de 20.20 para 2025, mientras que la previsión general prevé 19.00 unidades para 2024 y 19.50 para 2025.

Respecto al crecimiento económico, Citibanamex estima una tasa de 1.6 por ciento en 2024 y el consenso 1.7 por ciento. Para el 2025, su estimación es de 1.1 por ciento, frente al 1.5 por ciento del consenso de analistas.

Sus previsiones, destacó, incorporan que hay una significativa tolerancia al riesgo por parte de los agentes económicos, en la lógica de “esperar a ver”. Pero en muchas ocasiones, un debilitamiento de la democracia o su desaparición conllevan inestabilidad política e incertidumbre sobre la política pública y el marco jurídico.

De este modo, Citibanamex advirtió que en el futuro podría desencadenarse una reacción acumulada de los mercados, que hasta ahora se han mantenido contenidos.

Reforma tendrá consecuencias graves para la justicia.- Coparmex

El sector patronal afirmó que la reforma que busca que los jueces sean elegidos por voto popular compromete su independencia y, de aprobarse, tendría consecuencias graves para la justicia en México.

La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) mencionó que el reciente paro indefinido de actividades por parte de miles de trabajadores del Poder Judicial refleja la gravedad de la situación y la urgencia de revisar y dialogar los cambios propuestos.

“La administración de justicia en México debe ser independiente, objetiva, profesional y justa, garantizando la imparcialidad en todas sus decisiones”, advirtió.

Agregó que la posibilidad de elegir jueces y magistrados de manera popular, tal como se plantea en la reforma, es motivo de gran preocupación porque esta propuesta puede comprometer la independencia judicial.

“En lugar de erosionar la confianza pública y la estabilidad jurídica, debemos enfocarnos en fortalecer los mecanismos de selección y evaluación de quienes administran justicia, asegurando que su experiencia y competencia sean los criterios centrales en su nombramiento”, destacó.

La Coparmex hizo un llamado a las autoridades para generar consensos que lleven a una reforma que no sólo acerque la justicia a los ciudadanos, sino que también respete la carrera judicial y los derechos de las y los trabajadores del Poder Judicial.

Abogados de NY piden a AMLO y CSP respetar autonomía de PJ

El Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York hizo un llamado al Presidente Andrés López Obrador y a su sucesora Claudia Sheinbaum a respetar la independencia judicial y a considerar a expertos y organismos nacionales e internacionales en el debate de una reforma en la materia.

La asociación de litigantes expresó que la iniciativa de López Obrador pone en riesgo las condiciones democráticas fundamentales, erosiona la protección de las libertades individuales y la fiscalización imparcial al poder político, además de que ocasionará afectaciones a la inversión y la economía.

El pronunciamiento lo suscriben Jaime Chávez Alor, director Ejecutivo Adjunto del Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional; Christopher Pioch, presidente del Grupo de Trabajo sobre la Independencia de Abogados y Jueces; y Jessenia Vazcones-Yagual, titular de la Comisión de Asuntos Interamericanos.

“El Colegio de Abogados de la Ciudad exhorta al Presidente López Obrador y a la Presidenta electa Claudia Sheinbaum a reconocer la importancia de un poder judicial independiente para el Estado de derecho y a respetar la independencia judicial de conformidad con el derecho internacional y los compromisos internacionales de México”, dice el texto.

“La propuesta actual conlleva riesgos que podrían socavar la imparcialidad y eficacia del poder judicial. Además, el debilitamiento institucional del poder judicial puede crear un desequilibrio de poder significativo en su relación con los poderes ejecutivo y legislativo, afectando los factores que mantienen los pesos y contrapesos en el funcionamiento del Estado mexicano”.

“Esto puede poner en riesgo las condiciones democráticas fundamentales, erosionando la protección de las libertades individuales y la preservación de la fiscalización imparcial del poder político. Además, el trabajo de los abogados requiere de seguridad jurídica que un poder judicial débil no puede proporcionar. Un poder judicial parcial afectará a los negocios, a las oportunidades de inversión y al desarrollo económico”.

Por lo anterior, el Colegio hizo un exhorto enérgico al Gobierno mexicano para convocar a un debate público con la sociedad civil, la academia y expertos nacionales e internacionales y la Relatora Especial de la ONU, para discutir una reforma que pondere los méritos de los cambios al Poder Judicial.

De acuerdo con la asociación, la motivación de la propuesta de reforma constitucional es el descontento de López Obrador con las decisiones de la Suprema Corte de Justicia que anularon algunas de sus políticas y reformas legales prioritarias.

El Colegio neoyorkino también pone en duda los beneficios de elegir a los juzgadores con voto popular, en virtud de su politización, derivada de su problemática operación en los pocos países en los que han sido establecidos.

“No hay muchos ejemplos de jueces elegidos en América Latina. Bolivia adoptó este modelo de selección mediante sufragio universal para los tribunales superiores en 2009. En estos 15 años han surgido problemas en el funcionamiento del sistema judicial y la ciudadanía muestra poco interés en participar, con porcentajes de voto nulo en torno al 60 por ciento”, dijo.

“El ‘Diagnóstico sobre la Independencia del Sistema Judicial Boliviano’, elaborado por el Centro Cyrus R. Vance para la Justicia Internacional del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York y la Federación Latinoamericana de Magistrados, concluyó que la elección de jueces para los tribunales superiores en Bolivia es problemática, entre otras razones, debido a la alta influencia política”.

Da INE a Morena 73% del Congreso

El Instituto Nacional Electoral (INE) entregará un 73 por ciento de la Cámara de Diputados a Morena y sus aliados del PVEM y PT, lo que les permitiría superar ampliamente la mayoría calificada y realizar reformas constitucionales a modo.

Sin embargo, en la asignación de senadores el bloque oficial no obtendría una mayoría de dos terceras partes, pues le faltarían tres legisladores para lograrla.

De acuerdo con la propuesta que se analizará hoy en la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del INE, el bloque de la 4T contará con 364 legisladores del total de 500 diputados, 30 más de los necesarios para la mayoría calificada en San Lázaro.

Divididos en el enfoque sobre cómo asignar las plurinominales, los consejeros discutirán hoy la propuesta y el viernes se llevará al pleno del Consejo General.

En la elección del 2 de junio pasado, Morena y aliados obtuvieron 54 por ciento de la votación y el bloque opositor (PRI-PAN-PRD) el 30 por ciento. Los partidos de la 4T ganaron 256 de los 300 distritos electorales, un 85 por ciento del total.

Organismos civiles y empresariales, además de partidos opositores reclamaron que el bloque oficial no puede pasar de 54 por ciento de la votación general a obtener 73 por ciento de legisladores, pues en la asignación de plurinominales no les correspondería ese incremento.

El INE recibió 69 solicitudes de organizaciones civiles, ex consejeros y ex magistrados, académicos y ciudadanos que exigían frenar la mayoría calificada de Morena y aliados.

Pero el proyecto del INE perfila otra cosa. “Se respeta, en primer término, el procedimiento legal para la asignación de diputaciones por el principio de representación proporcional conforme la votación recibida por cada partido político nacional”, justifica en el proyecto.

De acuerdo con fuentes, un grupo de consejeros electorales presentará el viernes una propuesta alterna, en un último intento por acotar la mayoría calificada de Morena y aliados.

De mantenerse la propuesta actual, Morena conseguirá 236 diputados, el Verde 77 y el PT tendrá 51; el PAN alcanzaría 72 diputados, el PRI 35, PRD 1 y habrá una legisladora independiente. MC tendría 27 diputados.

Con esta nueva composición, el bloque oficial obtendría un poder semejante al que tenía el PRI en San Lázaro en la administración de Miguel de la Madrid en 1982.

En el caso del Senado, los partidos que respaldaron a Claudia Sheinbaum, conseguirán 83 legisladores, por lo que necesitarán tres más para la mayoría calificada del total de 128.

Así, Morena logrará 60 senadores y sus aliados PVEM 14 y PT 9; en tanto el PAN tendría 22, el PRI 16, MC 5 y PRD 2.

El historiador Enrique Krauze advirtió ayer sobre los “riesgos de una regresión histórica”, con un poder absoluto enfocado en acabar con la autonomía del Poder Judicial y la desaparición de órganos como el INE y el INAI.

“Este es un México en donde existe el peligro real de la destrucción final de las instituciones y la vuelta al reino de los caudillos, o más bien del caudillo”, dijo ayer en el Centro de Estudios Alonso Lujambio del ITAM.

Empresarios de EU piden a Biden plantear a Sheinbaum posibles violaciones al T-MEC con reforma judicial

Asociaciones, consejos, coaliciones y organizaciones de la iniciativa privada de Estados Unidos del sector médico, químico, energético, industrial, tecnologías de la información, servicios y minero, entre otros expresaron, al gobierno del estadounidense, Joe Biden, su preocupación por el paquete de reformas que está por aprobar el congreso mexicano.

El sector empresarial estadounidense dijo que las iniciativas incluyen cambios constitucionales que son contrarios al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Por lo que, piden al gobierno estadounidense compartir con la presidenta electa Claudia Sheinbaum las preocupaciones y recomendarle un proceso más lento y con mayor discusión sobre los cambios constitucionales.

En una carta dirigida al secretario de Estado del vecino país del Norte fechada el 19 de agosto, Antony Blinken, las nueve organizaciones dijeron que “varias de estas enmiendas parecen violar las obligaciones de México bajo el T-MEC. Las enmiendas también incluyen una propuesta para destituir a todos los jueces y reemplazarlos mediante elección popular, lo que plantea riesgos importantes para el derecho fundamental y para la administración de justicia en México”.

El cumplimiento del T-MEC sin un sistema judicial justo se someterá a una tensión adicional, además de que hay otras iniciativas de cambio constitucional que son contrarias a los compromisos de México en el tratado comercial.

“Estamos profundamente preocupados porque las enmiendas constitucionales dañarán no solamente el atractivo de México como un lugar para invertir y hacer negocios, también dañarán el potencial de América del Norte para mantener su posición competitiva, creemos que el gobierno mexicano debe tener en cuenta sus obligaciones con el T-MEC y el valor del acuerdo para Estados Unidos y México, que se verá amenazado si estas enmiendas se promulgan tal y como se proponen actualmente”, dijeron las organizaciones.

Los organismos que firman la carta Advance Medical Technology Association, American Chemistry Council, American Clean Power Association, American Petroleum Institute, Coalition of Services Industries, Electronica Components Industry Association, Información Technology Industry Council, National Association of Manufacturers y National Mining Association aseguraron que si se aprueba el paquete de reformas dañarán la relación comercial.

Además, afectarán las inversiones entre México y Estados Unidos y los derechos de las empresas estadounidenses en virtud del T-MEC.

Cuestionan otras iniciativas como la eliminación de diversos organismos autónomos reguladores como el Instituto Federal de Telecomunicaciones, lo que significa el despedir a los expertos en el sector, dar un trato preferencial a empresas del Estado, debilitar protecciones a los inversionistas y prohibir por completo las ventas de productos agrícolas estadounidenses al mercado mexicano, así como el impedir los proyectos mineros a cielo abierto, entre otras.

Cambios que podrán aprobarse, toda vez que, Morena, el partido en el poder ganó las elecciones y cuenta con mayoría calificada en el Congreso para aprobar las iniciativas, a pesar de que muchas de las modificaciones pueden violar los compromisos internacionales y comerciales que tiene México.

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

Apoya el periodismo independiente contratando nuestros servicios de agencia creativa

Ir a la sp agencia

Precios expresados en pesos mexicanos, I.V.A. NO incluido y sujetos a cambio sin previo aviso.
© Todos los derechos reservados.

Menú Principal