La reciente captura de “El Mayo” Zambada, líder del Cártel de Sinaloa, en un aeropuerto fronterizo de Estados Unidos ha generado interrogantes sobre el vuelo en el que fue trasladado junto a Joaquín Guzmán López el pasado 25 de julio. A pesar de que en un principio se informó que la aeronave era un Cessna con matrícula N8454Z, posteriormente se reveló que en realidad se trataba de una Beechcraft King Air, supuestamente propiedad de “El Chapo” Guzmán.

En octubre, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció que la aeronave, valuada en más de 650 mil dólares, había sido decomisada. Sin embargo, hasta el momento no se han revelado datos del piloto ni los requisitos cumplidos para ingresar con dos narcotraficantes a bordo. Ante la falta de respuestas del Gobierno de Estados Unidos, el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, exigió aclaraciones sobre el protocolo seguido en el ingreso de la aeronave y su piloto.

Según revelaciones del periodista Luis Chaparro en una investigación para la Revista Proceso, el avión pertenece a la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional de Estados Unidos (HSI), agencia colaboradora del Cártel de Sinaloa en la captura de Ismael “El Mayo” Zambada. Fuentes del gobierno federal estadounidense confirmaron que la HSI operó la aeronave y obtuvo los permisos necesarios para ingresar al país. Según el exdirector de la HSI, Óscar Hagelsie, estas aeronaves encubiertas no tienen registros visibles ya que son utilizadas por empresas encubiertas.

“Son aviones que no tienen registro visible, son de la HSI”, declaró Hagelsie.

Francisco García Contreras, juez Segundo de Distrito en Colima, ha impuesto una multa de 54 mil 285 pesos a cada uno de los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), por incumplir una suspensión provisional que les prohibió continuar con los preparativos para la elección judicial de 2025.

Según se ha informado, el INE indicó que no cumpliría con dicha medida cautelar debido a las consideraciones emitidas por diversas autoridades del Poder Judicial de la Federación (PJF) en otros procesos, que no están relacionadas con el incidente de suspensión en cuestión.

El juez ha determinado que “se hace efectivo el apercibimiento al Consejo General del INE”, por lo cual se les impone una multa de 54 mil 285 pesos a cada uno de sus miembros, tal y como lo establece la fracción III del numeral 262 de la Ley de Amparo.

Además, se ha facultado al magistrado para que en caso de que la oficina encargada de recibir el oficio girado a la autoridad responsable se niegue a aceptarlo, se les informe que la notificación se considerará realizada y si siguen negándose, se anotará el motivo y se tendrá por notificado.

También se ha señalado que si su negativa se debe a un cambio en la denominación parcial de la autoridad o a algún sinónimo constitucional, se les impondrá una multa de acuerdo a lo establecido en los artículos 237, fracción I, y 259 de la Ley de Amparo.

En la revista Proceso, el periodista independiente Luis Chaparro reveló cómo Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán planeó la entrega de su antiguo socio, Ismael ‘El Mayo’ Zambada, desde prisión un año antes de su detención.

De acuerdo a dos fuentes del gobierno estadounidense y dos miembros de la familia Zambada, Joaquín envió una carta dirigida a su hijo Joaquín Guzmán López (quien también fue detenido junto a El Mayo en julio de 2019) a través de sus abogados. En el mensaje, ‘El Chapo’ dio luz verde a su hijo para entregar a Zambada García a las autoridades estadounidenses.

La estrategia era secuestrar a El Mayo y entregarlo a las autoridades estadounidenses para obtener beneficios legales para Joaquín y su hermano Ovidio Guzmán López, quien fue extraditado en septiembre de 2023.

Joaquín Guzmán López acordó traicionar a El Mayo y entregarse junto a él a las autoridades estadounidenses, a cambio de una sentencia más leve para él y su hermano. Supuestamente, la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional de Estados Unidos también estaba al tanto de la operación y se incluyó en las negociaciones.

Una fuente confidencial confirmó que Joaquín fue quien se contactó con ellos para entregarse, pero su plan era traer a alguien ajeno a su familia. Gracias a esta estrategia, Joaquín podría salir de prisión más pronto que sus hermanos Jesús Alfredo e Iván Archivaldo Guzmán Salazar, quienes enfrentan más cargos en Estados Unidos.

El pasado 25 de julio, ‘El Mayo’ y Joaquín Guzmán López fueron detenidos en Estados Unidos, luego de aterrizar en el aeropuerto de Santa Teresa, en Nuevo México. De acuerdo con la información difundida por Luis Chaparro, la HSI se habría encargado de poner la aeronave y el piloto que llevó a los dos narcotraficantes al otro lado de la frontera.

Según la versión de ‘El Mayo’ Zambada, ese día fue convocado por los hijos de ‘El Chapo’ a una reunión en Culiacán, Sinaloa, en la que también participaría el gobernador estatal, Rubén Rocha Moya, y el ex rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), Héctor Melesio Cuén Ojeda.

Sin embargo, todo se trataba de un engaño para “secuestrarlo” y llevarlo contra su voluntad a territorio estadounidense. Dos días antes de su detención, Ovidio Guzmán López salió de una prisión en Chicago y dejó de estar bajo la custodia del Buró Federal de Prisiones (BOP) de Estados Unidos.

En México, la Fiscalía General de la República (FGR) confirmó que ‘El Mayo’ fue secuestrado en un rancho de Culiacán y que en ese mismo lugar fue asesinado Melesio Cuén. Hasta el momento no hay personas detenidas por este crimen.

Según reveló el periodista Luis Chaparro en un reportaje para la Revista Proceso, el capo del Cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán, planeó la traición contra Ismael “El Mayo” Zambada, cofundador del también llamado “Cártel del Pacífico” y uno de los narcotraficantes más buscados por el Departamento de Estado de Estados Unidos.

Hace aproximadamente un año, “El Chapo” ordenó a su hijo, Joaquín Guzmán López, secuestrar a “El Mayo” y entregarlo a las autoridades estadounidenses, como parte de un plan para negociar beneficios para sus hijos Joaquín y Ovidio Guzmán, alias “El Ratón”. Este acto implicaba que “El Chapo” tendría que enfrentar cargos menos severos, lo que le permitiría pasar menos tiempo en prisión.

Según fuentes cercanas al gobierno de Estados Unidos y a la familia Zambada, el mensaje fue enviado por el propio “El Chapo” a través de sus abogados mientras se encontraba recluido en la prisión de máxima seguridad ADX Florence. La carta decía: “Tú ya sabes quiénes son los objetivos. Ya sabes qué hacer”. Estas palabras dejaban entrever que era el momento de actuar y cumplir con el plan acordado.

Fue así como, el 25 de julio, Joaquín Guzmán López, junto a su hijo, se entregaron en un aeropuerto fronterizo, acompañados por “El Mayo”, quien era uno de los criminales más emblemáticos en el mundo del narcotráfico debido a que nunca había sido capturado a pesar de sus décadas de carrera delictiva. De hecho, el Departamento de Estado llegó a ofrecer una recompensa de 15 millones de dólares por información que llevara a su arresto.

La decisión de “El Chapo” de sacrificar a “El Mayo” fue tomada debido a que los cargos que pesaban sobre Joaquín Guzmán López no eran suficientes para obtener beneficios para sus dos hijos, por lo que se necesitaba una figura importante en el mundo del narcotráfico que también fuera significativa para las autoridades estadounidenses. Fue así como se planeó y ejecutó la traición contra uno de los líderes más poderosos del mundo del crimen organizado.

Desde su lugar de reclusión, Guzmán Loera le hizo llegar a su hijo los pasos a seguir, los cuales consistían en establecer contacto con las agencias de Estados Unidos para negociar su entrega, luego traicionar a “El Mayo” y proceder a la liberación de “El Ratón”. Consciente de que ninguno de los dos evitaría la prisión, Joaquín solicitó beneficios para él y para su hermano Ovidio Guzmán.

De acuerdo con las fuentes que hablaron con Luis Chaparro, dicha operación estuvo a cargo de la Oficina de Investigaciones de Seguridad Nacional de Estados Unidos (HSI, por sus siglas en inglés).

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) ha decidido postergar la discusión del presupuesto para la elección del Poder Judicial hasta tener mayor certeza sobre el futuro de dicho proceso, debido a la discusión que se dará este martes en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la constitucionalidad de la reforma judicial.

La sesión de este lunes se ha dividido en dos puntos: el primero sobre el presupuesto ordinario del INE de 15 mil 295 millones 882 pesos, y el segundo sobre un monto precautorio de 13 mil 205 millones de pesos para la elección judicial y 4 mil 620 millones de pesos para la consulta popular. Sin embargo, al inicio de la sesión el consejero Jaime Rivera propuso aprobar únicamente el primer punto, argumentando que existe una “situación jurídica controversial” sobre dicha elección.

La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, ha indicado que a pesar de estar de acuerdo con la propuesta de Rivera, la Secretaría de Hacienda les ha dado como plazo el 5 de noviembre para presentar su proyecto y el monto precautorio para la elección judicial y para la consulta popular quedarían excluidos del presupuesto si se aprueba únicamente el primer punto.

Por ello, Taddei ha propuesto retirar el punto y más tarde convocar a una sesión extraordinaria urgente para aprobar el monto de la consulta popular. Otros consejeros también se han pronunciado por posponer el presupuesto para la elección judicial.

“¿Quién provoca problema constitucional? La Corte”, afirmó la presidenta Claudia Sheinbaum al cuestionar la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de echar abajo, de manera parcial, la reforma realizada al Poder Judicial. La mandataria denunció que la Corte se está sobrepasando en sus funciones y que tienen un plan en caso de que la sentencia del ministro Juan Luis González Alcántara sea en contra de la reforma.

El proyecto de Alcántara, que será discutido este martes 5 de noviembre, propone invalidar la reforma respecto a la elección de jueces y magistrados, pero aceptar la de los Ministros. Esta decisión ha generado polémica y ha llevado a distintos sectores a manifestarse frente a la SCJN, incluyendo a trabajadores del Poder Judicial, barras de abogados, colectivos de estudiantes y a la sociedad en general.

La Presidenta de México hizo un llamado a los Ministros para que retrasen la votación, ya que recientemente se aprobó y publicó en el Diario Oficial de la Federación la “supremacía constitucional” que, según ella, debería cambiar la situación. Además, recordó que los Ministros no pueden estar por encima del pueblo y los acusó de poner en duda una reforma constitucional que ya es parte de la Constitución.

Sheinbaum explicó que, en caso de que la Corte decida en contra de la reforma, es importante que el pueblo sepa que son los Ministros del Poder Judicial quienes han cometido una falta. “Si ellos insisten en decidir el día de mañana, yo creo que vale la pena que todas y todos sepamos que quien está cometiendo una falta es la Corte”, expresó la mandataria.

Finalmente, la presidenta pidió a los Ministros que no se pongan por encima del pueblo de México y del Constituyente, que representa a la población. “Ocho Ministros no pueden estar por encima del pueblo y quien está poniendo en duda la reforma constitucional no es la Presidenta de la República, son los ocho Ministros y ministras”, concluyó.