Skip to main content

Todas las Noticias recientes

Columnistas de SP

Fundadora de Morena en Sonora, pide boletas para armar “acordeón” electoral

Socorro Osuna, fundadora de Morena en Cajeme, solicitó a militantes del partido enviarle las boletas del distrito 01 de Hermosillo para completar el llamado “acordeón” de la elección judicial y distribuirlo durante la noche.

En un video difundido en redes sociales, Osuna explicó que ya contaban con la información del distrito 02 —que abarca el sur de Hermosillo, Guaymas, Obregón y Navojoa—, pero aún faltaban datos de la parte norte de Hermosillo, correspondientes al distrito 01.

“Necesito las boletas del distrito 01 que viene siendo de Hermosillo para allá… Ya avalamos las del distrito 02… Desde México no están cumpliendo lo de Hermosillo, faltan las boletas regionales”, declaró Osuna en el video.

La militante solicitó capturas de pantalla de simulacros de votación para integrarlas al formato que, según mencionó, debía ser enviado a la Ciudad de México. “Mándenme los compañeros, por favor, los necesito ahorita… para mandarlos a México y que me las des del formato y pegarlas y todo y empezarlas a distribuir en la noche”, se escucha decir.

En el mismo mensaje, se refiere a la existencia de seis boletas federales, de las cuales cuatro son a nivel nacional y dos están ligadas a Hermosillo, supuestamente elaboradas por empleados federales. Osuna enfatiza la urgencia de contar con estas boletas para continuar con el proceso de preparación del documento que sería distribuido.

La grabación fue compartida con el propósito de llamar la atención de los militantes, ya que, según explicó, cuando envía audios no suelen recibir respuesta.

Sonora, laboratorio nacional

Que el 65% del total de fentanilo decomisado en Estados Unidos durante 2024 haya sido incautado en la frontera Sonora-Arizona no es un dato menor. Lo dice la DEA.

Es un escándalo de proporciones internacionales… generosamente ignorado por los medios, que prefieren no incomodar al poder cuando pueden seguir cobrando la pauta.

Aquí no pasa nada. O mejor dicho, sí pasa: pasan toneladas de droga con la logística al nivel de Amazon y la impunidad de un país bananero.

Y mientras tanto, Sonora tiene gobernador. Bueno, eso juran los propagandistas de siempre.

Alfonso Durazo, exsecretario de Seguridad Pública y pieza clave del gabinete de “abrazos, no balazos”, hoy administra la entidad más productiva del narco. El estado se ha convertido en corredor prioritario del crimen organizado. Pero eso sí, con mucha publicidad del bienestar, influencers institucionales y hashtags institucionales.

Lo de “abrazos, no balazos” no fue ingenuidad. Fue estrategia.

La DEA no está insinuando: está gritando. Las rutas por Sonora no sólo están activas, están saturadas. El estado es hoy una vía exprés para el tráfico de fentanilo. Pero el gobierno de Durazo parece más ocupado en los likes que en las rutas del narco.

Andrés Manuel López Obrador… Está documentado: recibió millones del Cártel de Sinaloa para su campaña presidencial en 2006. Testigos, grabaciones y archivos oficiales hablan de dos millones de dólares a cambio de protección y acceso a cargos clave como la Procuraduría General de la República. ¿Y qué pasó? Nada. El caso fue enterrado.

Hoy se menciona la Lista Marco y las investigaciones en activo contra López Obrador, pero todo eso flota entre rumores.

Lo que no son rumores, es que Durazo gobierna un estado tomado por las mafias, pero nadie dice nada porque fue el escudero de AMLO. El hombre de Tabasco sigue operando desde las sombras, en camionetas polarizadas, como si el país aún le perteneciera.

Ahí está Sonora. No como víctima, como emblema.

Emblema del fracaso. De la complicidad disfrazada de incapacidad.

Cuando el narco pone el dinero, ahora elige a los jueces, lo único que queda claro es que el Estado ya no gobierna: administra. Y administra para otros.

López Obrador se habría reunido en secreto con Sheinbaum, revela columnista

Una reunión secreta entre el expresidente Andrés Manuel López Obrador y la presidenta Claudia Sheinbaum se habría realizado el pasado 12 de mayo en el sótano de la Secretaría de Gobernación, dentro de una camioneta con cristales polarizados, según reveló el periodista Ramón Alberto Garza en su columna “El secreto de Bucareli”.

El encuentro, según la columna, no formó parte de la agenda oficial y se manejó con absoluto sigilo, lejos de reflectores, asistentes o intermediarios. Testimonios filtrados de guardias, custodios e instancias de inteligencia habrían confirmado que López Obrador salió de su autoexilio en Palenque para encontrarse cara a cara con Sheinbaum en un momento de alta tensión política.

La cita fue organizada para tratar temas delicados que no podían discutirse por teléfono ni con emisarios, debido al riesgo de filtraciones, tergiversaciones o traiciones. De acuerdo con el columnista, el exmandatario exigía entregar el mensaje directamente a su sucesora, sin “cosechas” ajenas ni testigos incómodos.

Entre los temas abordados estaría el giro de 180 grados en algunas políticas del nuevo gobierno, como el fin de la estrategia “Abrazos, no balazos”, los decomisos de fentanilo —que López Obrador aseguraba no se fabricaba en México—, y la intención de solicitar la licencia temporal de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, tras la cancelación de su visa y la de su esposo por parte de Estados Unidos.

Pero el tema más álgido habría sido la presión del gobierno estadounidense para exhibir a figuras políticas mexicanas vinculadas al narcotráfico, a través de lo que se conoce como la “Lista Marco”. En dicha lista, según el periodista, aparecerían nombres cercanos al expresidente, como Adán Augusto López, Mario Delgado, Rubén Rocha Moya, Ricardo Peralta, Audomaro Martínez, e incluso los hijos del propio López Obrador: Andrés, José Ramón y Gonzalo López Beltrán.

El equipo de SonoraPresente rescató un tuit clave del periodista Pascal Beltrán del Río, que permite confirmar la cronología de esa mañana. En dicho tuit, fechado el 12 de mayo, se detalla que Sheinbaum salió de Palacio Nacional a las 10:30, llegó a Gobernación a las 10:40, se retiró a las 13:30 y regresó a las 13:40, mientras que desde Presidencia se dijo que las actividades eran “privadas” y en Gobernación no hubo comentario alguno.

El mensaje de López Obrador habría sido claro: frenar decisiones que pudieran desencadenar una crisis política interna en Morena, como la solicitud de licencia a la gobernadora Ávila, e impedir que Washington imponga el ritmo de las acciones del gobierno mexicano. Según las filtraciones, tanto el expresidente como la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, estarían en contra de esa maniobra.

Los efectos de este presunto encuentro en el sótano de Bucareli aún están por conocerse. Mientras tanto, las tensiones entre los principales actores de la 4T y las señales que llegan desde Estados Unidos continúan aumentando.

Como en Venezuela, habrá 42.63% de participación

Si ya trampearon, engañaron, compraron, chantajearon, timaron y defraudaron en todo para sacar adelante el bodrio de elección judicial del próximo domingo ¿por qué los morenistas no podrían inventar y anunciar dentro de dos semanas y pico que obtuvieron el 42.63 por ciento de asistencia a las urnas, como recién lo hizo Maduro en Venezuela?

Una cantidad pírrica para un Movimiento que hace un año ganó las presidenciales con más del 60% de los votos y para una Presidente formal que goza de un aparente 80% de aprobación, según las encuestadoras a modo.

Pero anótela. En torno a esa cifra acordaron mentir para no incomodar al caudillo que tal vez se esconde en Casa “La Chingada”.

¡Ya están listos los resultados!

¡Ya sólo falta que el domingo se realice la pantomima!

Mero trámite.

Ese porcentaje, empero, es similar al que usualmente se registra en las elecciones federales de medio sexenio que no cuentan con el atractivo de una presidencial. La participación en las más recientes, las de 2021, fue de 52.66 por ciento, diez puntos porcentuales menor a las de 2018.

La farsa o pantomima, así las cosas, concluirá con un alto grado de abstencionismo, debido principalmente al rechazo a la llamada Reforma Judicial que, en realidad, deforma por completo a ese Poder de la Unión, porque los candidatos son desconocidos y porque aquellos de los que se sabe un poco es por las estupideces que han protagonizado en sus videos promocionales a través de las redes sociales.

A ese respecto habría que señala que en esas mismas redes circula una imagen en la que se sintetiza la farsa que por las caprichosas y vengativas órdenes de López Obrador acatadas ciegamente por la Presidente formal Claudia Sheinbaum se desarrollará este 1 de junio.

En ella se pregunta si la sociedad informada convalidará la farsa.

Y expone en pocas palabras lo que integra esta que, repito, es una pantomima de elección.

Razones por las que muchos no votaremos

Porque son unas elecciones confusas.

Porque surgieron de un capricho vengativo.

Porque para llevarlas a cabo INE y TEPJF le regalaron a Morena una mayoría artificial en la Cámara Baja y en la supuestamente Alta se dieron traiciones, secuestros y compra de voluntades.

Porque su legislación fue aprobada al troche y moche con infinidad de errores y violaciones.

Porque hay un embrollo en las boletas.

Porque los candidatos son desconocidos.

Porque el Poder Judicial no presentó candidatos.

Porque se ignoran las elecciones locales (Durango, Veracruz).

Porque los votos son desiguales.

Porque hay desigualdad geográfica.

Porque no hay representación real.

Porque no hay representantes de candidatos.

Porque no hay medios de impugnación.

Porque no votar es votar.

Porque son candidaturas únicas.

Porque hubo una selección arbitraria de candidatos.

Porque las boletas son abrumadoras en cantidad y contenido.

Porque se busca el carro completo para Morena.

Porque se repartieron acordeones indicando a la clientela de la 4T por quienes votar.

Porque los Siervos de la Nación fueron usados para chantajear a la ciudadanía.

Porque habrá pocas casillas.

Porque se hará un revoltijo de boletas en una sola urna.

Porque no inutilizarán las boletas no usadas.

Porque los votos no se contarán en la casilla.

Porque las boletas se podrán sustituir en los conteos.

Porque esos conteos durarán dos semanas, tiempo más que suficientes para que Morena y el régimen de Cuarta… Transformación haga en ese lapso lo que le venga en gana. 

El truco: rellenar boletas y retacar las urnas 

Ya hubieran querido los llamados “alquimistas” de la época del carro completo priísta haber tenido las facilidades que hoy se les presentan a los morenistas para llevar a cabo un innecesario cuanto costoso fraude electoral.

Sin necesidad de aquellos “carruseles”, “tacos”, “sombreros”, “tamaliza” –riesgosas actividades realizadas a la luz del día y mientras estaban abiertas las casillas– que caracterizaron aquella etapa, los morenistas tienen ahora todas las facilidades para llevar a cabo el más escandaloso relleno de boletas con los números correspondientes a los candidatos que ellos desean que usen la toga, para luego retacar las urnas y salir de la oscuridad de los amañados conteos con un alto porcentaje de votación.

O más fácil. Sustituir las que sean adversas al totalitarismo en ciernes.

El INE les facilitó la tarea.

Porque pasado el domingo, las boletas no se contarán inmediatamente. Se llevarán a los locales de las oficinas distritales del cada vez menos confiable INE y ahí podrán rellenarse todas aquellas que no hayan sido ni siquiera miradas por los potenciales electores ausentes. O más fácil, repito, podrán ser sustituidas.

Ya se fijó la meta. Quieren un porcentaje superior al 40 por ciento de participación… cifra que será totalmente inventada.

Será una elección como la habida el pasado fin de semana en Venezuela, donde el abstencionismo triunfó.

Ni siquiera como aquella de 1976 donde el candidato único a la Presidencia de la República, don José López Portillo, obtuvo el 93.54 de la votación, lo que algún día me confesó, después de haber dejado el poder, que le avergonzaba.

Utilizó una frase que no olvido. “Los priístas le echaron mucha fruta a la piñata”.

Así será el resultado de esa pantomima de comicios de este domingo venidero.

Mucha fruta podrida, en una olla a punto de reventar.

Porque de que revienta, ¡revienta!

Indicios

El oficialismo se ha dado vuelo promocionando la simulación de las elecciones judiciales, dilapidando recursos públicos en su obsesión de que sean concurridas. Pero cuando escucha la señora Presidente que hay ciudadanos críticos que anuncian urbi et orbe que no acudirán a votar no duda en descalificarlos y tacharlos de derechistas, conservadores, que se oponen a un real (sic) deseo de que esos falsos comicios se lleven a cabo. Quién sabe si por desgracia o por fortuna el voto en México no es obligatorio, porque si lo fuera el régimen de Cuarta ya habría impuesto multas o hasta cárcel a quienes no iremos a emitir sufragio alguno en esta charada. * * * Por hoy es todo. Reconozco que haya leído este Índice Político y, como siempre, le deseo ¡buenas gracias y muchos, muchos días!

https://www.indicepolitico.com
[email protected]
@IndicePolitico
@pacorodriguez

Epigmenio Ibarra reestructura millonario préstamo días antes de salida de AMLO

Epigmenio Ibarra renegoció el crédito de 150 millones de pesos que recibió de Bancomext apenas tres días antes del fin del sexenio de Andrés Manuel López Obrador, de acuerdo con información de la Secretaría de Economía.

El 27 de septiembre de 2024, Bancomext autorizó un sexto convenio modificatorio al préstamo otorgado en junio de 2020, permitiendo una nueva reestructuración de la deuda bajo condiciones privilegiadas, pese a que el productor audiovisual sigue sin liquidar el monto.

Ese mismo día, tres nuevas sociedades fueron incorporadas al fideicomiso que garantiza el crédito: Head Room Creatividad, Estudios GGM y Argos Comunicación, todas relacionadas con Ibarra. Las empresas quedaron obligadas a respaldar el adeudo con bienes o derechos.

El historial de registros indica que Ibarra no contaba con la solvencia financiera necesaria para asumir este compromiso cuando recibió el préstamo durante la pandemia, etapa en la que otros negocios no obtuvieron apoyos similares por parte del gobierno federal.

¡Ya hay ganadores y perdedores antes de votar! Denuncian simulación en las #EleccionesJudiciales

El Observatorio Electoral Judicial advirtió que 133 personas candidatas tienen el 100% de probabilidad de ganar y otras 201 no tienen ninguna posibilidad real de competir en la elección judicial federal del próximo 1 de junio, revelando una grave inequidad en la contienda. Esta situación, según el informe publicado el 20 de mayo de 2025, se debe a fallas estructurales en el diseño del proceso, particularmente en el reparto de vacantes, las reglas de paridad y el diseño de las boletas.

Fuente: Observatorio Electoral Judicial, a partir de información del INE.

De las 3,202 personas que competirán por cargos como jueces de distrito y magistrados de circuito, un total de 334 ya tienen su destino sellado, aun antes de que se emita un solo voto. La mayoría de estos casos resultan de simulaciones basadas en modelos bayesianos que analizaron variables como el sexo, la especialidad jurídica, el distrito y el número de vacantes disponibles.

El reporte señala que esta elección judicial, la primera de su tipo en México, ha estado marcada por una organización apresurada, un presupuesto 52% menor al necesario y una reducción en el número de casillas (84,021 frente a las 170,182 aprobadas en 2024), lo que ha dificultado garantizar condiciones de equidad.

El análisis del Observatorio indica que la aplicación automática de reglas de paridad de género ha generado distorsiones significativas, beneficiando a ciertas personas candidatas y dejando sin posibilidades reales a otras. Por ejemplo, hay 192 casos en que una sola vacante es disputada por una mujer y al menos un hombre, pero en 78 de estos se puede predecir con alta certeza quién ganará, según las reglas actuales.

Fuente: elaboración propia del Observatorio Electoral Judicial, a partir de información del INE

El informe también destaca que más de 1,500 personas compiten con desventaja debido a la sobrerrepresentación de su especialidad en ciertas regiones o a criterios de diseño que les restan competitividad. En circuitos como el de Ciudad de México hay un promedio de 4.6 personas candidatas por plaza, mientras que en otros, como Campeche, la competencia es de apenas 2.2 por cargo.

El Observatorio calificó como “casi imposible” ejercer un voto informado, pues las personas electoras deberán elegir entre 23 y 37 cargos federales, revisando entre 152 y 221 nombres. Con un promedio de 189 candidaturas para 33 vacantes, se requerirían entre 15 y 18 horas para conocer a detalle a cada aspirante, sin contar los procesos locales en 19 estados.

Asimismo, se documentaron casos en los que ciertas boletas no incluyen a todas las personas candidatas o presentan instrucciones confusas que afectan la validez de los votos. Esto, sumado a la falta de claridad en las reglas de asignación, podría derivar en un alto número de impugnaciones.

Finalmente, el informe advierte que el origen de estos problemas está en la reforma constitucional del 15 de septiembre de 2024, que dio lugar al proceso sin estudios previos para equilibrar geografía, paridad y especialidad. De los 120 tipos de boletas que se usarán, el 77.5% presenta al menos una forma de inequidad y el 95% de los distritos judiciales enfrenta al menos un problema de diseño.

El Observatorio Electoral Judicial recomendó una revisión urgente del diseño de reglas, selección de vacantes y diseño de boletas para futuras elecciones, advirtiendo que los resultados de esta contienda, tal como están planteados, comprometen la equidad, la legalidad y la legitimidad del proceso.

¿Y los amigos chinos de Durazo?

¿En qué acabó el tema de los amigos chinos de Alfonso Durazo? El tiempo pasó y todo se esfumó. Como si nunca hubiera pasado.

¿Quién se atrevería a hurgar donde hay tanto que encontrar?

La historia tenía de todo: terrenos estratégicos regalados, zonas libres de impuestos otorgadas a placer, familiares beneficiados y un secretario de Bienestar que más bien parecía el secretario de los negocios familiares. Todo gracias a la buena voluntad del gobernador de Sonora y la iniciativa de su vástago prodigioso, ese que trajo inversión extranjera y, además, lo metió al fideicomiso que él mismo controla.

Negocio redondo.

Pero no se equivoquen: esto no es corrupción. Esto es visión, liderazgo, desarrollo regional… y quizá tráfico de influencias con toque asiático. Eso nunca lo sabremos porque, oh sorpresa, la Fiscalía nunca investigaría a un miembro de su partido.

A pesar de que el terreno que se entregó valía 360 millones de pesos, se convirtió en un Recinto Fiscal Estratégico a dos kilómetros de la frontera con Estados Unidos. Y todo eso lo controla la familia Durazo.

El gobierno de Estados Unidos anda retirando visas. Marina del Pilar fue la primera. ¿Quién sigue? Según se filtró, hay una lista negra en Washington donde aparece Alfonso Durazo.

¿Será por sus amistades chinas? ¿O bien por las presuntas conexiones de Durazo y el financiamiento del huachicol?

¿Será que ya le están quitando su visa también? ¿O seguirá haciéndose sus check-ups médicos en la prestigiosa clínica Mayo, en Arizona?

Por lo pronto, ya nadie recuerda ese episodio, y amigos como siempre. Ni la oposición, ni los medios, ni la justicia llamarán a rendir cuentas a quien es miembro de su partido.

Sonora es su rancho privado. Y la 4T, sus dueños.

Así es la casa de lujo de Arturo Ávila en California: vale casi 87 millones de pesos

Arturo Ávila Anaya, diputado federal y vocero del grupo parlamentario de Morena, adquirió una propiedad valuada en 4.8 millones de dólares en Rancho Santa Fe, California, una de las zonas residenciales más exclusivas de Estados Unidos, según una investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).

La compra se realizó en marzo de 2024 mediante una hipoteca de 1.9 millones de dólares, equivalentes a aproximadamente 93.5 millones de pesos mexicanos. La operación se concretó mientras la empresa IBN Industrias Militares de Alta Tecnología Balística SA de CV, propiedad del legislador y su esposa, enfrenta el bloqueo de cuentas bancarias.

Tras la publicación de la investigación, Ávila confirmó ser dueño del inmueble a través de su cuenta verificada en la red social X, antes conocida como Twitter. El legislador aclaró que la compra se realizó conforme a la ley y aseguró no habitar la propiedad, argumentando que suele adquirir inmuebles para remodelarlos y luego venderlos.

La mansión se ubica en el número 17423 de la calle Circa del Sur, en la comunidad privada de Fairbanks Ranch, en San Diego. El acceso al lugar está resguardado por un sistema de seguridad con rejas y estructuras fortificadas.

Según el portal Homes.com, la vivienda tiene una superficie construida de 5 mil 854 pies cuadrados y cuenta con seis habitaciones, cinco baños y medio, sala con chimenea, recámara principal con chimenea, garaje para tres autos, aire acondicionado central, lavandería, patio trasero, sauna, sala multimedia y una bodega con capacidad para mil 700 botellas.

El inmueble, construido en 1989, tiene un costo anual estimado de impuestos de 28 mil 873 dólares, aproximadamente 555 mil 802 pesos mexicanos.

Los “duros” Vs. Sheinbaum en la farsa judicial

Fue ocurrencia vengativa o, si usted quiere, fue ideota de López Obrador y, por tal es que ordenó a los llamados “duros” o “puros” de Morena, de que impongan en la Corte, en las magistraturas y en los juzgados sólo a aquellos que sigan su línea.

AMLO ejerce su inmenso poder y se enfrenta a la Presidente formal Claudia Sheinbaum en el remedo de comicios que se efectuarán el próximo domingo para acabar de destrozar al Poder Judicial y, con ello, al equilibrio de pesos y contrapesos de una República que perdió su característica democrática para dar paso a la prolongación de la dictadura del caudillo.

El fracasado está anunciado porque, mientras la inquilina temporal de Palacio impulsa a Yasmín Esquivel para que sea ésta, la llamada “ministra pirata”, quien encabece a la SCJN, en tanto desde las oficinas de Clara Brugada, lo mismo que en el Politburó de Morena que encabezan –en ese orden– Andy López y Luisa Alcalde, y aún desde la asesoría presidencial a cargo de Jesús Ramírez se da vuelo a la candidatura de la “del pueblo” Lenia Batres.

Ni qué decir que en esta confabulación contra doña Claudia también participan todos los miembros del gabinete que el tabasqueño le impuso, lo mismo que los gobernadores que él “destapó” y apoyó con recursos –algunos negros, de los delincuentes y de la corrupción con la que traficaron sus hijos y otros allegados– para que accedieran a los cargos que ahora ocupan.

Es una lucha sorda y desigual en la que Sheinbaum tiene escasas posibilidades de ganar.

Eso, sólo para empezar.

Porque no es un solo acordeón el que se reparte entre quienes estiran la mano para recibir las dádivas del ¿Bienestar? para que sea copiado en las urnas por “el pueblo” ignorante de estos tejes y manejes, entre otras muchas cosas.

Tampoco son dos, la de AMLO a través de sus fieles, y la que Sheinbaum impulsa.

¡Son decenas de acordeones porque los gobernadores y pastores de las manadas guindas en los órganos legislativos también meten baza en este desmadre en la que cada morenista impulsa su propio acordeón!

Cada “tribu” con cartas marcadas

En esta farsa de elección para integrar un renovado y sumiso Poder Judicial ya se convirtió en un juego de intereses, cuyo eje gira en torno a la “ideología” autoritaria de Morena y en la que cada cuatrotero, cada uno de los partidos –incluso los que aún oponen cierta resistencia– tiene sus propias cartas marcadas.

Y así, por supuesto, no se garantiza que, a partir de septiembre, en México vaya a existir un verdadero contrapeso del poder y un pilar de la democracia.

Desde la Presidencia de la República se filtró a los columnistas financieros Darío Celis y Mario Maldonado, desde hace semanas, una primera lista de aquellos a quienes supuestamente en Palacio Nacional quieren de vecinos en la Corte:

Lenia Batres, Yasmín Esquivel, Sara Irene Herrerías, Loretta Ortiz y María Estela Ríos González, por parte de las mujeres…

… Así como Hugo Aguilar Ortiz, Irving Espinosa Betanzo, Giovanni Figueroa Mejía y Arístides Guerrero García, por parte de los hombres.

Pero como Morena, al igual que sucedió en el PRD, no es un partido aglutinado sino la suma de corrientes variopintas –expriístas, fundamentalmente, pero también panistas y un puñado de emecistas–, hay evidencias de que cada “tribu” jala por su lado.

Prueba de ello es que Sheinbaum da empuje a Esquivel, en tanto los “duros” van con todo en favor de Batres.

La solución salomónica ¿sería Loretta Ortiz?

AMLO y “sus” Siervos de la Nación

Un papel fundamental en el acarreo de votantes –con acordeón en el bolsillo– jugará la titular de eso que ahora llaman Secretaría del Bienestar, Ariadna Montiel, cuyo 90% de lealtad y 10% de capacidad pertenecen a López Obrador.

Montiel, quien ha sido señalada por los propios morenistas por prepotencia y por presuntos actos de corrupción es quien maneja, manipula y, sobre todo, condiciona el otorgamiento de los apoyos económicos a los menesterosos, todo bajo las órdenes provenientes aparentemente desde Casa “La Chingada”, en Palenque– también tiene bajo su mando a un poderoso ejército civil, conformado por los Siervos de la Nación que, en realidad sólo sirven al régimen de Cuarta… Transformación.

Son más de 20 mil reclutas distribuidos en todo el país, lo que implica una nómina de 3 mil 259 millones de pesos anuales, según datos recabados por la revista electrónica eme-equis en enero de 2024, sin que haya información de cuántos son los que ahora promueven la farsa de elección judicial ¿por cuestiones de seguridad nacional?, como siempre arguyen cuando se les inquiere sobre el destino de los dineros que la sociedad paga como impuestos.

Es obvio que la promoción de candidatos y el acarreo de votantes amenazados con quitarles las “ayudas” no se hace ni hará para favorecer a los que Claudia Sheinbaum quisiera, sino a los que ha ordenado López Obrador.

Otra vez, todas las de perder tiene la señora Presidente formal el próximo domingo.

¡Ni hablar!

Indicios

Los endebles lazos tribales de Morena se rompieron en la reunión de la señora Sheinbaum con los gobernadores cuatroteros del pasado viernes. Como siempre, fue convocada para desahogar una agenda aparentemente centrada en el IMSS Bienestar, aunque de lo que en realidad se trataba era de tirar línea a los mandatarios estatales sobre los candidatos preferidos por la Presidente. Se reporta que no fueron pocos quienes salieron echando chispas de descontento porque en las listas no estaban incluidos sus favoritos. En CDMX, con una Clara Brugada en KO técnico, la cosas no van mejor. Su secretario estrella César Cravioto se las vio negras y aún así no consiguió que la manada cuatrotera en el Congreso se pusiera de acuerdo con respecto a qué candidatos apoyar el próximo domingo. Prácticamente, cada uno de los diputados salió con su propio acordeón a repartir. * * * Y por hoy es todo. Mi reconocimiento para usted que leyó este texto, además de mis buenos deseos de que tenga ¡buenas gracias y muchos, muchos días!

https://www.indicepolitico.com
[email protected]
@IndicePolitico
@pacorodriguez

Sin votos, sin aliados y sin vergüenza

La Venezuela de 2025 no tiene ni instituciones ni democracia. Tiene, eso sí, un dictador aferrado al poder con desesperación, dispuesto a secuestrar lo que sea: personas, licencias, votos o petróleo, con tal de no caer.

Nicolás Maduro ya no gobierna: extorsiona.

La última jugada del chavismo ha sido digna de manual autoritario.

Detenciones arbitrarias de extranjeros, manipulación informativa, creación de una flota petrolera fantasma (barcos con banderas de conveniencia o sin registro claro para evadir sanciones y exportar petróleo) y chantaje directo a Donald Trump. Todo para evitar lo inevitable: la salida de Chevron y la caída libre de su ya raquítica economía.

Chevron era su salvavidas.

Desde que Biden le abrió la puerta en 2022, esa petrolera estadounidense se convirtió en la fuente del 30% de los ingresos legales de Venezuela: el resto de ingresos es su producto de exportación número uno: delincuentes. Pero Trump le metió un 25% de arancel al crudo chavista y revocó licencias. Resultado: colapso económico, devaluación brutal del bolívar y escasez generalizada.

Nada nuevo para la golpeada Venezuela, pero ahora sin dólares frescos.

Maduro reaccionó como se espera de un líder bananero: con propaganda.

Difundió, vía lobby, una falsa extensión de la licencia de Chevron, validada por figuras cercanas a Trump. Pero bastó una declaración de Marco Rubio para desmontar el teatro.

No hay renovación. No hay pacto. Solo hay una dictadura quedándose sin fichas.

Y como los trucos ya no alcanzan, pasamos al trueque de carne humana.

Rehenes como Joseph Saintclair, ciudadanos arrestados sin justificación, convertidos en moneda de negociación. El chavismo ha profesionalizado el secuestro diplomático.

Hay 79 extranjeros presos en Venezuela. ¿El delito? Ser útiles para un intercambio. Es la lógica del chantaje de Estado.

Todo esto, mientras el país protagonizaba una nueva farsa electoral.

El pasado domingo, Venezuela vivió una jornada que retrató el ocaso del régimen. Centros vacíos, calles en silencio y una abstención del 87%. Una bofetada ciudadana a un sistema podrido.

Una vez más, el chavismo se proclamó ganador sin pruebas, sin observadores internacionales, sin actas verificables. Sin vergüenza.

Ni siquiera su aparato de amenazas logró mover al electorado este 25 de mayo. El régimen se quedó solo. Tan solo, que ahora plantea una “reforma electoral” para rediseñar el sistema según las comunas del partido.

Es decir: eliminar cualquier vestigio de participación auténtica y reemplazarlo por simulacro.

Maduro caerá. ¿Cuánto daño más está dispuesto a infligir para mantenerse de pie?

Por lo pronto, espero que la farsa judicial del primero de junio tenga la misma respuesta que las elecciones bolivarianas de Maduro, y los mexicanos no legitimen el golpe a la independencia del único poder que aún no poseían.

Se quedarán con el poder, pero espero no de manera legítima.

Morena llega dividido a la recta final de las elecciones judiciales en CDMX

A una semana de las primeras elecciones judiciales en la historia de México, persisten dudas y tensiones en la Ciudad de México, principalmente por la falta de acuerdos internos en Morena y la operación territorial que se pondrá en marcha el próximo domingo. De acuerdo con información obtenida por LPO, los próximos días serán decisivos para resolver los desacuerdos y tratar de cumplir con las metas trazadas al inicio de la campaña.

A nivel nacional, existe mayor claridad en las candidaturas que impulsa el oficialismo. Entre las mujeres destacan Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortíz, mientras que entre los hombres figuran Hugo Aguilar Ortíz y Arístides Guerrero. Sin embargo, en la CDMX no hay unidad en torno a los aspirantes locales, y la dirigencia de Morena no ha logrado consolidar consensos sólidos.

Este jueves, el secretario de Gobierno, César Craviotto, sostuvo una reunión privada con el grupo parlamentario de Morena en el Palacio de Donceles, tras concluir la sesión ordinaria. El objetivo fue afinar la operación territorial y definir los principales nombres para las elecciones del 2 de junio, pero el encuentro terminó en confrontaciones.Todos se enojaron mucho”, reveló un asistente.

Las diferencias internas se acentúan entre las preferencias de la jefa de Gobierno, Clara Brugada, y las del Congreso local. Incluso dentro del grupo parlamentario de Morena hay legisladores que impulsan sus propias propuestas, sin lograr acuerdos con el resto del partido.

Ante la falta de consensos, ya circulan diferentes “acordeones” con listados de candidaturas a promover, los cuales varían entre sí y muestran una notoria dispersión en los nombres para integrar el nuevo Poder Judicial de la CDMX. “Este es el nuestro”, comentan quienes los reparten, dejando en evidencia la fragmentación que impera.

La meta de Morena en la capital es lograr al menos un millón de votos, con una distribución por cuotas en los distintos distritos. El resultado final dependerá del nivel de participación y de los perfiles que logren ser electos, algo que hasta ahora permanece incierto.

Héctor De Mauleón y El Universal impugnarán intento de censura por reportaje sobre huachicol en Tamaulipas

Héctor De Mauleón y EL UNIVERSAL presentarán una impugnación contra las medidas cautelares impuestas por el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM), que ordenaron retirar una columna periodística y abstenerse de publicar sobre Tania Contreras López, candidata a magistrada en el estado.

La columna, titulada “Huachicol y poder judicial en Tamaulipas” y publicada el 1 de mayo, expone presuntos vínculos de Contreras López con una red de corrupción ligada al robo de combustible, con base en documentos de la Sedena y una investigación de Código Magenta.

Tras su publicación, la candidata presentó una queja por presunta calumnia y violencia política de género ante el Tribunal Electoral de Tamaulipas, el cual ordenó abrir un procedimiento sancionador, a pesar de que dos magistrados del tribunal tendrían vínculos con la aspirante.

Artículo 19 advirtió que las medidas fueron emitidas sin un análisis previo y representan una violación al debido proceso y al derecho a la información, al tratarse de un acto de censura anticipada sin audiencia previa ni una resolución de fondo.

Ante la proximidad del proceso de selección de magistraturas, la organización exigió a las autoridades electorales, incluidas las jurisdiccionales, abstenerse de vulnerar la libertad de expresión, y llamó a las personas candidatas a no usar mecanismos legales para censurar información de interés público.

La resolución se emitió como respuesta a la columna sin agotar el procedimiento legal correspondiente.

Harfuch confirma: “El Perris” fue abatido por el Ejército en operativo en Sinaloa

Jorge Humberto Figueroa, alias “El Perris” o “El 27”, identificado como jefe de seguridad de los hijos de Joaquín “El Chapo” Guzmán, fue abatido por elementos del Ejército mexicano en Navolato, Sinaloa, luego de un enfrentamiento armado que dejó dos militares heridos. La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) confirmó su muerte la noche del viernes.

El Perris había logrado escapar en al menos dos ocasiones de operativos especiales de fuerzas federales, uno de ellos en septiembre pasado en el sector Tres Ríos de Culiacán, y otro en octubre en la comunidad de Chinitos, en el municipio de Angostura. En ambos casos, burló el cerco militar, presuntamente usando las alcantarillas y vehículos para huir.

El gobierno de Estados Unidos ofrecía una recompensa de un millón de dólares por información que llevara a su captura, por acusaciones relacionadas con conspiración para traficar fentanilo y otras actividades de narcotráfico.

Omar García Harfuch, titular de la SSPC, detalló que la muerte de Figueroa Benítez ocurrió durante un operativo en la comunidad de Bariometo, Navolato, donde fuerzas armadas repelieron una agresión directa. El funcionario señaló que “El Perris” es considerado uno de los principales generadores de violencia en Sinaloa.

Además, se le relaciona como uno de los orquestadores del “Culiacanazo” de 2019, cuando Ovidio Guzmán López fue capturado y posteriormente liberado tras una violenta jornada en la capital sinaloense.

Durante el operativo en el fraccionamiento Alameda, en septiembre, se registró un enfrentamiento en el que murieron tres personas.

CNTE quiso hacer rehén a Sheinbaum y recibió portazo

Nos cuentan que pese a la disposición que tenía la presidenta Claudia Sheinbaum para reunirse con los maestros de la CNTE, la decisión de la coordinadora de escalar su protesta hasta el punto de intentar sabotear la conferencia presidencial del miércoles pasado hizo que la cuerda se rompiera. El equipo de Presidencia, nos detallan, entendió que la CNTE pretendía convertir a la mandataria en rehén política y que en su soberbia pensó que ayer podría tener reunión en Palacio Nacional y al mismo tiempo bloquear el aeropuerto de la Ciudad de México. Lo que obtuvieron los centistas fue un portazo en las narices y además ya les mandaron el mensaje de que deben ofrecer disculpas a la población por las afectaciones que causaron toda la semana. Veremos si los profesores recalculan y rectifican su desafío casi personal a la Presidenta. Llevan muchas décadas jugando entre la presión y la negociación como para no entender que hay momentos para despresurizar.

Nos cuentan que al finalizar el encuentro que tuvo ayer con gobernadores, la presidenta Sheinbaum se reunió en privado durante más de una hora con la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, y la fiscal Bertha Alcalde. Nos detallan que en los próximos días se prevé que se informe de avances importantes en la investigación del homicidio de Ximena Guzmán y José Muñoz. Poco antes, las gobernadoras Delfina Gómez, del Estado de México, y Margarita González, de Morelos, se acercaron a Brugada para reiterarle su respaldo personal y la cooperación institucional en las indagatorias del caso.

Pese a que el tema lleva ya un par de semanas en la prensa y en la mira de los observadores, el INE no ha recibido quejas por los acordeones para votar en la elección judicial. Si bien los ciudadanos pueden tener anotaciones de los números que votarán, para uso personal, no está permitido que terceros repartan las listas confeccionadas desde partidos, gobiernos o movimientos para favorecer sus candidaturas afines. Nos hacen ver que por más que la autoridad electoral promete estar muy atenta durante la jornada electoral, le resultará casi imposible rastrear a quienes lleven a cabo esa práctica. A los chanchullos que se creían ya extintos y que han reaparecido gracias a la transformación, como los ratones locos, mapaches, urnas embarazadas y tacos de boletas, habrá que agregar la nueva modalidad: la operación acordeón.

El que no cancela sus viajes y sigue disfrutando de las múltiples atracciones que ofrece China es el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna. Nos cuentan que más de uno en San Lázaro vio con cejas levantadas los videos que el diputado viajero subió a su cuenta de X y no faltó el maloso que comentó que don Sergio parecía querer emular el fastuoso recibimiento que tuvo Donald Trump en Qatar, al mostrar las recepciones y presentaciones vistosas de las tradiciones chinas que ha tenido. El morenista ha dicho que es un viaje “no oficial” pese a que en alguno de sus videos aparece él mismo hablando de su “visita oficial”, y ha asegurado que los gastos de su esposa los pagó de su bolsillo. Entre que paga y no paga, es oficial o no oficial, Gutiérrez Luna ya se ganó entre sus compañeros de legislatura el mote de diputado Trumpito.

García Luna, ladrón

El juicio en Miami estaba programado para el 13 de enero. En ese momento, los abogados que representan al gobierno de México llevaban casi cuatro años recolectando pruebas, rastreando envíos de dinero, incautando y vendiendo propiedades. Habían entrevistado a los empleados en Miami de Genaro García Luna, su esposa y sus socios, Samuel y Alexis Weinberg. Habían tomado declaración a los principales demandados, a sus colaboradores cercanos. Parecían listos para pelear en juicio cientos de millones de dólares que, decía el gobierno mexicano, García Luna y sus socios se robaron del erario. Pero el juicio no sucedió.
En cambio, en diciembre pasado, los abogados de los Weinberg anunciaron a la jueza en Miami que las partes estaban negociando y necesitaban que se autorizaran algunos permisos en unos casos criminales antes de terminar un acuerdo. Ese juicio, dijo el abogado de los Weinberg, era parte de “una resolución mayor”. La defensa de los Weinberg anunció que estaban negociando, que buscaban una “solución integral” y que ésta involucraba “procedimientos penales” en otros países. La jueza Lisa Walsh, en Miami, les concedió tres meses de plazo. El juicio comenzaría entonces el 28 de abril.

Viajé a Miami unos días antes de esa fecha. No quería perderme un minuto del proceso legal donde se iba a demostrar, creía yo, lo que he investigado desde 2012 y publiqué en mi libro Los millonarios de la guerra: que García Luna y sus socios armaron un entramado de empresas en Miami y gastaron allí millones de dólares que consiguieron en México, en contratos de gobierno. Invirtieron el dinero en coches, relojes, casas, apartamentos y hasta un avión. El juicio programado para abril tampoco ocurrió. La defensa de los Weinberg anunció discretamente que seguían negociando un acuerdo.

Un día antes de ese juicio que no comenzó hubo una sentencia en firme contra Francisco Niembro, un excolaborador de García Luna en el gobierno de Felipe Calderón. La jueza determinó que Niembro debe pagar 330 mil dólares por haber participado en el esquema de corrupción. Y esa misma semana, la jueza convocó a una audiencia pública. La cita era este jueves, 22 de mayo, a las 9:30 de la mañana. Debían comparecer García Luna, preso en una cárcel en Virginia, y su esposa, Cristina Pereyra, quien tiene dirección en Alexandria, no lejos de allí. Poco antes de la audiencia, los abogados del gobierno mexicano informaron a la jueza Lisa Walsh, como consta en el expediente público, que habían logrado demostrar que García Luna participó en un esquema para robar al menos 249 millones de dólares del gobierno mexicano y su esposa, Cristina Pereyra, 580 millones. Pidieron que dictara sentencia.

Y la jueza lo hizo, este mismo jueves. Su consideración fue aún más grave. Dictó sentencia siguiendo la Ley RICO (por sus siglas en inglés), una legislación de EU sobre lavado de dinero y crimen organizado. Tomando en cuenta esta ley, la jueza sentenció a García Luna y a su esposa a pagar el triple de lo que se había demostrado que se robaron, es decir, 2 mil 488 millones de dólares (casi 50 mil millones de pesos). Para hacerse una idea de cuánto dinero es esto, equivale a poco menos del presupuesto de toda la UNAM que aporta el gobierno federal para el año 2025.

Hasta donde he podido investigar, ni García Luna ni su esposa tienen estas cantidades de dinero. Pero la sentencia importa porque ahora los abogados del gobierno mexicano pueden ir detrás de cada centavo que hayan tenido alguna vez, en cualquier lugar del mundo, y que tengan, en un futuro, durante décadas. Es decir, si mañana García Luna o su esposa se ganan la lotería, el gobierno puede ir también por ese dinero. A diferencia de los juicios criminales, donde una medida como esta es retroactiva, en un caso civil, como el de Miami, la medida es proactiva; pueden cobrar sobre dinero que tengan ahora o en el futuro.

Hasta ahora, dicen las autoridades, 2.8 millones de dólares han vuelto a México gracias a este caso. Veremos cuánto más logran cobrar. Mientras tanto, esta sentencia es un mensaje poderoso: demuestra que no importa cuán sofisticado sea el esquema para ocultar el dinero; si se investiga realmente, los gobiernos de México y la región tienen un mecanismo legal para pelear y ganar estos casos en cortes civiles de Estados Unidos.

@peniley_ramirez

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

Apoya el periodismo independiente contratando nuestros servicios de agencia creativa

Ir a la sp agencia

Precios expresados en pesos mexicanos, I.V.A. NO incluido y sujetos a cambio sin previo aviso.
© Todos los derechos reservados.

Menú Principal