Skip to main content

Todas las Noticias recientes

Columnistas de SP

Cae el “Delta 10”: hallan sin vida en Sonora a objetivo binacional clave buscado por México y EU

Eleazar Pulido Landeros, alias “Delta 10” o “El Chachis”, considerado un objetivo prioritario binacional, fue localizado sin vida en el municipio de Pitiquito, Sonora, confirmó la Fiscalía General de Justicia del Estado (FGJE). Según las autoridades, fue asesinado por integrantes de un grupo criminal contrario, junto con otros dos hombres, frente al estadio de béisbol de dicha localidad.

Pulido Landeros contaba con órdenes de aprehensión vigentes y era buscado de forma permanente en la zona del desierto sonorense. La Fiscalía de Sonora ofrecía hasta medio millón de pesos como recompensa por información que condujera a su captura.

El ahora occiso era señalado por su presunta participación en el homicidio del exmarine estadounidense Nicholas Douglas Quets, ocurrido el 18 de octubre de 2024 en la carretera Altar-Caborca.

La FGJE informó que este hecho representa la desarticulación definitiva del grupo delictivo conocido como “Los Deltas”, gracias al trabajo conjunto entre el Gabinete de Seguridad de Sonora y autoridades nacionales y estadounidenses. Actualmente, la mayoría de sus integrantes están detenidos o fueron neutralizados, según el reporte oficial.

Maestros paralizan accesos del AICM: caos en Terminales 1 y 2 por plantón de la CNTE

Cientos de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE instalaron un plantón este jueves en los accesos de la Terminal 1 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), bloqueando desde las puertas 1 a la 10 y provocando afectaciones a usuarios.

De manera simultánea, otro grupo de manifestantes se trasladó hasta la Terminal 2, donde también lanzaron consignas y lograron ingresar hasta las puertas del edificio ante el descuido de la seguridad del aeropuerto, según reportes de usuarios y medios locales.

Las autoridades decidieron cerrar parcialmente los accesos al inmueble y restringir el ingreso, permitiéndolo solo a personas con pase de abordar e identificación en mano, lo que derivó en largas filas, empujones y reclamos. “Pases de abordar en mano”, gritaban elementos de la empresa Coppessa encargados del control en la puerta uno.

La protesta, que ya acumula más de cuatro horas de bloqueos en los accesos vehiculares y peatonales del AICM, forma parte de las movilizaciones que la CNTE mantiene desde hace nueve días en la capital del país.

Durante una conferencia en las inmediaciones del aeropuerto, Filiberto Frausto, secretario general de la sección 34 de Zacatecas, acusó a la presidenta Claudia Sheinbaum de tomar partido a favor de las financieras que administran los fondos de los trabajadores, al negarse a abrogar la Ley del ISSSTE de 2007. “Hoy queda claro que la Presidenta ha tomado partido, se ha decidido por el respaldo de las financieras que lucran con los fondos de los trabajadores”, afirmó.

Eva Hinojosa, secretaria general de la sección 18 de Michoacán, reprochó a la mandataria su ausencia en la reunión prevista para este viernes. “Vamos a seguir en las calles porque la Presidenta no nos ha dejado de otra”, declaró.

El paro docente afecta a miles de alumnos en varios estados del país y, de acuerdo con los líderes sindicales, podría escalar si no se establecen mesas de diálogo con carácter resolutivo.

Juicio en Texas por huachicol millonario: familia de Utah ligada al CJNG enfrentará la justicia

La Corte del Distrito Sur de Texas iniciará el 29 de mayo el proceso judicial contra James Lael Jensen, su esposa Kelly Anne y sus hijos Maxwell y Zachary, acusados por la Fiscalía de Estados Unidos de haber introducido más de 2 mil 880 cargamentos de petróleo robado entre 2022 y 2025, presuntamente extraído de ductos de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Según el expediente, el hidrocarburo era etiquetado falsamente como “aceite usado” para eludir controles aduanales, transportado a Estados Unidos y vendido a empresas industriales mediante un esquema en el que Arroyo Terminals fungía como fachada. También se utilizaban firmas como Jentran LLC, Big Hog Energy y otras vinculadas al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) para concretar los acuerdos comerciales.

Las autoridades estadounidenses estiman que las ganancias ilegales alcanzaron los 47 millones de dólares, fondos que posteriormente habrían sido transferidos a empresas mexicanas ligadas al CJNG. La acusación sostiene que la familia Jensen conspiró conscientemente para brindar apoyo material y financiero a esta organización, la cual fue designada como grupo terrorista extranjero por el gobierno de Estados Unidos el pasado 20 de febrero.

El 23 de abril, agentes federales arrestaron a los Jensen en su residencia en Utah, una mansión valuada en 9.2 millones de dólares, y realizaron un operativo en las instalaciones de Arroyo Terminals. Enfrentan cargos por apoyo a una organización terrorista, tráfico ilegal de combustible y conspiración para lavado de dinero, delitos que podrían implicar penas de hasta 20 años de prisión y multas que sumarían 530 millones de dólares.

Maxwell Jensen permanece en custodia sin derecho a fianza por riesgo de fuga, mientras que James, Kelly y Zachary Jensen fueron liberados bajo fianza, pese a las preocupaciones sobre sus recursos económicos en el extranjero. La familia se ha declarado no culpable.

El juicio está programado para iniciar el 16 de junio de 2025, también en la Corte del Distrito Sur de Texas.

El caso se enmarca en un contexto más amplio de contrabando de combustibles en México, donde el llamado “huachicol fiscal” ha crecido a través de facturación simulada y redes político-empresariales, según diversas investigaciones. Este fenómeno se remonta a figuras como Sergio Carmona Angulo, “El Rey del Huachicol”, asesinado en 2021, quien operaba mediante importaciones ilegales por la frontera norte con documentación falsificada.

Diplomacia con dedazo

Cuando en Palacio Nacional hablan de remesas, no lo hacen pensando en las lágrimas del migrante que manda lo que puede desde el otro lado, ni en la abuelita que cobra en Oxxo, ni en los niños que comen gracias al Western Union. No. Para el Gobierno mexicano, las remesas ahora son trincheras geopolíticas, municiones diplomáticas y, si las cosas se tuercen, monedas de cambio en la renegociación del T-MEC.

Resulta que en el Capitolio, unos cuantos halcones republicanos quieren imponer un impuesto del 3.5% a las remesas hacia México. Una idea absurda, retrógrada y de consecuencias sísmicas. Porque, aunque en apariencia es solo una embestida contra el bolsillo migrante, en realidad es una bofetada a la cara del T-MEC. Una provocación que, de aprobarse, desataría una tormenta comercial.

En Palacio ya lo entendieron. Por eso el cabildeo mexicano ahora apunta al Senado gringo. Pero ese cambio de estrategia trae consigo otro aún más profundo: un enroque diplomático de alto voltaje.

Adiós Moctezuma, hola De la Fuente

Esteban Moctezuma, actual embajador en Washington, ya tiene las maletas listas. No por voluntad propia, sino porque en la 4T ya le pusieron la etiqueta de “negociador fallido”. Las remesas no se defienden con discursos pedagógicos. Se defienden con política brava. Y ahí es donde entra Juan Ramón de la Fuente, el filósofo-canciller, el diplomático con pretensiones de ajedrecista.

En la Cancillería ya es voz corriente que De la Fuente irá a la embajada en Washington. El único detalle es que alguien olvidó avisarle a los senadores que no están nada contentos con la lista de cónsules que él mismo les hizo llegar. Ni con el tono académico, ni con el tufillo tecnócrata. Pero, como siempre, el dedazo presidencial pesa más que el berrinche parlamentario.

Alarcón, Velasco y el musical de las sillas

Si De la Fuente vuela a DC, el sillón de la SRE queda vacante. Y ahí empieza otra danza de nombres. Diana Alarcón, ex jefa de relaciones internacionales del Gobierno de la CDMX y ahora bien acomodada en el Banco Mundial, suena fuerte para ocupar la oficina de Tlatelolco. Es el guiño de Claudia Sheinbaum a su pasado capitalino.

Pero en el camino también se atraviesa Roberto Velasco, el joven lobo que lleva años afilando colmillos en la política exterior. Empresarios y lobistas lo promueven como el “anti-De la Fuente”. Más pragmático, más flexible, menos académico. El problema es que Velasco ya tiene muchas novias: si no es la SRE, puede ser la embajada en Canadá. Total, en esta obra todos deben quedar bien sentados.

Trump, el elefante en el Salón Orozco

Claro que hay un detalle que todos parecen querer barrer bajo la alfombra: De la Fuente, en sus tiempos libres de intelectual, escribió textos críticos sobre Donald Trump. Textos que hoy podrían ser usados como munición por los republicanos más rencorosos. Porque en Estados Unidos no se olvida ni lo que escribiste en una tesis de licenciatura.

¿Y si Trump regresa al poder?

Pues entonces el embajador mexicano en Washington tendrá que bailar sobre una cuerda floja mientras los tambores del proteccionismo retumban otra vez. Y si ese embajador es De la Fuente, será mejor que vaya ensayando un tono menos filosófico y más bronco.

Diplomacia en modo campaña

Todo este enroque, que parece simple burocracia internacional, en realidad es un movimiento de campaña anticipada. La 4T sabe que el próximo sexenio tendrá que lidiar con un Congreso estadounidense menos amigable y un clima bilateral cargado de tormentas. Por eso mueve sus fichas hoy, antes de que el tablero se sacuda.

La pelea por las remesas es solo el primer round.

Se vienen más.

Y esta vez, México no puede darse el lujo de mandar a un embajador a que hable bonito.

Tiene que pelear.

Las horas bajas en la relación Sheinbaum-Trump

La presidenta Claudia Sheinbaum es la mandataria que más llamadas telefónicas ha sostenido con Donald Trump. La vecindad y los problemas compartidos han obligado al magnate y político estadounidense a mantener una relación fluida con la mandataria mexicana. ¿Cómo han evolucionado esas comunicaciones?, ¿se ha aprovechado la interlocución?, ¿las llamadas han dado resultados o solamente han servido para evitar una sobrerreacción de México ante las medidas tomadas por el gobierno de Estados Unidos en migración, seguridad y comercio?

Es difícil establecer con claridad si las llamadas sostenidas entre ambos mandatarios han rendido frutos –o por lo menos los resultados esperados–, sobre todo porque el contenido de las comunicaciones no ha sido revelado en su totalidad. Tanto la Presidenta como el Presidente han hablado a cuentagotas de los acuerdos y propuestas discutidas en privado. Lo poco que dice o se filtra a los medios es lo que más les conviene para presumir logros frente a sus gobernados o bien para presionar a su contraparte, principalmente Trump, quien se sabe y se asume dominante en esa relación desigual.

Ayer, la Presidenta inició una hora y media más tarde su conferencia matutina por una nueva llamada con Trump. Esta vez fue más corta: unos 10 minutos en los que, por lo visto, no hubo muchos avances en los temas prioritarios. “Seguimos hablando sobre los temas comerciales, nada en particular, sino seguimos negociando y con buena relación y buena comunicación”, dijo Sheinbaum.

La realidad es que la relación entre ambos gobiernos está en uno de sus puntos bajos. La actuación de la administración de Trump en los temas de seguridad, migración y comercio ha sido de muy pocos amigos con México. Las acusaciones de colusión gubernamental con el crimen organizado, la designación de los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas y la propuesta de Estados Unidos de combatirlos en territorio nacional, la cancelación de la visa estadounidense a la gobernadora morenista Marina del Pilar Ávila, los acuerdos para otorgar criterios de oportunidad a los hijos del Chapo Guzmán, la militarización de la frontera, los impuestos a las remesas y los aranceles al ganado mexicano, que se su sumaron a los del acero, el aluminio, los vehículos y las autopartes, tiene la relación bilateral de cabeza, aunque pequeños triunfos hagan parecer lo contrario.

Los pequeños triunfos para México son, por ejemplo, la reducción de los aranceles a la exportación de vehículos, de 25% a 15%, y el trato diferenciado en las tarifas para las autopartes, así como para el resto de los productos que se comercian bajo las reglas del TMEC. Sin embargo, no hay que perder de vista que las negociaciones con el gobierno de Trump comenzaron de iguales, con un acuerdo comercial que no ha sido respetado por Estados Unidos y que, lo más que ha ganado nuestro país es que las imposiciones del gobierno de Trump sean poco menores, pero se olvida que el magnate ha violado sistemáticamente el Tratado.

En este contexto se explican las horas bajas de la relación Sheinbaum-Trump. Y para muestra de ello, y de que la estrategia del gobierno de Estados Unidos con México es la de la zanahoria y el garrote, lo que sucedió este jueves tras la llamada entre ambos mandatarios: no habían pasado tres horas de la conversación cuando la Embajada de Estados Unidos en México publicó en sus redes sociales un mensaje incendiario: “ADVERTENCIA: Estados Unidos ha designado ciertas áreas de la frontera sur de Estados Unidos como áreas de defensa nacional. Estas se consideran extensiones de bases militares de EU y cualquier persona no autorizada que ingrese en estas zonas será objeto de multa, arresto, enjuiciamiento y encarcelamiento. NO ENTRES. Arriesgas tu libertad en un viaje destinado al fracaso”.

Nuevo revés para México… y eso que no se ha hecho pública la muy mencionada lista de gobernantes y políticos mexicanos presuntamente relacionados con el crimen organizado que están en la mira de Estados Unidos.

Posdata 1

Este jueves se llevó a cabo la comparecencia de la titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, en la Cámara de Diputados, con los integrantes de la Junta de Coordinación Política que encabeza el morenista Ricardo Monreal.

La reunión fue privada y comenzó tranquilamente. Se acordó que cada grupo parlamentario tendría dos intervenciones; la primera se realizó en un ambiente de cordialidad, aunque la oposición cuestionó de todos los temas álgidos a la titular de Gobernación, pero en la segunda ronda de preguntas, las cosas se salieron de control.

Los panistas Elías Lixa Abimerhi y Noemí Luna Ayala estallaron contra Rosa Icela Rodríguez. Le cuestionaron el tema de la inseguridad y la violencia en el país, la relación con Estados Unidos y la lista de gobernantes supuestamente involucrados con el crimen organizado; en específico, exigieron información sobre las razones de la cancelación de la visa estadounidense a la gobernadora morenista Marina del Pilar Ávila.

Los reclamos y la falta de respuestas subieron de tono al grado de que intentaron reventar la comparecencia: Lixa Abimerhi y Noemí Luna abandonaron el salón tras enfrentarse con el diputado y vocero morenista Arturo Ávila, quien salió a la defensa. El coordinador del PRI, Humberto Moreira, también se puso de pie y amenazó con abandonar la reunión, pero fue disuadido por Monreal.

Las relaciones entre bancadas, principalmente de la oposición con Morena, se ponen cada vez más calientes y violentas, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado. A ver si todo esto no es el precedente de algo más delicado. Ojalá que no.

Posdata 2

Las investigaciones de la Fiscalía de la Ciudad de México, la Secretaría de Seguridad capitalina y la Secretaría de Seguridad federal van muy avanzadas. Al momento, ya se tienen identificados a los cuatro involucrados en el doble homicidio de Ximena Guzmán, la secretaria particular de la jefa de Gobierno de la CDXM, Clara Brugada, y José Muñoz, el coordinador de Asesores de la mandataria.

En los próximos días, el gabinete de seguridad se comprometió a detener a los presuntos responsables de los asesinatos, y se habla también de que ya se tienen pistas sólidas sobre los autores intelectuales del crimen.

La reciente conferencia de prensa conjunta de la fiscal capitalina, Bertha Alcalde, y el secretario de Seguridad de la CDMX, Pablo Vázquez, aportó poca información sobre el crimen. Por ejemplo, no se revelaron las líneas de investigación sobre el posible móvil del doble asesinato ni los autores intelectuales. Pues ahora, todo indica que ya los tienen identificados, según fuentes que conocen de la investigación.

La fecha en la que las autoridades se comprometieron a dar con la mayoría de los responsables del crimen es la próxima semana. Ojalá que pronto haya resultados.

Posdata 3

Vaya noticia en Pemex. Resulta que la petrolera está preparando un recorte de 3 mil trabajadores de confianza no sindicalizados para ahorrar 10 mil millones de pesos. A la compañía que dirige Víctor Rodríguez le urgen recursos para invertir en exploración y producción, dados los niveles en los que está actualmente, y para pagar sus adeudos con contratistas y proveedores.

Esta decisión es parte de la reestructura de la que ya hablamos aquí y que está preparando el secretario de Hacienda, Edgar Amador, junto con la titular de la Secretaría de Energía, Luz Elena González. Las ambiciones de ese plan son muy grandes: estabilizar la producción petrolera, regularizar los pagos con sus proveedores, aligerar la carga laboral y fiscal –aún más–, refinanciar y reducir una parte de su deuda financiera, y la hazaña que hoy luce imposible: recuperar el grado de inversión.

La conexión Iztapalapa

El asesinato el martes pasado de dos de los colaboradores más cercanos en afecto y trabajo a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, provocó en las primeras 24 horas de haberse cometido el crimen una revelación involuntaria de ella y del secretario de Seguridad Ciudadana local, Pablo Vázquez, que exteriorizaron su sentir de que el atentado había sido resultado del combate contra las organizaciones delictivas en la capital federal.

Poco después del doble homicidio, Brugada aseguró que su gobierno continuaría “con su lucha implacable contra la inseguridad”, cuya frase perdió la ambigüedad al día siguiente, cuando Vázquez ubicó el crimen contra Ximena Guzmán, secretaria particular de la jefa de Gobierno, y José Gómez, su principal asesor político, en el contexto de la lucha contra las bandas criminales en la capital federal. “No daremos ni un paso atrás”, enfatizó, prometiendo que “ninguna forma de violencia doblegará a la Ciudad de México”.

Con la investigación en sus primeras horas y sin los peritajes terminados, los funcionarios eliminaron en los hechos las hipótesis de trabajo que tendrían que haber sido incorporadas: conflictos personales o políticos como probables móviles del crimen. Aunque la verdad, estamos bastante acostumbrados a tener asesinatos de alto impacto, sin saber nunca qué los provocaron. Brugada y Vázquez, sin embargo, se brincaron esa fase y lo perfilaron como una venganza contra las autoridades locales. Aun así, está poco claro el perfil de quien ordenó las muertes.

La afirmación de Vázquez –el crimen como respuesta al combate frontal a los delincuentes–, tiene un punto débil: quienes responden de esa manera no son las bandas, sino los cárteles de las drogas y lo hacen de manera directa. El Cártel de Sinaloa quiso matar a José Luis Santiago Vasconcelos, que era el encargado de delincuencia organizada en la entonces Procuraduría General de la República, pero logró evadir un bazucazo que le dispararon cuando iba rumbo a la oficina.

La misma organización mató a dos de los mandos del exsecretario de Seguridad Genaro García Luna que estaban golpeando a los líderes del cártel, que también buscó matar al jefe de la Policía de la Ciudad de México en 2008, pero la bomba que iban a colocar debajo de su auto explotó antes por el mal manejo al transportarla. En 2020, el secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, estuvo cerca de morir en un ataque de un grupo numeroso de sicarios del Cártel Jalisco Nueva Generación.

De acuerdo con ese patrón, quienes debieron haber sido los objetivos naturales de un atentado de esta envergadura, eran Vázquez mismo o la fiscal capitalina, Bertha Luján. Guzmán y Gómez se salían completamente del perfil como enemigos frontales de los cárteles. Adicionalmente, quien los escogió como objetivos sabía perfectamente que sus muertes golpearían a Brugada en el centro, lo que lleva a la pregunta de quién, con esa capacidad de fuego y la organización para poder huir con éxito y apostar con certeza a la impunidad –aunque caigan los autores materiales–, pudo haber escogido blancos tan precisos para enviar un mensaje directo y personal a la jefa de Gobierno. Brugada y Vázquez, por sus palabras, parecen haber decodificado de esta manera el atentado, por lo que hay que entender que en esta línea de argumentación, la siguiente no será una advertencia sino una acción directa.

Esta línea lleva a la siguiente pregunta sobre por qué advertir y no matar. Experiencias en otras ciudades o incluso países, tienen como común denominador que quienes reciben ese tipo de advertencias es porque incumplen un pacto y esperan que se corrija. Incumplir puede ser visto como una traición, pero esta lleva directamente a un atentado con fines letales, mientras que el mensaje radical busca corrección al acuerdo violado.

Brugada y Vázquez dejaron más preguntas y dudas que certezas con sus intervenciones, lo que obliga a la revisión de los antecedentes de la exalcaldesa de Iztapalapa, que es en extremo compleja y de alta incidencia criminal, que colinda con municipios bravos del Estado de México.

Iztapalapa forma un corredor en la zona oriente de la Ciudad de México hasta Tepito, donde se controlan los mercados criminales, y conectan con los cárteles de las drogas –no confundir en tamaño, dimensión del negocio y capacidad de fuego con las bandas criminales que también se hacen llamar “cárteles”– por dedicarse también al narcomenudeo.

Brugada, que gobernó la alcaldía por nueve años, bajó de manera significativa la percepción de inseguridad entre sus gobernados, aunque, paradójicamente, en el último año de su gestión se comenzaron a prender las alertas amarillas sobre presuntas relaciones de la administración local con grupos criminales, que fueron advertidas al entonces presidente Andrés Manuel López Obrador.

Este miércoles se reveló en este espacio que en el penúltimo año de gobierno de Brugada y López Obrador, el gabinete de seguridad le informó al presidente que habían detectado que el Cártel Unión Tepito, la organización criminal que domina la Ciudad de México, le había puesto precio a la “cabeza” de la actual jefa de Gobierno, molesto por un reacomodo político-criminal en Iztapalapa. Las alertas comenzaron en el otoño, cuando el gabinete de seguridad le informó que la Unión Tepito buscaba vengarse por el fortalecimiento de su rival en Iztapalapa, el grupo Anti-Unión Tepito, y la creciente presencia del Cártel Jalisco Nueva Generación, que había entrado a la capital por las alcaldías Milpa Alta y Tláhuac, responsabilizando a la alcaldesa de la irrupción.

López Obrador, que tuvo en Brugada una operadora eficiente y fiel por años, y la estaba impulsando para quitarle a García Harfuch la candidatura de Morena al gobierno capitalino, ordenó que se le reforzara la seguridad, pero no solicitió que se investigara si en efecto había el reacomodo señalado. En diciembre, el presidente recibió nueva información de que Brugada y la entonces fiscal capitalina, Ernestina Godoy, actual consejera jurídica de la presidenta Claudia Sheinbaum, estaban siendo señaladas por la Unión Tepito de haber incumplido pactos con ese grupo mientras que han sido condescendientes para no afectar las operaciones de sus adversarios. Sin embargo, el gabinete de seguridad no tenía confirmación de que ello fuera correcto.

¿Quién los mandó matar?

El asesinato político que más ha sacudido a los mexicanos y que, como reportero me tocó cubrir, fue el de Luis Donaldo Colosio, candidato del PRI a la presidencia de la República, el miércoles 23 de marzo de 1994, en unos arrabales de Tijuana conocidos como Lomas Taurinas.

Este país se detuvo cuando Liébano Sáenz, sobre una mesa del Hospital General de aquella ciudad, anunció: A las 18:55 horas el licenciado Luis Donaldo Colosio ha muerto.

Ese mismo año y en otro miércoles, el 28 de septiembre, el líder priísta del Congreso, José Francisco Ruiz Massieu, fue asesinado en la calle de Lafragua, por un sujeto que le disparó un solo tiro.

En ambos casos, señalaron como autor intelectual a un Salinas de Gortari, en el primero a Carlos, el presidente, teoría que siempre he rechazado, y en el segundo a su hermano Raúl, al que un juez exoneró tras pasar diez años en la cárcel.

De aquellos homicidios, como en el 92 por ciento de los casos, nunca se supo del autor intelectual.

De allí tengo que saltar al atentado contra Omar García Harfuch, secretario de seguridad en el gobierno de Claudia Sheinbaum, a las 06:35 del viernes 26 de junio de 2020, en plenas Lomas de Chapultepec, del que salvó la vida de milagro. Le dieron tres tiros y mataron a su conductor y a su ayudante de toda la vida.

En esto tengo que citar el de Ciro Gómez Leyva, la noche del jueves 15 de diciembre de 2022, del que la libró por el blindaje.

De ahí, tras la ejecución de la mano derecha del mismo García Harfuch, el domingo 21 de julio de 2024, el Jefe Milton, llego al de los dos colaboradores más cercanos de la jefa de Gobierno, Clara Brugada, el martes.

Pero ahora, la reacción en el gobierno de la 4T ha sido la de un descontrolado arrojo que, tras el pésame y el dolor, los ha llevado a presumir que nadie va a reforzar sus medidas de seguridad.

¿De verdad, nadie?

Eso es demencial y un delirante reto que en nada fortalece al estado de Derecho, la seguridad, la gobernabilidad ni la democracia.

RETALES

1. CASO. Hasta este momento fue una ejecución perfectamente organizada y consumada. Calculada e informada de un grupo criminal, porque aquí no cabe lo del autor solitario, que les evita buscar al intelectual. El crimen fue de profesionales. Ni huellas, ni móvil, ni sospechosos. El reto es saber quién y por qué;

2. GOLEADA. Hubo quienes ayer quisieron celebrar que el marcador del impuesto a las remesas de nuestros paisanos fue de 3.5 por ciento y no del cinco. Y se atribuyen lo que llaman victoria, cuando fue una derrota contundente; y

3. CRISIS. El Consejo de la Judicatura Federal ya notificó a magistrados y jueces que no tiene dinero para indemnizarlos, porque Nafin, que dirige Luis Antonio Ramírez desde enero de 2022, cedió ese fideicomiso al gobierno federal.

Noroña, delincuente y extorsionador

De culatas, primicias, lobos y ovejas

Pocos seres humanos existen sobre el territorio mexicano y el mundo mundial, que no sepan o hayan visto, escuchado o sabido del siniestro evento realizado el pasado lunes 19 de mayo en el Senado de la República. Sí, cuando changoleón Fernández Noroña usó instalaciones de una institución de la República, como si fueran la sala de su casa o el cadalso de su terruño, para humillar, doblar y sobajar a un ciudadano.

Dicho lo anterior, aquí le cuento la verdadera historia, que, a manera de primicia, publiqué en un post en X.

Aunque primero un güisquito

Contexto: Hace aproximadamente siete meses, en septiembre de 2024, un abogado privado increpó al senador (así en minúsculas) Gerardo Fernández Noroña en uno de los salones VIP de American Express en la T2 del AICM. Este ciudadano básicamente insultó y criticó al senador por sus incongruencias y el evento se volvió viral. Changoleón, Fernández Noroña, sintiéndose dueño de su puesto y de los recursos del Senado, instruyó para que el departamento jurídico de esa cámara desviara recursos materiales y humanos, presentara una denuncia contra el abogado en la FGR, aun y cuando no fue un hecho sucedido en ejercicio de sus funciones. Nacho Mier no nos dejará mentir, pues lo mismo dijo para defender a su diputado morenista cuando éste violó a un menor de edad.

El delito de Noroña es peculado, al usar al jurídico del Senado como su despacho personal y las instalaciones como su guillotina.

Tres doritos después

El 15 de octubre de 2024, Noroña se vanaglorió en sus redes sociales de que el abogado le mandó una carta de disculpa por lo sucedido y, sinceramente, creo que todo México creyó que ahí quedaría la cosa… pero no.

El resentimiento no tiene límite y menos aún pudor.

Para muestra, el lunes pasado, usando toda la maquinaria gubernamental, este ciudadano apareció acompañado de un abogado de paja y leyó una carta de disculpa ante el Señor de los Suelos (así le decían a Noroña en los 90 cuando se aventaba al piso para protestar, insultar e injuriar). Posteriormente, firmaron unos extraños documentos y trascendió que se encontraban ahí unos “facilitadores” de la FGR, haciéndole como aquellos interventores de la Secretaría de Gobernación que daban “fe y legalidad” a los concursos de Chabelo.

Dicho esto, acomódese bien, abróchese los cinturones, porque vamos a despegar hablando de culatas, primicias, lobos y ovejas. La actitud socarrona, satisfecha, perversa, soberbia y humillante de Noroña llamó la atención de todo México y generó un rechazo general de asco y repudio. O sea, el tiro le salió por la culata, ya que en vez de respeto, Noroña es hoy por hoy el servidor público más deleznable y despreciable de este segundo piso de la ‘4T’.

La opinión general fue de condena al exceso y se centró en la exhibición de un ciudadano arrodillado ante el poder de un servidor público que, en teoría, como legislador, ningún daño podría causarle.

Es aquí donde viene la primicia…

Mis fuentes del Senado, igual de asqueadas que yo, me dijeron algo que no pude creer y que nadie ha desmentido, siendo su servilleta la única que lo ha publicado.

Agárrese.

Todo el respetable se quedó con la imagen de que la disculpa y la firma del documento fueron por las injurias y reclamos que este abogado le hizo a su alteza cochinísima. Pero, ¡cómo la ve que no! Bueno, hasta yo sé que la injuria dejó de ser delito federal desde 1985… ¿Y entonces? ¿Qué hacía la FGR ahí?

Fuerte a pico de botella

¡¡¡Pues resulta que al señor este, Noroña le inventó una acusación de robo de celular en el aeropuerto, que es un delito que se castiga con una pena de dos a siete años de prisión!!!!

En otras palabras, la primicia es que Noroña no es una víctima a la que le pidieron disculpas, sino un senador gánster y extorsionador que usa las instalaciones del Senado para sus eventos calígulescos y que la FGR le hizo la segunda, como siempre lo hace cuando de pedidos ‘4T’ se trata. (Gertz Manero y Lozoya)

Carpetas y apretones a la carta.

¡Este es el México de hoy! ¿Estamos condenados a vivir entre lobos? ¿Eso nos hace ovejas?

A mí, no, y espero que a usted tampoco. ¿Qué persona, en su sano juicio, va a consultar a este abogado que se dobló con un infundio? ¿Al abogado de paja que no abrió la boca y sólo veía cómo trapeaban el Senado con su cliente?

Siga con el pico de botella

¿Qué hubiera pasado si este ciudadano, que juró al recibirse guardar y hacer guardar la Constitución, hubiera llegado a esa tribuna y hubiera exhibido toda esta trama de corrupción y extorsión?

Yo le voy a decir qué: Le hubiera hecho un enorme favor a la presidenta Sheinbaum y a México, y hoy contaría con su protección y la admiración de clientes y socios.

Baste decir, que el miércoles Claudia Sheinbaum pidió a Noroña que explicara cómo estuvo. Presidenta, le propongo algo mejor: por qué no invita al abogado a que le cuente a usted o a su consejera jurídica. Este hecho amerita una garantía de audiencia excepcional, por haber sido una vejación excepcional.

Con la frente en alto, como diría el papá ya bueno de mi abogado y abogada, Coello Trejo y Jovita Coello Zuarth, antes muerto que indigno.

Esto que digo, lo digo con la credencial de haber sido falsamente acusada por Emilio Lozoya Austin, hijo de Gilda y su impresentable padre, Lozoya Thalmann, e injuria da en la mañanera por López Obrador, y haberme plantado ante el poder y obstáculos de fiscalías y juzgados, así como de haber sacado la fotografía en el Hunan, que hizo que se cayera ese teatro dantesco de mentiras y simulaciones; vamos, tras haber demostrado el pacto de impunidad entre la FGR, el delincuente y la ‘4T’. Lo mismo que se nos pide a los periodistas, deberíamos pedirlo, de jodido, a los juristas. Y eso no nos vuelve lobos, nos vuelve perros pastores que cuidan a la gente que sólo busca vivir sin miedo, con paz.

No tenemos Inai, pero vamos a ver qué pasa. Voy a pedir por transparencia a Noroña y a la FGR los documentos que se firmaron en público, anunciados en público, en una oficina pública.

Le cuento pronto cómo me va… Y a ver qué hace Morena y la presidenta cuando se sepa de esta denuncia falsa para incriminar y coaccionar a un ciudadano del cual terminaron su honor, credibilidad y vida profesional.

La presidenta que no se ayuda

La gobernadora Marina del Pilar Ávila cumple dos semanas sin visa de Estados Unidos. Este caso es uno más de la disfuncional forma de Morena de meterse el pie y comprometer el futuro.

En estas dos semanas hemos pasado de la sorpresa por la noticia, con un torrente de especulaciones sobre la irregularidad (o cosa más grave) que habría llevado a Estados Unidos a esa decisión, a atestiguar la defensa de la presidenta Sheinbaum y de Morena a su correligionaria.

El hecho mismo de que la situación parezca destinada a perpetuarse motiva a explorar los costos, locales y nacionales, de que las y los bajacalifornianos tengan una representante que no puede moverse a negociar por ellos a suelo estadounidense.

Y si bien las autoridades migratorias estadounidenses pueden abusar de discrecionalidad, pende sobre Marina del Pilar la sospecha de algo indebido. Por ello, su interlocución con autoridades foráneas se verá afectada: más allá de cuestiones logísticas, es un tema de confianza.

Mientras la situación no sea aclarada, ¿debería pedir licencia la gobernadora Marina del Pilar? Esa decisión sólo la puede tomar quien, al mismo tiempo, saldrá más afectada políticamente si el gobierno de un estado como Baja California no opera adecuadamente: Claudia Sheinbaum.

Ahora que le madrugaron a la presidenta Sheinbaum al revelar que tiene un plan para quitarle el carácter de autonomía a las fiscalías de los estados y a la de la República, tuvimos un ejemplo más del impulso centralizador de la mandataria.

Sheinbaum cree que desde la Federación ha de coordinar a los estados e incluso municipios en temas de seguridad. Se usa la palabra “coordinar” como una manera para disfrazar lo que en realidad es una pretendida sumisión de esos niveles de gobierno.

En concreto, la presidenta quiere tener más autoridad en el gobierno y sobre otras administraciones (en enero, para dar otro ejemplo, reunió a alcaldes que representan una unidad administrativa que goza de autonomía, para decirles en qué han de gastar parte de su dinero).

Y eso nos devuelve a Marina del Pilar Ávila. Mientras la presidenta hace ajustes a la administración para ejercer más unipersonalmente el poder, tiene que compartir éste con personajes de su movimiento que por distintas razones están lastrados por escándalos.

Sheinbaum estará mañana en Sinaloa, a donde no es casualidad que no haya ido en meses. Es obvio que las condiciones de seguridad en ese estado son, para decirlo suave, frágiles, pero no es menos obvio que visitar al gobernador Rubén Rocha le cuesta, antes que aportarle.

La situación en Sinaloa tras el plagio de Ismael El Mayo Zambada en julio pasado, cosa que desató una guerra que está lejos de cesar, no es culpa de Rubén Rocha.

Pero tampoco es aventurado decir que quizá con otra persona en el gobierno sinaloense, la ciudadanía de ese estado se sentiría más representada que con alguien que fue implicado por el propio plagiado.

¿Hizo la presidenta Sheinbaum algo para que Rocha dejara el espacio a alguien más aceptado? Todo lo contrario. Y parece que en Baja California ocurrirá lo mismo.

Por lo visto, en sus primeros siete meses de gestión, la mandataria cree que puede tener un proyecto sexenal exitoso a pesar de que no cuente con la mejor ayuda de uy revelador que quien se presenta como alguien técnico, que quiere presumir equipo eficaz, luego crea que lo de Marina del Pilar y su visa no se traducirá en déficit gubernamental, local y federal. Muy revelador. Y en su momento, la misma presidenta lo verá aunque hoy cierre los ojos.

Enojo en Palacio por exceso de la CNTE

Nos cuentan que, pese a que la presidenta Claudia Sheinbaum se contuvo públicamente frente a las provocaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con sus colaboradores tuvo expresiones de mucho enojo tras el intento de los maestros por boicotear su conferencia. La molestia fue tan grande que todavía por la noche de ayer se tambaleaba el encuentro con líderes magisteriales de la coordinadora, pactado en principio para hoy. La única declaración pública desde Palacio Nacional fue en el sentido de que no hay avances en la negociación porque no hay presupuesto para el aumento del 100% que pide el magisterio. La secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, fue más clara al cuestionar si era viable la reunión en las condiciones actuales, con los centistas “afectando a la población y afectando a los niños que se quedan sin clases”. Pronto veremos si se superan las diferencias y se desactivan las provocaciones.

En donde de plano se olvidaron de cuidar las apariencias fue en el gobierno de Tamaulipas, que acudió al rescate de la magistrada Tania Contreras, en el ojo del huracán por su intención de censurar cualquier información sobre ella y el huachicol fiscal, con el pretexto de que es “violencia política de género”. Desde el gobierno tamaulipeco, Jorge Luis Beas Gámez, subsecretario de Legalidad y Servicios Gubernamentales, se dedicó a difundir el video que doña Tania grabó para decirse víctima de la prensa a la que quiere censurar. Además de su cargo como responsable de la “legalidad” en la administración estatal, don Jorge Luis es esposo de Contreras. Todo en familia y con el gobierno, pues.

Nos dicen que la más reciente llamada entre la presidenta Sheinbaum Donald Trump tuvo momentos ríspidos cuando se habló de los aranceles al acero y aluminio. Nos comentan que el viaje del secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, para reunirse en Washington con el equipo del gobierno estadounidense intenta salvar la complicada negociación. La medida de lo difícil que fue la conversación, nos hacen ver, es que ni el gobierno de México ni el de Estados Unidos publicaron ningún mensaje en redes sociales sobre la llamada.

Los legisladores de Morena anunciaron con bombo y platillo que irían a Washington para explicar a los republicanos por qué no deberían aprobar el impuesto a las remesas, pero nos platican que los legisladores estadounidenses, en su mayoría demócratas, los recibieron cordialmente, se sentaron a escucharlos, pero al final, dijeron que sí habrá una tasa de cuando menos 3.5% a los envíos de dinero. Como los conversatorios que recetan a la oposición aquí en México, los recibieron, los escucharon y no les hicieron ningún caso. Una sopa de su propio chocolate.

Pagarán las urnas

DEBEN PRENDER ALGO más que alertas los operativos de gobiernos y partidos para la inducción del voto en las elecciones judiciales del domingo 1 de junio con el uso del aparato gubernamental.

PORQUE, SI BIEN han decidido que los votantes pueden llevar sus acordeones para poder resolver el galimatías de las boletas, lo que no se vale es que eso se esté apoyando con dinero público, con coacciones a burócratas y con la obligación de enviar fotografía de su boleta resuelta, para no tener problemas con la autoridad.

TODO CON EL PROPÓSITO de colocar en la Corte, los tribunales y los juzgados a los afines a la 4T y a los gobernadores. La vulneración del voto libre y secreto en todo su esplendor.

MUCHAS DÉCADAS de luchas ciudadanas lograron poner en la ley ciertas garantías para contiendas equitativas donde los ratones locos, la operación tamal, el acarreo y la compra de voto, entre otros abusos, fueran castigados penalmente. Borrar eso con un acordeonazo sería un retroceso.

SI ESTOS OPERATIVOS, como la Operación del Acordeón Oficial, se imponen, terminarán de deslegitimar un proceso de por sí cuestionado desde su origen.

LA ANUNCIADA visita de Marco Rubio a México será una auténtica prueba de fuego tanto para la Cancillería, como para la propia Presidencia de la República.

Y ES QUE el secretario de Estado, en tan sólo cuatro meses, se ha convertido en uno de los favoritos de Donald Trump. El cubanoamericano, si bien siempre fue claramente conservador, ha radicalizado su discurso hacia los terrenos MAGA, aunque al mismo tiempo ha logrado aplacar algunos de los incendios que provoca su jefe.

TIENE TANTA mano izquierda como derecha, por lo que ya hay quienes lo andan candidateando para 2028. Su opinión de lo que está pasando en México será fundamental para las decisiones que tome Trump en el mediano plazo. Y Rubio ya dijo con todas sus letras que la violencia política es una realidad en nuestro país. Tal vez no suena muy diplomático, pero ni quien pueda decirle que no es cierto.

TODO INDICA que la reunión que estaba programada para hoy entre la presidenta Claudia Sheinbaum y los líderes de la CNTE ya no se llevará a cabo. Y esto se debe a que los maestros disidentes sacaron cero en conducta, tras haber saboteado la conferencia mañanera en Palacio Nacional.

INCLUSIVE la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, consideró que no sólo no hay condiciones para sentarse a la mesa, sino que los profes rijosos ni siquiera están claros de si buscan diálogo o solamente hacer boruca, para después obtener plazas y beneficios.

Que siempre sí; México va a pagar el muro

Que sí. Les digo que sí. El impuesto del 3.5% a las remesas enviadas de Estados Unidos a todo el mundo, pero en específico las que tienen como destinataria a nuestra patria, pagarán el muro de Trump y mucho más. Estados Unidos decidió gravar las remesas, gran parte de ello producto de la actividad económica informal. Ya sea porque los migrantes que trabajan en la Unión Americana lo hacen en la forzada clandestinidad (promovida, solapada y disfrutada por sus empleadores) o porque, efectivamente, los recursos provienen del lavado de dinero de la industria del narcotráfico.

Y nos puede gustar o no, pero es justo cobrar sobre la informalidad. Que el fisco estadounidense de alguna manera recobre lo que no le están declarando. Más si el ingreso producto de la economía informal saldrá del país (de esa nación). ¿Saben ustedes que el 90 por ciento de las remesas es dinero que nunca fue declarado al fisco estadounidense?

En México también se podría gravar a la economía informal. A los grandes capitalistas, empresariado evasor de impuestos, pero también a los pequeños negociantes, a trabajadores en industrias por doquier que sostienen actividades económicas en lo oscurito. No se ve que los gobiernos morenistas lo quieran hacer. Se trata, después de todo, de sus clientelas electorales

La tasa de empleo informal, conforme a la ENOE (Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo) del INEGI, indica el 54.6% de la población ocupada en el 3er trimestre de 2024. Esto es, más de la mitad de las personas que trabajan en el país, lo hacen en condiciones de informalidad laboral. Porcentaje que se traduce en personas que no están pagando todos los impuestos y podrían hacerlo.

Dicho de otra manera, es realmente aproximadamente un 30% de la población económicamente activa del país la que sostenemos al resto de la sociedad. Programas sociales, servicios públicos, gobiernos, instituciones y un larguísimo etcétera. El problema es que Morena, la 4t y Hacienda nos van a apretar la soga a los ya fiscalmente cautivos, pero no ampliarán la base recaudatoria y esto ya no aguanta tampoco mucho tiempo más.

Ahora bien, el imponer un arancel del 3.5% a todas las remesas le hará mucho daño a México y demás países que tienen una fuerte dependencia económica del dinero enviado por sus connacionales, pero será al mismo tiempo un alivio para las arcas estadounidenses. Esto de manera importante, conforme a los deseos de Trump, a que la seguridad pública de Estados Unidos se refuerce para que no pasen migrantes ilegales para allá.

¿Pero por qué el 3.5% y no un 5% como originalmente establecía la iniciativa que el presidente de los Estados Unidos mandó al congreso? Sencillo. Aunque que se ufanan y jactan de ellas, nada tuvieron que ver las gestiones de Marcelo EbrardEsteban Moctezuma Barragán y los legisladores morenistas que fueron a Washington, DC. En Estados Unidos saben que lo que ocurrió es que los legisladores estadounidenses, que tienen una base de votantes hispanos fuerte, optaron por un porcentaje no tan agresivo. Así, y en un ánimo de que la República tenga ahorros, la presidenta Sheinbaum, debería de sustituirlos pues ninguno de los dos funcionarios le está siendo funcional. Presentar un fracaso para nuestro país, como si se tratase de un éxito, es de lo más mediocre.

Además, su “éxito” peca de injerencista; algo que sin duda se le será restregado en su cara cuando Trump decida opinar, decir o decidir sobre las políticas públicas, las iniciativas de ley o cualquier acto o acción realizado por el gobierno de la 4t.

Es más, recordemos por un momento el enojo de diversos funcionarios morenistas porque un anuncio grabado en los Estados Unidos, hablando sobre lo que les pasará a los migrantes, fue aireado en nuestro país. El doble rasero de nuestro oficialismo es increíble. “Yo me puedo meter en lo que tú decides en tu país, pero tú no te puedes meter en lo que yo decido en el mío. Ni siquiera pasar un anuncio…”. Quienes hoy se ufanan de “haber logrado” la reducción del 5 al 3.5%, ojalá estén listos para callar cuando Trump o su equipo se inmiscuyan en la política nacional.

¿Qué hará Estados Unidos con los ingresos producto de la tasación? Lo sabremos pronto pues allá aún hay transparencia en el uso de los recursos públicos

Por cierto, Marco Rubio, el secretario de Estado de Estados Unidos, vendrá a México para hablar con la presidenta Claudia Sheinbaum. ¿Conversarán sobre la lista de los políticos que perderán la visa?, ¿reiterará Rubio su dicho de las zonas del país que son regidas por el crimen organizado? Será bueno ver ahí cómo los “héroes” de hoy actúan…

Giro de la Perinola

La embajada de Estados Unidos en México, con su recién nombrado embajador Ronald Johnson, emitió una advertencia: la frontera sur de su país tendrá ahora zonas de defensa nacional. Esto es, se consideran extensiones de bases militares estadounidenses y, como tales, si cualquiera las traspasa, será acreedor a multasarrestos, enjuiciamientos y encarcelamiento y, claro, si los soldados no lo ven claro, a la probabilidad de caer muerto por alguna bala del ejército de Estados Unidos. Eso ya ocurre, la diferencia es que ahora será abiertamente y con todas las de la ley americana. Así, los gringos siguen “invitando” a que migrantes NO crucen la frontera de manera ilegal.

Piojos, ‘perlas de Dios’. Harvard despiojará. Torito y los piojos de la envidia

Hace unos días el Giro de Italia pasó por Pisa, la tierra de Galileo Galilei, también la de una torre ilustre porque sus constructores hicieron malos cálculos —el suelo era demasiado blando para la pesada estructura y se inclinó desde su construcción: no se ha caído porque se han invertido millones de dólares para sostenerla—.

Galileo, se supone, realizó sus principales experimentos en la torre de Pisa. Verdad o mentira, tal historia ha contribuido muchísimo a la fama de la torre inclinada.

El martes 20 de mayo, en Pisa, se desarrolló la segunda etapa, contrarreloj, del Giro de Italia 2025. El mexicano Isaac Torito del Toro perdió algunos segundos, pero no el liderato. La verdad de las cosas es que, por la lluvia, él decidió ser precavido: una caída lo habría dejado fuera de la competencia frente a dos rivales de buen nivel, el español Juan Ayuso y el esloveno Primož Roglič.

No sé en Eslovenia, pero en España hubo fiesta. El diario El País cabeceó con inverosímil cursilería y excesiva arrogancia: “El Giro de Italia se inclina ante Juan Ayuso en Pisa… La carrera regresa a la normalidad tras el sobresalto de Siena”.

¿Qué había ocurrido en Siena? Que el mexicano se había visto muy superior al español —y al esloveno— y, contra los deseos de la prensa de España, el Torito había tomado una gran ventaja.

La soberbia del principal diario madrileño —“la carrera regresa a la normalidad tras el sobresalto de Siena”— quedó en ridículo un día después, el miércoles 21 de mayo, en una durísima etapa de media montaña: el mexicano Del Toro volvió a superar al español Ayuso, y también al mucho más discreto esloveno Roglič.

Ayer jueves 22 de mayo de 2025 el mexicano Del Toro volvió a burlarse del engreimiento español: otra vez superó a Ayuso —y a Roglič—.

Vi un resumen de la etapa del 21 de mayo en YouTube. Alguien grabó la transmisión de la contrarreloj de un medio colombiano, Caracol Sports, donde colabora la periodista mexicana Georgina Goga Ruiz Sandoval, excelente narradora.

Yo adelantaba el video para apreciar solo lo más importante de la etapa. En algún momento, cierto compañero de Goga dijo que en la etapa anterior, la de Pisa, se le olvidó comentar un libro relacionado con esa localidad, así que lo hizo ya con el Giro en otras tierras: habló de La hija de Galileo, de la periodista estadounidense, divulgadora de la ciencia, Dava Sobel.

Nunca leí esa obra. La buscaré porque me interesa el tema de la hija ilegitima de Galileo Galilei y de su amante Marina Gamba. Ahora solo diré aquí que, como Galileo y Marina no estaban casados, entonces Virginia Galilei no iba a poder casarse con alguien que valiera la pena. Por esa razón se le obligó a ser monja, y entonces cambió su nombre por el de sor María Celeste.

No tengo el libro La hija de Galileo, pero lo tendré. Ayer me conformé con leer reseñas. En una el autor destacó ciertas expresiones de dos grandes obras del filósofo Bertrand Russell, Historia de la filosofía y Por qué no soy cristiano:

  • “Recuerdo que me llamó mucho la atención el capítulo —de Por qué no soy cristiano— que el filósofo dedica al horror al agua y al jabón de los cristianos”.
  • “El filósofo nos cuenta que, cuando Constantino declaró el cristianismo como religión oficial del imperio, los cristianos se encontraron con una población que se lavaba y se bañaba”.
  • “¿Cómo conseguir que estas prácticas fueran abolidas? Muy fácil: bastó con convertirlas en pecado”.
  • “Curas y frailes repetían en sus sermones que Dios había creado el agua para beber, no para lavarse”.
  • “Bertrand Russell ilustraba su crítica con un cuento muy repetido en la Edad Media que él había encontrado en un olvidado archivo. Se trataba de un santo eremita que vivía en el desierto. Se alimentaba del pan que todos los días le llevaba un ave del cielo y calmaba la sed gracias a una fuente que manaba muy cerca de su cueva. Un día de calor extremo al santo se le ocurrió aprovechar el agua para refrescar su cuerpo. Al momento la fuente dejó de manar. Tuvo que hacer grandes sacrificios para que de nuevo volviera a manar”.
  • “En su monumental Historia de la Filosofía, Bertrand Russell vuelve a insistir en el horror al agua y al jabón de los cristianos: ‘La limpieza les daba horror. Los piojos fueron llamados perlas de Dios y eran signo de santidad. Los santos y las santas se jactaban de no haber usado nunca el agua para sus pies, excepto cuando tenían que cruzar un río’…”.

Galileo Galilei fue enjuiciado y condenado por la Inquisición en 1633. El poder excesivo, que corrompe excesivamente (Lord Acton dixit), normalmente es enemigo de la inteligencia.

Ahora mismo, en Estados Unidos la extrema derecha, ensoberbecida porque ganó las elecciones presidenciales del año pasado, está atacando con furia a la universidad más prestigiada del mundo, la de Harvard.

Si resiste —no le resultará sencillo— la Universidad de Harvard sobrevivirá y en unos pocos años será todavía más importante en el mundo del conocimiento. Porque inclusive al más agresivo piojo le llega su peine que lo destruye.

No por nada la frase más antigua escrita que se conoce —1700 a.C. —, en una especie de peine de marfil, habla de piojos y cómo eliminarlos: “Que este colmillo acabe con los piojos del cabello y la barba”.

La ciencia no murió cuando la Inquisición condenó a Galileo. Harvard, sometida ahora a duros ataques, sobrevivirá tanto si sigue dando la pelea fuertemente como si se rinde por estrategia —a veces hay que retroceder para ganar las batallas: el propio Galileo tuvo que humillarse ante el poder de la iglesia—. La universidad más reconocida en todo el mundo encontrará el peine de marfil, o el colmillo, que acabe con los piojos del fanatismo enemigo de la sabiduría.

¿Hasta cuándo aguantará el Torito? Esa pregunta me la hizo ayer un amigo español, esperanzado en que Isaac del Toro pierda terreno en las etapas montañosas que habrá en el Giro de Italia a partir del próximo martes. Les duele en España que un joven mexicano de 21 años de edad supere a su mejor ciclista, Juan Ayuso. Lo peor, a Del Toro se le había contratado para apoyar al otro. Pero, ni hablar, en la carrera no son los contratos los que mandan: las órdenes las dan las piernas, y las de Torito han sido más fuertes que las de Ayuso.

Los piojos de la envidia son terribles. Ha sido decepcionante leer a cierta prensa española. No sé si el Torito ganará el Giro de Italia. Confío en que así ocurrirá. Pero si Isaac desfalleciera, nada me gustaría más que ver la victoria del esloveno Primož Roglič, quien por cierto hace poco tiempo le dio una lección al español Ayuso, nacido en Barcelona, que hasta hoy nomas no ha podido con el mexicano Del Toro, nacido en Ensenada.

Sklarov, el estafador de Elektra que usó el nombre de los Astor

EN EL MUNDO de las finanzas internacionales, el nombre importa.

Y cuando se invoca uno como el de la familia Astor, cuyo prestigio y legado se remontan a los grandes imperios económicos británicos y estadounidenses, se presume credibilidad, poder y patrimonio.

Precisamente esa reputación fue el anzuelo perfecto para lo que hoy se califica en tribunales del Reino Unido como una estafa deliberada, orquestada por el criminal internacional convicto, el ucraniano Vladimir Val Sklarov, en contra del empresario Ricardo Salinas Pliego.

Hace unos días, el prestigiado diario británico The Times publicó un relato de cómo un tribunal de la Alta Corte británica dio a conocer su fallo: no existía ningún “Thomas Mellon”, supuesto directivo y heredero del linaje Astor, que habría ofrecido un préstamo de unos 100 millones de dólares a Salinas, recibiendo en garantía acciones de Elektra.

Fue un montaje bien ejecutado: documentos, perfiles falsos y una empresa, Astor Asset Management, creada exclusivamente para aparentar legitimidad.

La operación fue simple y eficaz: a cambio del supuesto préstamo, el dueño de Televisión Azteca entregó acciones valuadas en más de 420 millones de dólares como garantía.

Como ya le platicamos en su momento, los custodios tenían prohibido vender esas acciones.

Sin embargo, tras la firma del acuerdo, comenzaron a ser liquidadas y los fondos fueron transferidos a cuentas bancarias en Mónaco. ¿A nombre de quién? Nada más y nada menos que de familiares de Sklarov.

Fue así como intervino la justicia británica, y en septiembre del año pasado congeló los activos de Sklarov y rechazó su petición para levantar la orden.

Pero el valor de esta resolución va más allá del caso puntual: es una declaración judicial que valida el modus operandi del estafador.

El juez fue contundente: existen pruebas sólidas de que Sklarov utilizó deliberadamente el nombre Astor para engañar. Y no se trata de una práctica aislada.

Ya había sido demandado por Barclays, que preside C.S. Venkatakrishnan, y por el grupo Rothschild, que encabeza Olivier Pécoux, por el uso indebido de sus marcas en esquemas similares.

Desesperado, ahora Sklarov intenta engañar a jueces en Mónaco para liberar los fondos robados, promoviendo juicios a nombre de familiares y cómplices, quienes controlan las empresas receptoras del dinero fraudulento.

En México el asunto ha escalado porque la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, que preside Jesús de la Fuente, ya se encuentra investigando la participación de la firma Morgan Stanley, que en México dirigen Jonathan Astor Hanners Hill Andrés Mariscal Mijares.

Aparentemente encubrieron la compraventa ilegal de las acciones en garantía por parte del criminal ucraniano. Una indagatoria que incluso podría terminar en manos de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), la de Pablo Gómez.

Mientras tanto, Sklarov reside plácidamente en Grecia, a bordo de un yate valuado en 13 millones de dólares, mientras sus hijos viven en lujosos departamentos y casas en Nueva York y Chicago, todo financiado con dinero producto del fraude.

La justicia ya habló. Y cada vez son más los medios, como The Times en Reino Unido, que documentan cómo opera este estafador.

Toca ahora a las instituciones financieras y a otros gobiernos actuar en consecuencia.

AYER HUBO CONSEJO en Pemex, que dirige Víctor Rodríguez Padilla. El principal punto en la orden del día fue la presentación y aprobación de la reestructuración operativa de la petrolera, planteada por la secretaria de Energía, Luz Elena González. La novedad es la creación de una nueva Dirección de Comercialización que centralizará esas funciones que tenían las unidades de Pemex Transformación Industrial (TRI), Pemex Exploración y Producción (PEP), Pemex Logística y Petróleos Mexicanos Internacional (PMI). La nueva área de Comercialización será dirigida por Gabriel Cadena, que venía desempeñándose como Coordinador General de Revisión y Liquidación Fiscal de la Comisión Nacional del Agua. Al frente de TRI se mantiene Carlos Lechuga. PEP pasa a ser Exploración y Producción y también la seguirá encabezando Ángel Cid. Entretanto, Pemex Logística igualmente continuará dirigiéndola Israel Benítez López. Estas cuatro direcciones, más la dirección general, serán soportadas por las direcciones de Abastecimiento, Administración de Capital Humano, Administración de la Información, Financiero, Administración Patrimonial, Contabilidad de Activos y Trabajo y Protección Ambiental. Al contraerse la estructura de aquéllas, se logrará un ahorro en el gasto de nómina de 10 mil 494 millones de pesos, reduciéndose el costo total a 116 mil 767 millones de pesos.

UN DÍA ANTES, el miércoles, Pemex designó como Tesorera a Lucía Dione Orta Trujano. Se trata de la ex Directora de Análisis del Ingreso Gasto de la Secretaría de Administración y Finanzas del Gobierno de la CDMX, que encabeza Clara Brugada. Para esa posición estratégica estuvo contemplada Paulina Moreno, quien fuera la secretaria de Finanzas del Estado de México con Delfina Gómez. Pero al final se impuso Orta Trujano, quien es parte del equipo de la secretaria de Energía, Luz Elena González, y con quien trabajó en el gobierno de la CDMX que encabezó Claudia Sheinbaum.

Y YA QUE hablamos de Clara Brugada, esta semana el Gobierno de la CDMX adjudicó un megacontrato de unos 7 mil 500 millones de pesos para arrendar por un periodo de 36 meses un total de tres mil vehículos. Se trata de 2 mil 500 patrullas y 500 unidades utilitarias. La Secretaría de Finanzas, que encabeza Juan Pablo de Botton, dividió el contrato en tres partidas de aproximadamente 2 mil 500 millones de pesos y mil carros cada una. Fueron tres ganadores: Value Grupo Financiero, que dirige José Kaún Nader; Total Parts, al mando de Guillermo Solares, y Turbofin, que encabeza Eduardo Flegman. El grueso de los vehículos será para la Secretaría de Seguridad Ciudadana, que comanda Pablo Vázquez Camacho.

PUES NADA, CON la novedad de que ya salió un tercer interesado en tener control de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), el órgano fiscalizador del gobierno federal, de ahí su importancia y asedio político. Le decíamos que el líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal, quiere ubicar ahí a un par de incondicionales, José Manuel del Río o Nélida Chavero, para tratar de hacerle un contrapeso a Presidencia. Pero del lado del Ejecutivo apareció en escena la secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, que empuja a la magistrada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, Natalia Téllez. Pues bien, otro que está irrumpiendo es Arturo Zaldívar. El Coordinador General de Política y Gobierno de Claudia Sheinbaum impulsa a Arely Gómez, Auditor Especial de Desempeño de la propia ASF. David Colmenares concluye su periodo a finales de año. Pero podría salir antes.

Mala noticia

Sólo desde una petulancia tercermundista puede sostenerse que los políticos mexicanos influyeron para descoser la “Gran y hermosa Ley”, así se llama, aprobada ayer por un voto de diferencia en el Congreso de Estados Unidos. La exuberante y compleja Ley Trump que recorta impuestos y, entre muchas otras cosas, da dinero adicional al gobierno para perseguir y expulsar más migrantes.

En uno de los capítulos, la ley crea un gravamen que tasa 3.5% el envío de remesas a cualquier país extranjero que hagan las personas que no acrediten la residencia legal. Con increíble ligereza, el embajador en Estados Unidos, Esteban Moctezuma, escribió a bote pronto que se trataba de una buena noticia. La buena nueva sería “una enmienda” en la “hermosa ley” que “bajó” el gravamen del 5% propuesto al 3.5% aprobado. Nos jodieron poquito y eso es bueno.

Parece broma de mal gusto, burla a las penurias de los mexicanos que viven la pesadilla trumpista. La presidenta Sheinbaum enmendó con delicadeza la zoncería y prometió esforzarse para que la Ley Trump tropiece en el Senado de allá y no se cobre 3.5% ni nada. Del dinero que hace más cruel la persecución de mexicanos, ya nadie habla. Mala noticia.

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

Apoya el periodismo independiente contratando nuestros servicios de agencia creativa

Ir a la sp agencia

Precios expresados en pesos mexicanos, I.V.A. NO incluido y sujetos a cambio sin previo aviso.
© Todos los derechos reservados.

Menú Principal