El periódico La Jornada, considerado por muchos como una voz oficial del gobierno, ha publicado una Rayuela en la que descarta la existencia de hornos clandestinos en Jalisco. La postura del diario no sorprende, pues su directora, Carmen Lira Saade, mantiene una cercana relación con la 4T: es comadre del expresidente Andrés Manuel López Obrador, fue una de las principales beneficiadas con publicidad oficial durante su sexenio y sigue recibiendo grandes montos en el actual gobierno de Claudia Sheinbaum. Esta conexión ha generado sospechas sobre si el gobierno está tratando de suavizar o incluso encubrir lo que podría ser un hallazgo de alto impacto en el país.

La versión oficial: Fiscalía de Jalisco descarta hornos en Teuchitlán

El jueves 13 de marzo, la Fiscalía de Jalisco emitió un comunicado descartando la existencia de hornos crematorios en el rancho Izaguirre, en Teuchitlán, lugar donde recientemente se han realizado operativos en busca de personas desaparecidas.

Según la dependencia, tras una inspección en el sitio, en la que participaron entes federales y colectivos de búsqueda, se constató que el lugar no contenía estructuras utilizadas para la incineración de cuerpos. En su lugar, se encontraron habitaciones, baños, una cocina, bodegas y áreas de entrenamiento táctico y físico.

La Fiscalía aseguró que se cumplió con los protocolos de búsqueda y análisis forense y que, en este punto, no hay indicios de la existencia de un centro de exterminio como se había especulado.

La versión de las buscadoras: sí hay hornos, pero inactivos

A pesar de la negativa de la Fiscalía, los colectivos de búsqueda de desaparecidos contradijeron la versión oficial, asegurando que sí existen hornos clandestinos en el rancho Izaguirre.

Indira Navarro, líder del colectivo Guerreros Buscadores de Jalisco, afirmó que se localizaron tres hornos en la zona, y que este viernes continuarían con la exploración del sitio para recolectar más pruebas.

En una transmisión en vivo, Navarro señaló que la información sobre los hornos proviene de testimonios de personas que lograron escapar del lugar, quienes indicaron que en ese sitio se incineraban cuerpos.

“Nos hicieron llegar una nota donde se decía que los hornos estaban todavía ahí con humo, que estaban en funcionamiento. No estaban en funcionamiento, pero sí existen”, aclaró la activista.

Hallazgo de restos y prendas en el rancho

Navarro también reveló que se han recuperado restos óseos en el área, los cuales, según especialistas forenses, tendrían entre dos y dos años y medio de antigüedad. Además, se han encontrado cerca de 90 pares de botas y otras prendas de vestir, las cuales serán subidas a una plataforma oficial para que las familias de desaparecidos puedan consultarlas.

Asimismo, indicó que aún hay zonas pendientes por excavar, a pesar de que el georradar utilizado por las autoridades arrojó resultados negativos en ciertas áreas. Explicó que esta tecnología no es 100% confiable y citó un caso en Santa Anita, donde una fosa había sido descartada con este método, pero al final sí se encontraron cuerpos.

“No se puede descartar únicamente por un georradar”, enfatizó Navarro, exigiendo exploraciones físicas en la zona sospechosa.

¿Encubrimiento oficial?

La contradicción entre la versión de la Fiscalía de Jalisco y la de los colectivos de búsqueda ha generado suspicacias. Mientras las buscadoras insisten en la existencia de hornos clandestinos, la autoridad estatal minimiza el hallazgo.

La postura de La Jornada, sumada a la relación del periódico con el gobierno federal, ha alimentado la percepción de que el caso podría estar siendo encubierto o suavizado por las autoridades.

Por ahora, las investigaciones continúan, pero la presión de los colectivos de búsqueda y los nuevos hallazgos forenses podrían desmentir la versión oficial en los próximos días.

La presidenta Claudia Sheinbaum encabezó este domingo un multitudinario evento en el Zócalo capitalino, en lo que fue presentado como una asamblea informativa, pero que en la práctica resultó un festival de propaganda oficialista. La operación para llenar la plaza incluyó la movilización de simpatizantes de todo el país, llevados incluso en avión, según denunció en redes la escritora Elena Chávez, quien compartió una imagen donde se ve una bolsa con dinero, gorra y camiseta alusivas al evento.

“Resulta que acarreados al Zócalo para el evento de Claudia Sheinbaum los trajeron en ¡avión! En VivaAerobus les entregaron ‘cash’, gorra y camiseta como se comprueba en la foto. Lo peor es que el gasto para lavarle la cara a Sheinbaum es de nuestros impuestos”, escribió Chávez en su cuenta de X.

El evento también contó con la presencia de gobernadores de oposición, quienes en semanas previas se habían mostrado críticos ante la postura del gobierno federal respecto a los aranceles de Donald Trump. Sin embargo, lejos de mantener distancia, terminaron aplaudiendo a la presidenta en lo que fue un despliegue de unidad forzada.

Entre los asistentes estuvieron Pablo Lemus, de Jalisco; Samuel García, de Nuevo León (ambos de Movimiento Ciudadano); Manolo Jiménez, de Coahuila; Esteban Villegas, de Durango (del PRI); y Mauricio Kuri, de Querétaro, del PAN. Maru Campos, gobernadora panista de Chihuahua, no asistió por una cirugía, aunque el sábado sí publicó un video con motivo del 8M.

Un mensaje reciclado y una estrategia mediática coordinada

Sheinbaum reiteró los mismos argumentos que ha venido esgrimiendo en las últimas semanas: “cerrar filas” ante la embestida de Trump, fortalecer el mercado interno y celebrar la relación con Estados Unidos basada en el respeto. Sin embargo, lejos de un tono de alerta por la posible imposición de aranceles en abril, el acto se convirtió en un festejo de la autoproclamada victoria diplomática del gobierno de la 4T.

La maquinaria oficialista operó en nado sincronizado, con el partido Morena y el gobierno impulsando el evento en todos los medios de comunicación. La narrativa fue replicada no solo por periodistas afines al régimen, sino incluso por medios y comunicadores que en otras ocasiones se han mostrado críticos, lo que generó suspicacias sobre posibles incentivos económicos detrás de la cobertura favorable.

El incómodo momento que expuso las fracturas internas

Pese a la aparente unidad mostrada en el escenario, un video que circula en redes sociales dejó en evidencia la distancia entre Sheinbaum y algunos personajes clave de la 4T. En las imágenes, captadas al final del evento, se observa a la presidenta descendiendo del templete mientras sonríe y saluda a la multitud. Sin embargo, al pasar junto a Luisa María Alcalde, Ricardo Monreal, Adán Augusto López y Manuel Velasco, quienes en ese momento se tomaban fotos con Andy López Beltrán, hijo del expresidente López Obrador y actual líder de Morena, estos parecen ignorarla completamente.

Sheinbaum mantiene la sonrisa y sigue de largo, dejando una imagen simbólica de su relación con el círculo cercano de su antecesor. Un gesto que remite inevitablemente a la escena en la que, durante la toma de protesta, la presidenta besó la mano de Manuel Velasco, en un gesto de sometimiento ante los intereses de la cúpula morenista.

¡Que gacho Claudia!

En el #NarcoFest2025 con todo y #Acarreados quedaste como ridícula.

Tú Sheinbaum, no eres importante, Luisa Alcalde, Ricardo Monreal, Adán Augusto y hasta para Manuel Velazco, a quien ¡BESASTE LA MANO!, prefieren a Andy, no lo digo yo, ¡lo grita la imagen! pic.twitter.com/5w9QGHb5kJ

— Rocío (@ROCIOALCALAG) March 9, 2025

Al menos un tercio de las preguntas en las mañaneras de Claudia Sheinbaum han sido realizadas por plataformas obradoristas, medios públicos y comunicadores ligados a Morena, de acuerdo con un análisis de las primeras 101 conferencias matutinas del actual gobierno.

El estudio, basado en transcripciones y videos, detalla que de los 690 turnos de preguntas, 225 fueron asignados a periodistas de medios alineados con la llamada “cuarta transformación” o directamente vinculados a la campaña presidencial de Morena. El Soberano, El Chapucero, El Centinela Informa y Revista Polemón encabezan la lista de medios alternativos con mayor presencia, junto con comunicadores como Lord Molécula, Hans Salazar y Manuel Pedrero.

Además, medios públicos como Canal 22, IMER, Canal 11 y Capital 21 han tenido participación recurrente en las conferencias. En contraste, grandes televisoras como Televisa no han realizado preguntas en los primeros cinco meses de la administración, y TV Azteca solo ha intervenido en dos ocasiones a través de ADN 40.

El medio con más turnos ha sido Diario Basta, del empresario Miguel Cantón Zetina, hermano del exdiputado y hoy senador morenista, Óscar Cantón Zetina, con 18 preguntas en total. Su periodista Juan Hernández ha abordado temas como corrupción en Pemex y reformas energéticas, además de solicitar la opinión de Sheinbaum sobre su nivel de aprobación. El Chapucero Network y Noticiero en Redes también figuran entre los más frecuentes en las conferencias.

Sheinbaum rechaza favoritismo

La Presidencia de la República aseguró que no se restringe la participación de ningún medio y que el método para asignar turnos es a través de un sorteo previo a cada conferencia. Sin embargo, algunos reporteros han hecho preguntas en fechas muy cercanas, lo que ha generado cuestionamientos sobre el mecanismo de selección.

El análisis también revela que varios comunicadores con acceso frecuente a las mañaneras tienen nexos con Morena. Algunos formaron parte de la campaña de Sheinbaum, como Santiago de Llano, de Ecos Media MX, quien relató que fue reclutado por el equipo juvenil de la actual presidenta para fortalecer su estrategia en redes. Otros, como María José Alonso de Canal 22, han ocupado cargos en equipos de campaña morenistas.

Pese a estas observaciones, el gobierno de Sheinbaum niega que haya algún tipo de influencia en la asignación de preguntas y reitera que la mañanera es un espacio abierto para todos los medios de comunicación.

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó este martes que México impondrá represalias comerciales contra Estados Unidos en respuesta a los aranceles del 25% que Donald Trump activó este día contra las importaciones mexicanas. Sin embargo, en lugar de detallar de inmediato las medidas económicas, Sheinbaum convocó a los mexicanos a una “asamblea informativa” en el Zócalo el próximo domingo 9 de marzo, donde anunciará las acciones arancelarias y no arancelarias que tomará su gobierno.

Más allá del mensaje de soberanía que la mandataria intentó transmitir, la realidad es que México tiene mucho más que perder en una guerra comercial con Estados Unidos. La economía mexicana depende enormemente del mercado estadounidense, con más del 80% de sus exportaciones dirigidas a ese país, mientras que Estados Unidos solo envía a México el 15% de las suyas. Imponer aranceles de vuelta no golpeará a Washington, pero sí podría agravar la ya delicada situación económica de México, provocando mayor inflación y afectando el empleo.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador también recurrió a movilizaciones masivas cuando enfrentó a Trump en su primer mandato. Ahora, Sheinbaum sigue el mismo libreto: convertir un problema económico en un acto político interno. Mientras empresas mexicanas y extranjeras en el país buscan respuestas concretas y soluciones pragmáticas, el gobierno federal opta por llenar el Zócalo antes que diseñar una estrategia comercial efectiva.

La mandataria aseguró que “siempre buscará la negociación”, pero la realidad es que una política de represalias comerciales no hará más que debilitar a México en una relación comercial en la que Estados Unidos tiene la ventaja. Sin acuerdos reales, las consecuencias de esta escalada arancelaria podrían empujar a México hacia una recesión, afectando sectores clave como el automotriz, el manufacturero y el agrícola.

En medio de la incertidumbre económica, Sheinbaum apuesta por la plaza pública. La gran pregunta es: ¿servirá de algo para frenar la crisis o solo será un evento para reafirmar lealtades políticas?

Desde el pasado sábado, comenzaron a circular en redes sociales fotos del que parece ser Jesús Ernesto López Obrador, hijo menor del expresidente Andrés Manuel López Obrador, en un antro de la Ciudad de México. La controversia estalló debido a que es menor de edad (17 años), y se le acusa de haber consumido alcohol y vapeadores.

De acuerdo con los reportes, el pasado viernes 28 de febrero, Jesús Ernesto fue visto en el antro “Salón Solín”, ubicado en la colonia Roma Norte. A pesar de no tener 18 años, se le permitió la entrada y, presuntamente, gastó hasta 300 mil pesos en su estancia.

Sin embargo, la veracidad de estas afirmaciones ha sido puesta en duda por un usuario de X (antes Twitter), Walther de la Cruz Negrete, quien aseguró haber tomado las fotos originales y desmintió varios puntos de la versión viral.

“ESTE CABRÓN NO ESTUVO AHÍ Y MIENTE. YO TOMÉ ESA FOTO”, escribió el usuario, afirmando que:

1. Jesús Ernesto no consumió alcohol, solo usó un vapeador.
2. Estaba acompañado de tres amigos, todos adolescentes.
3. No llevaba guaruras.
4. Bailó toda la noche solo y permaneció cinco horas en el lugar.

Acompañó su mensaje con cuatro imágenes en las que se ve al joven con un vapeador en la mano, lo que avivó otro debate: el consumo de cigarrillos electrónicos entre menores de edad.

¿La prohibición de vapeadores se hizo por el hijo de AMLO?

El uso de vapeadores entre adolescentes es una preocupación creciente en México. Un estudio del Centro de Prevención y Control de Enfermedades de EE.UU. (CDC) encontró que estos dispositivos contienen acetato de vitamina E, una sustancia que puede causar daños pulmonares graves.

Curiosamente, el expresidente López Obrador impulsó una reforma para prohibir los vapeadores en México, lo que ha llevado a especulaciones sobre si lo hizo por su hijo.

A pesar de la prohibición, la comercialización de estos dispositivos sigue activa en redes sociales y en las cercanías de escuelas, donde adolescentes los adquieren fácilmente. La multa por fumar o vapear en lugares no permitidos va de los 1,000 a los 3,000 pesos.

Por ahora, las fotos del hijo del exmandatario siguen generando controversia. Mientras algunos señalan un acto de irresponsabilidad, otros defienden que las acusaciones han sido exageradas.

El presidente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, realizó una visita a Washington, D.C., donde sostuvo reuniones privadas con figuras políticas y equipos de trabajo en el Congreso de Estados Unidos. En su agenda, según informó, se abordaron temas como seguridad, el T-MEC y la relación bilateral entre México y el país vecino.

En redes sociales, el líder priista compartió imágenes de su estancia en la capital estadounidense y destacó su labor para “defender los intereses del pueblo de México”. Asimismo, insistió en su llamado a construir una Red Interparlamentaria de Norteamérica para fortalecer las instituciones y la democracia en la región.

Sin embargo, su viaje desató especulaciones y rumores en los círculos políticos. Mensajes difundidos en WhatsApp sugieren que en Morena su visita generó preocupación, lo que habría detonado la reactivación de la solicitud de desafuero en su contra.

La versión oficial señala que la Sección Instructora de la Cámara de Diputados analizará la próxima semana si procede el juicio de procedencia contra Moreno, quien es señalado por autoridades de Campeche por presunto enriquecimiento ilícito. De acuerdo con Hugo Érick Flores, presidente de la Comisión Jurisdiccional de San Lázaro, el caso del priista es uno de los cuatro expedientes que serán revisados, junto con el del exgobernador Cuauhtémoc Blanco y otros dos exdiputados de Morena.

Moreno ha calificado este proceso como “persecución política” y ha señalado que el gobierno federal busca consolidar una “dictadura” al impulsar cambios constitucionales, como la reforma al Poder Judicial, los cuales—según él—ponen en riesgo la estabilidad democrática y económica del país.

Hasta el momento, la dirigencia de Morena no ha emitido comentarios sobre el viaje de Moreno a Washington ni sobre el proceso de desafuero en su contra.

La reciente columna del periodista Claudio Ochoa Huerta, publicada este domingo en El Universal, desató una controversia sobre el uso del Museo Nacional de Arte (MUNAL), en la Ciudad de México, para un evento presuntamente diplomático que, según evidencias, habría sido la boda del exjefe de Oficina de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Martín Borrego Llorente, con su esposo, el diplomático rumano Ionut Vâlcu.

De acuerdo con la columna titulada “La (no) boda fifí en el MUNAL“, el evento, realizado el pasado 4 de octubre, fue solicitado bajo el pretexto de conmemorar el 89° aniversario de relaciones diplomáticas entre México y Rumania. Sin embargo, imágenes y comentarios publicados en redes sociales muestran que el evento incluyó felicitaciones por el matrimonio, música, arreglos florales y una recepción que habría correspondido a una celebración nupcial.

Reacciones en redes sociales y respuesta de Martín Borrego

Tras la publicación de la columna, Martín Borrego utilizó su cuenta de X (antes Twitter) para negar que el evento fuese una boda privada. Argumentó que se trató de un acto diplomático organizado por la Embajada de Rumania y que todos los gastos fueron cubiertos con recursos privados. Asimismo, destacó que su matrimonio se llevó a cabo un mes antes y que las felicitaciones recibidas en el evento fueron espontáneas.

No obstante, Claudio Ochoa refutó estas afirmaciones con capturas de pantalla de interacciones en redes sociales donde Borrego y su esposo agradecían a diplomáticos y funcionarios por acompañarlos en lo que ellos mismos describieron como un día “especial”. Además, Ochoa compartió un video del evento, mostrando un lujoso cóctel dentro del MUNAL, acompañado de música en vivo, arreglos florales y felicitaciones de los asistentes.

Posicionamiento del INBAL y más preguntas sin responder

Horas después, el Instituto Nacional de Bellas Artes y Literatura (INBAL) confirmó que el evento fue solicitado por Martín Borrego y autorizado como un acto diplomático, dejando claro que fue gestionado bajo los protocolos correspondientes para actividades de este tipo. Sin embargo, la declaración del INBAL no disipó las dudas, pues el video y los comentarios registrados apuntan a que el evento habría sido utilizado para celebrar la boda de Borrego y Vâlcu, lo que podría implicar un uso indebido de un recinto cultural para fines personales.

“Que cuando peor nos vaya, nos vaya así”, habría dicho Borrego durante el brindis, según lo publicado por Claudio Ochoa. La frase, captada en video, fue acompañada por imágenes del esposo de Borrego mostrando su anillo, mientras diplomáticos y funcionarios de la SRE convivían en la recepción.

¿Aprobación oficial o irregularidad?

El caso también involucra a la exsecretaria de Relaciones Exteriores y actual titular de la Semarnat, Alicia Bárcena, quien según la columna de Ochoa asistió al evento. Esto ha generado cuestionamientos sobre si existió algún tipo de autorización irregular o favoritismo en la aprobación del uso del MUNAL.

La polémica sigue escalando y ha desatado críticas en redes sociales, especialmente hacia el presunto disfraz de un evento personal como acto diplomático y el uso de un recinto público emblemático para este propósito. Ni el INBAL ni la Secretaría de Cultura han emitido declaraciones adicionales hasta el momento.