Skip to main content

Todas las Noticias recientes

Columnistas de SP

La ministra presidenta responde

Ayer tuve la oportunidad de hablar por primera vez con la ministra presidenta de la Suprema Corte, Norma Lucía Piña Hernández, y lo hice sobre el momento que atraviesa el Poder Judicial, y el país, cuando, conforme a la iniciativa de reforma constitucional del presidente López Obrador cuyo dictamen ya procesó en comisiones, se aprobaría el domingo, según dijo Ricardo Monreal.

Todo esto se da en medio de una creciente discusión política, jurídica, legal, económica y hasta internacional, plano al que el Presidente ha llevado el caso en su imperiosa necesidad de irse con esta reforma y desaparecidos los organismos autónomos y reguladores, iniciativas ya también dictaminadas.

En medio de esto Piña Hernández, en Radio Fórmula, me dijo que van a presentar ante la nueva legislatura una propuesta para mejorar todo el sistema de justicia y que la reforma de López Obrador no es la más adecuada para ello ni la solución para los problemas que se presentan hoy en día.

A mi juicio, esa reforma de elección de ministros, magistrados y jueces por voto popular va a ser lo contrario, además de que no dice cuál va a ser el procedimiento ni cuenta con ley reglamentaria, dijo.

También desmintió lo que repiten López Obrador y los suyos de que en Estados Unidos se eligen jueces en más de 40 estados. Y sí, van por elección, pero solo a nivel local, y para determinadas materias y jurisdicciones, no es la reforma que se pretende en México, y los jueces federales los propone el Ejecutivo y los aprueba el Senado, no se votan.

Piña Hernández también respondió a quienes afirman que hubo un arreglo para desactivar la investigación interna contra el ex ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea y descalificó su declaración de que sin él, ella no hubiera llegado a la Corte. No creo que merezca atención. Fue un comentario muy desafortunado de su parte.

Así habló la ministra, dejando ver una esperanza, para mí inexistente, de que esa reforma irreductible de López Obrador no avance y que los escuchen.

No veo cómo.

RETALES

1. MANO. Ricardo Monreal, después de la reunión de la bancada del régimen con la presidenta electa, informó que ésta les dijo que se fueran con calma en la reforma judicial y que no saldrá este domingo, como había dicho. De ser así, sería una esperanzadora señal;

2. COPIA. El magistrado del Tribunal Electoral, Felipe de la Mata, adelantó que rechazarán las 5 mil impugnaciones presentadas contra la sobrerrepresentación y avalarán los plurinominales del INE y las 364 diputaciones del bloque oficial; y

3. DEPRECIACIÓN. Todos los años de su sexenio en los que el peso se apreciaba firmemente ante el dólar, López Obrador lo atribuyó a sus méritos de gobierno. Ahora que se devalúa, de 16.40 en mayo a 19.71 anoche, dice que es por efectos del extranjero.

Los soñadores del 1 de octubre

Durante la campaña, una persona con muy buenas credenciales en la opinión pública y además muy cercana a Claudia Sheinbaum, se le acercó con la confianza de la amistad. Le preguntó si su apoyo a la reforma judicial era sólo para quedar bien con el presidente López Obrador para efectos de contar con su apoyo en la contienda, o si realmente estaba convencida de lo que planteaba la mentada reforma.

La persona estaba esperanzada en que Sheinbaum mostrara un talante sensato, moderado, distanciado de los arrebatos de AMLO, científico, académico, que siempre se le ha atribuido. La respuesta dejó a esta persona mitad sorprendida, mitad decepcionada: Claudia Sheinbaum le dijo que ella estaba genuinamente convencida de la reforma judicial.

Hay un grupo nada despreciable a los que podríamos llamar “los soñadores del 1 de octubre”. Está conformado por personas que piensan que en el momento en que se ponga la banda presidencial, la doctora Claudia Sheinbaum va a marcar un sello propio en su Presidencia, que pasará por descafeinar la reforma judicial, rescatar los órganos autónomos, salvaguardar al INE y al tribunal electoral, dejar de tirar el dinero en el Tren Maya, permitir la inversión privada en el sector energético. En síntesis, distanciarse de López Obrador.

Me gustaría equivocarme, pero no veo una sola señal de que eso vaya a suceder. Creo que es un anhelo, un deseo, un sueño, que no tiene asidero en todas las señales que ha mandado la presidenta electa. No sólo no se va a pelear con López Obrador. No va a marcar distancia, no va a diferenciarse y adoptará convencida toda su agenda de gobierno, plasmada en las reformas que le dejó de herencia, junto con las llaves de Palacio Nacional. La presidenta electa lo ha dicho con todas sus letras, pero además todas sus actitudes y posturas públicas y privadas van en esa dirección.

Las voces moderadas en Morena están apagadas, sometidas, temerosas. Me juego doble contra sencillo a que Marcelo Ebrard, Juan Ramón De la Fuente, Lázaro Cárdenas Batel y Ricardo Monreal están en contra de la reforma judicial. Pero no lo pueden decir. No tienen margen de maniobra. El que disiente es aplastado inmediatamente por el poder presidencial. En cambio, el que se cuadra recibe puesto en el gobierno. Por eso Arturo Zaldívar cambió su opinión sobre la reforma, y después de denostarle públicamente, ahora la aplaude. Por eso la ministra Loretta Ortiz que hizo declaraciones en contra de la elección de jueces por voto popular, ahora la impulsa. López Obrador los tiene atemorizados a todos. ¿Qué me dice de los empresarios mexicanos? Apanicados de expresar su opinión y sacudir el tablero, porque no quieren enfrentar la ira obradorista, la inagotable sed de venganza del presidente de México, avalada por la futura presidenta.

Y así, entre el miedo y el silencio de quienes podrían ponerle un alto al atropello, la reforma navega, con una advertencia creciente que llega desde afuera: apruébenla y además de la democracia, se les destruye la economía.

Campos de exterminio en Tamaulipas

Mientras la atención se centra en Sinaloa luego del escándalo que envuelve a la captura y entrega de Ismael El Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López, en Tamaulipas el horror sigue su marcha.

Edith González, presidenta del colectivo Amor por los Desaparecidos en Tamaulipas, anunció el hallazgo de dos centros de exterminio en la frontera norte del estado.

Según González, una llamada anónima informó que en una construcción abandonada, ubicada a las afueras de Río Bravo y en las cercanías de la carretera estatal 47, se encontraba “una cocina clandestina de restos humanos”.

Acompañadas por militares, agentes de la Guardia Estatal y personal de la Comisión Estatal de Búsqueda de Personas de Tamaulipas, las integrantes del colectivo arribaron al lugar el lunes pasado y confirmaron la existencia de restos óseos calcinados.

Habían pasado solo 24 horas cuando se dio el segundo hallazgo, mucho más macabro que el anterior. Alertadas nuevamente por un mensaje anónimo, las buscadoras se dirigieron a las afueras de Matamoros, hasta una casa pequeña casa abandonada que presenta en la fachada decenas de impactos de bala. Había ahí, de acuerdo con la presidenta del colectivo, una segunda cocina de restos humanos y varios tanques de los que emplean los grupos criminales para la incineración de cuerpos.

En los alrededores de la construcción había prendas de vestir y restos óseos “tanto esparcidos como enterrados”.

Hace apenas unos meses el colectivo Amor por los Desaparecidos reportó el hallazgo de otro centro de desaparición y exterminio a las afueras de Reynosa: de nuevo, se trataba de un rancho abandonado, próximo a la carretera ribereña.

Las puertas y ventanas de la construcción habían desaparecido. En las paredes del porche habían sido pintadas las siglas del Cártel del Golfo. El horror era mayúsculo: entre los restos humanos esparcidos en lo que se consideró “una cocina clandestina activa” aún era posible distinguir el tejido y la piel adheridos a osamentas que no habían alcanzado a ser completamente consumidas por las llamas.

En lo que pudo ser una cochera había al menos dos cráneos.

En Tamaulipas se ha reportado la desaparición de más 13, 228 personas. El destino de algunas de estas se ha podido esclarecer tras la captura de algunos líderes de organizaciones criminales que operan en el estado. En 2014, por ejemplo, fue detenido un jefe Zeta, Ricardo Iván Santillán Trejo, quien confesó que su grupo había asesinado a por lo menos 500 personas.

Muchas de ellas fueron ejecutadas e incineradas en la Sierra de las Cucharas, donde las autoridades han localizado más de 100 kilos de fragmentos óseos y en donde el colectivo Milynali encontró, además de tambos metálicos para la incineración de cadáveres, ropa de niños y adultos sepultada.

Aquel centro de exterminio de los Zetas se hallaba habitado permanentemente: entre los huesos quemados se encontraron innumerables latas de comida, artículos de limpieza y objetos personales de los encargados del campamento —y presumiblemente, de incinerar los cuerpos.

En 2014 se reportó la captura de Caudillo Salinas, alias Ciclón 40 o El Comandante Fili. Según los reportes, a cambio de su libertad Ciclón 40 entregó a la DEA información sensible sobre el Cártel del Golfo. Entre los datos ofrecidos se hallaba la ubicación, en las proximidades de Playa Bagdad, del centro de exterminio conocido como La Bartolina. En 2021, la entonces comisionada nacional de búsqueda, Karla Quintana, informó que en La Bartolina se habían extraído más de 500 kilos de huesos humanos.

El periodista Carlos Manuel Juárez, del portal Elefante Blanco, recogió este testimonio: “En la Bartolina, donde pises, hay una muela, una cervical, una costilla, una mandíbula: hemos encontrado cuerpos enteros y medios, cervicales con pelvis completas…”.

Ciclón 40 recuperó la libertad y volvió a ponerse al frente de Los Ciclones en 2016. Lo asesinaron tres años más tarde en un enfrentamiento. ¿Cuántas cocinas clandestinas habrá dejado en el estado?

Solo en lo que va de 2024 colectivos de búsqueda han detectado 16 puntos empleados por grupos criminales para desaparecer a sus víctimas.

En solo dos días de esta semana, en Río Bravo y Matamoros, aparecieron dos más: en Tamaulipas, el horror sigue su marcha.

El Nerón de Macuspana

Como lo hizo con España y Perú, el presidente Andrés Manuel López Obrador puso en pausa la relación con Estados Unidos y Canadá. Tan ridículas las primeras –porque lo único que detuvo fue su comunicación personal– como las segundas, aunque éstas todavía fueron más allá, porque no lo hizo con los gobiernos de Joe Biden y Justin Trudeau, sino que la personalizó en las oficinas que encabezan los embajadores Ken Salazar y Graeme Clark. No quiere saber nada de ellos, por ahora, pero más allá, business as usual.

López Obrador reconoce sus alcances y conoce a su gente. Su mensaje a la gradería busca que le aplauda y juntos enarbolen el estandarte nacional, con un nacionalismo cosmético que convenientemente evade el fondo, porque si estuviera hablando desde la indignación de un jefe de Estado que piensa que agredieron al país y no solamente que le llevaron la contraria a sus deseos, la intromisión en los asuntos internos de México, que a su parecer cometieron los embajadores, sería suficiente motivo para declararlos personas non gratas.

Obviamente, eso, no va a suceder.

Sin embargo, mostró lo que es: un neófito en las relaciones internacionales y un chivo en la cristalería del mundo con una prolija locuacidad de pandillero. López Obrador, que se ha metido en los asuntos internos de otras naciones –Argentina, Bolivia, Ecuador, Israel o Estados Unidos, por mencionar algunas–, se siente agraviado porque los gobiernos de Biden y Trudeau, con quienes tiene firmado un acuerdo comercial, advirtieron que la reforma al Poder Judicial violaba sus compromisos, insultando de paso a Canadá, al sugerir que, por sumarse a la queja, no porque tuviera una preocupación legítima, era un “Estado asociado” estadounidense.

Pero el no comer fuego, tampoco significa que no está jugando con fuego con su determinación de sacar adelante una reforma judicial que día a día va sumando críticas en México y en el mundo, con consecuencias directas sobre la economía. López Obrador, que sí entiende lo que pasa, hizo un andresmanuelazo: negó que la depreciación en el tipo de cambio tuviera que ver con la reforma judicial y siguió descuidando sus palabras. En las gráficas de los mercados de divisas se aprecia que cuando habló de la “pausa” con las embajadas norteamericanas provocó una brusca caída ante el dólar, que a media mañana había roto el techo de las 20 unidades en el mercado interbancario y llegó a cotizarse en la venta en ventanilla a 20.14 por dólar.

López Obrador se va a tratar de sacudir el hecho de que lo que hace y dice sí está teniendo efectos contraproducentes para los días restantes de su sexenio, y para al menos el arranque de la próxima administración de Claudia Sheinbaum. No sería tan grave ni causaría daño real al país el que denuncie lo que quiera, que invente enemigos para buscar cohesión, que ataque a quienes odia para desviar las miradas y que grite y sermonee desde el atril de Palacio, porque no pasa del discurso. Lo que sí genera un daño a los mexicanos es que mienta y desinforme, pero lo hace para que no perder el consenso y mantener el apoyo para su reforma judicial.

Es el caso de su crítica a las calificadoras, que si bien es cierto que su papel en el mundo no ha sido lo más honorable ni certero –ya provocaron en este siglo una crisis financiera mundial por su complacencia con el exceso de bonos chatarra, que llevó a la recesión en 2007-2008–, como ha sucedido en la forma como han ido retrasando una baja en la calificación del grado de inversión de Pemex, que llevaría a una reducción en el grado de inversión soberano, siguen siendo quienes marcan la pauta a los inversionistas. López Obrador dijo que “no hay que tomarlas en serio”, porque no dijeron nada cuando se condonaban impuestos a las grandes empresas, a los bancos y a las corporaciones, lo que generaba una fuga de capitales.

El Presidente se refería, sin mencionarlas por nombre, a Moody’s y a Fitch Ratings, que han expresado en los últimos días críticas a la reforma judicial, y planteando escenarios negativos en caso de que se apruebe. Pero los elementos para descalificarlas no tienen que ver con el trabajo que hacen, ni son los datos que revisan para hacer sus evaluaciones. Tampoco es correcto, como dijo, que no afectaría a México porque su economía es muy fuerte. Si las calificadoras bajan su grado de inversión, las posibilidades de acceder a recursos en los mercados se limitan y se encarecen porque se eleva el costo por el riesgo país. En otros casos, como es el de varios de los más grandes fondos de inversión, tienen como política sacar su dinero de un país que no tiene el grado de inversión.

López Obrador, como siempre, está doblando la apuesta y apurando a que la reforma judicial no se atore y se apruebe en el Congreso en los primeros días de septiembre. De ahí quisiera que casi en automático se aprobara en el Senado para enviarla a los Congresos locales en el país, donde se necesita la aceptación de la mitad, más uno, de las legislaturas, con lo cual podría firmar la ley y publicarla en el Diario Oficial de la Federación. Hasta hoy, el plan no tiene alternativas, sin importarle las crecientes críticas y protestas contra la reforma judicial, como ayer, que a la condena que hicieron dentro de la Suprema Corte sus trabajadores, se sumó una carta de la Asociación Internacional de Jueces y una declaración de varios de los principales miembros del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos.

El Presidente cree que todo es contra él, y su narcicismo no le permite ver que el temor se centra en que la reforma judicial cancele la certidumbre jurídica en la duodécima economía más grande del mundo, que también es una de las tres patas del principal mercado comercial del mundo, que es a lo que están reaccionando gobiernos, políticos, organizaciones internacionales y mercados.

La “pausa” de los 2.3 mil mdd y los apagafuegos

En una de sus consecuencias más extremas, la “pausa” que el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció este martes en sus relaciones con las embajadas de Estados Unidos y Canadá podría tener más adelante un costo de casi 2 mil 300 millones de dólares diarios, que es el valor calculado del intercambio comercial entre los tres países firmantes del T-MEC.

Si bien el discurso del mandatario mexicano alude a un conflicto específico con los embajadores de Estados Unidos y Canadá, Ken Salazar y Graeme C. Clark, la sombra del conflicto se posa sobre los tres gobiernos, por lo que el hilo puede romperse por su parte más delgada, que sería la suspensión del acuerdo comercial que tanto han desdeñado los estadounidenses desde que Donald Trump llegó por primera vez a la Casa Blanca.

Entre las principales preocupaciones de los empresarios mexicanos está la próxima revisión del tratado tripartita en 2026. Así se lo expresaron al futuro secretario de Economía, Marcelo Ebrard, los integrantes del Consejo Mexicano de Negocios, encabezados por Rolando Vega, en la reunión que sostuvieron este lunes. Estuvieron también Emilio Azcárraga, Agustín Coppel, Valentín Diez Morodo, Claudio X. González Laporte, Alejandro Ramírez, Ángel Losada, Daniel Servitje, Laura Diez Barroso, Juan Ignacio Garza, José Antonio Pérez Anton, Myriam Guadalupe de la Vega Arizpe y Blanca Treviño.

En dicho encuentro, Ebrard trató de apagar el fuego atizado por la Reforma Judicial, y si bien entonces ya permeaba el nerviosismo y la incertidumbre entre los hombres y mujeres de negocios, el excanciller no contaba con el escenario que encontraría la mañana siguiente: el de otro potencial un conflicto diplomático con nuestros principales socios comerciales.

Marcelo Ebrard tendrá que volver a salir a apagar nuevos fuegos en el extranjero, tal y como lo hizo durante los primeros años del sexenio actual, cuando enfrentó la “pausa” que López Obrador puso con el gobierno y la Corona de España por negarse a responder una carta en la que México solicitaba disculpas públicas por los crímenes cometidos durante la Conquista.

En una eventual operación cicatriz del gobierno de Claudia Sheinbaum también deberá participar el futuro Canciller, Juan Ramón de la Fuente, quien en el pasado reciente ha dejado entrever que es de la idea de no apegarse fielmente a las formas de AMLO. Se recuerda la frase que como coordinador del equipo de transición pronunció para asegurar que no habría “ruptura” con la administración saliente, pero tampoco “sumisión”.

El exrector de la UNAM ha preferido mantener un perfil bajo desde su designación como próximo secretario de Relaciones Exteriores y coordinador de la transición, luego de que intentó –sin éxito– contener los primeros golpes de los mercados cuando se confirmó que Morena, con su nueva mayoría legislativa, pondría en práctica el llamado Plan C, con la cereza de una Reforma Judicial en la que los juzgadores se elegirán por voto popular.

El escenario apremia para que De la Fuente, al igual que Ebrard, comiencen a operar con los vecinos del norte. La dupla es importante porque se tiene claro que las declaraciones de Ken Salazar y de su homólogo canadiense fueron presionadas por las cámaras empresariales de su respectivas naciones, además de sus gobiernos.

Para un político avezado como es Salazar, con una experiencia profunda de trato y amistad con López Obrador, era esperada la reacción del presidente mexicano, pero tuvo que dar salida a las exigencias que tenía de parte de su empresariado.

Así que comienza a ser urgente que el equipo de Sheinbaum tome las riendas de una relación trilateral. Esperar al 1 de octubre parece no ser una opción.

Posdata 1

Pese a los dimes y diretes, este martes se confirmó a Ricardo Monreal como próximo coordinador de los diputados y diputadas de Morena, quien incluso fue aplaudido por los futuros legisladores. El destape se dio este viernes, en el rancho del Ajusco del sindicalista Pedro Haces, aunque era un secreto a voces desde hace algunas semanas.

La Cámara de Diputados será la cámara de origen de las reformas constitucionales heredadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, por lo que la coordinación de los legisladores de Morena será clave para integrar solicitudes de la oposición y de los grupos de poder, como los empresarios.

Este martes, Monreal dio muestras de mesura con respecto a la Reforma Judicial, al decir que no se pasará fast track en los primeros días de septiembre, como se espera, aunque poco podrá hacer para evitar que se apruebe en ese mes, que es el último del mandato presidencial de López Obrador.

También dijo que la Reforma Electoral se discutirá con calma y no es prioridad, además de que se tendrá que elaborar un nuevo dictamen. Este tema lo conversó previamente con la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, por un punto en especial, en el que pronto elaboraré.

Posdata 2

Donde las cosas no pintan muy bien es en la Cámara de Senadores, pues el futuro coordinador de Morena, Adán Augusto López, le enmendó la plana a su amigo y muy cercano político chiapaneco, quien a su vez coordinará la bancada del Partido Verde, Manuel Velasco. El exsecretario de Gobernación dijo que no compartía los comentarios de su colega sobre que ya se tenían 99.9% “amarrados” a tres legisladores de la oposición para obtener la mayoría calificada en esa cámara.

“Nosotros somos políticos profesionales y entendemos cuál es nuestro papel en este parlamento, que es la tradición parlamentaria en prácticamente en todos los países democráticos del mundo, pues se busca la construcción de mayoría”, dijo el tabasqueño.

Manuel Velasco, por su parte, prepara una respuesta, que será, según se dice, la presentación de los legisladores del PRD –un hombre y una mujer– que se integrarán a la bancada de Morena. Falta uno, que bien podría ser una ausencia en la votación para la Reforma Judicial.

Posdata 3

De entre los nombramientos que aún faltan por oficializar para integrarse el gabinete presidencial en el siguiente sexenio, el secreto mejor guardado sigue siendo el de quien será el titular de la Secretaría de Marina, pues mientras en la Sedena se escucha frecuentemente que hay una terna palomeada, en la Armada muy poco se habla del probable sustituto de Rafael Ojeda Durán.

Se asegura que quien más ha participado en las reuniones con el equipo de transición de Claudia Sheinbaum, y por tanto sería el más adelantado en la carrera, es el almirante Alfredo Hernández Suárez, cuya hoja de ejercicios es de las más destacadas. El marino se desempeña en la actualidad como Jefe de Estado Mayor General de la Armada y viene de tener una importante participación en la protección a los habitantes del puerto de Acapulco tras el paso del Huracán Otis.

¿Primera presidenta o primera rehén?

En el fuerte dilema que enfrenta en estos momentos la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, entre su lealtad incondicional al presidente y las amenazas de tormenta financiera y salida de inversiones que podría traer la aprobación de la Reforma Judicial el próximo 1 de septiembre, parece que la doctora ya tomó una primera decisión que apunta más a la cordura y a la mesura para allanar y facilitar el arranque de su gobierno.

El anuncio que ayer hizo el futuro líder de la mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, al salir del encuentro privado que sostuvieron los diputados morenistas con Sheinbaum, de que la doctora les pidió no incluir a la Reforma Judicial en el primer paquete de reformas lopezobradoristas que serán aprobadas en el arranque de la LXVI Legislatura y posponer y ampliar su discusión y debate entre los mexicanos, representa toda una señal de que la futura mandataria ya evaluó los efectos negativos que en materia económica y de inversiones traerían los cambios al Poder Judicial de la Federación, amén del impacto en las relaciones comerciales y diplomáticas con Estados Unidos y Canadá.

“Lo que la Presidenta electa ha sugerido al grupo Parlamentario es que sea cuidadoso con toda la etapa procesal, que no se vulnere ninguna etapa procesal y que no se precipiten, sino que observemos estrictamente la ley. Es una sugerencia que nos parece correcta. A pesar de que puede darse una segunda sesión el 1 de septiembre, no quiere decir que ese día se vaya a aprobar la reforma al Poder Judicial, vamos a dar los plazos de la publicidad, la deliberación, la discusión en lo general, la discusión en lo particular, para hacer amplio el debate, que sepan todos los mexicanos de lo que estamos hablando, es la sugerencia de la presidenta Claudia Sheinbaum”, dijo ayer Monreal.

En espera de la reacción que tenga hoy el presidente López Obrador en su mañanera, y de saber si esta petición de la doctora a los futuros diputados fue una decisión autónoma o si tiene el consenso de su jefe político, lo que es un hecho es que anoche, cuando Monreal salió a hacer esa declaración, la noticia corrió como reguero de pólvora y fue todo un mensaje para frenar el nerviosismo en los mercados, que ya reportaban anoche al dólar en 20.60 pesos, y para tratar de distensar las presiones nacionales y extranjeras sobre el contenido de la reforma, particularmente en lo que respecta a la elección por voto de jueces, magistrados y ministros.

Pero también se puede interpretar la decisión de Claudia Sheinbaum –que en realidad regresa a su postura original de dar más tiempo a la discusión y debate de la Reforma Judicial, antes de que AMLO la presionara y la hiciera cambiar de opinión— como un primer intento de deslinde o de tomar distancia de las posiciones tan radicales y extremas que  está asumiendo el presidente en su último mes al frente de la Presidencia.

Porque en medio del coro de señales, advertencias y cuestionamientos al contenido de su Reforma al Poder Judicial, que propone elegir a los juzgadores federales por voto popular, el presidente lejos de valorar y escuchar tantos y tan variados cuestionamientos desde dentro y fuera del país, ha comenzado a utilizar el discurso patriotero y de soberanía para no atender los argumentos de quienes expresan dudas, temores y hasta peligros en su reforma constitucional.

El colmo fue la absurda declaración de López Obrador de “poner en pausa” las relaciones con los embajadores de Estados Unidos y Canadá “hasta que aprendan a respetar nuestra soberanía”, esto luego de que el embajador Ken Salazar, y también el embajador de Canadá, Graeme Clark, expresaran las dudas y temores de sus dos países ante estas reformas judiciales, aduciendo incertidumbre para las inversiones e incluso riesgo de permanencia del TMEC con México.

La nota diplomática del Departamento de Estado de Estados Unidos, con la que ayer respondieron al presidente mexicano y a sus críticas y señalamientos de injerencismo en contra del embajador Salazar, dejó en claro que la Casa Blanca no está jugando con este tema ni acepta ninguna acusación de injerencia ilegal en asuntos internos de México, más allá de defender los intereses de sus inversionistas y el derecho que tienen a la certidumbre legal y jurídica para invertir su dinero en nuestro país.

Es en todo ese escenario, que ya se empieza a perfilar un arranque complicado para la administración de Claudia Sheinbaum, con amenazas de inestabilidad financiera y cancelación de inversiones y proyectos, y con los pronósticos de las calificadoras internacionales de una posible recesión técnica en la economía mexicana para el 2025, que la petición que le hace ayer la presidenta electa a los diputados de Morena, es valorada como un gesto de prudencia y de que la doctora y sus asesores sí se están tomando en serio los señalamientos y advertencias sobre un impacto negativo de la Reforma Judicial a la economía y la estabilidad financiera mexicanas.

Está muy claro, pues, que en el dilema de si quiere ser “la primera presidenta” de México, que pueda iniciar su gobierno en condiciones estables y de certeza financiera y económica, o si prefiere ser “la primera rehén” de un presidente saliente que se niega a reconocer que los efectos y consecuencias de sus decisiones ya no le afectarán a él, pero sí a su sucesora, a la que tanto dice querer que le vaya bien, Claudia Sheinbaum Pardo ha dado un primer paso, tibio y aún no muy abierto, pero al final primer paso, para convertirse en la primera presidenta mexicana que pueda tomar sus propias decisiones. Ahora solo falta ver cómo le cae eso al inquilino del Palacio.

NOTAS INDISCRETAS…   Aún no comienza la nueva legislatura en el Senado y ya empiezan los roces entre Morena y sus aliados. Ayer Adán Augusto López, quien será el coordinador de la bancada morenista, salió a corregirle la plana y a cuestionar las declaraciones de su aliado del PVEM, Manuel Velasco, quien declaró el lunes que ya tenían casi amarrados, “en un 99.9%” a los tres senadores que le faltan a la bancada oficialista para tener mayoría absoluta también en la Cámara de Senadores. “Nosotros somos políticos profesionales y entendemos cuál es nuestro papel en este parlamento, que es la tradición parlamentaria en prácticamente en todos los países democráticos del mundo, pues se busca la construcción de mayoría”, dijo Adán Augusto, quien pareció cuestionar los métodos de operación del líder de los senadores verdes y negó que haya buscado a los senadores del PRD para llevárselos a Morena. Ayer buscamos al senador Velasco Coello para pedirle su opinión de los comentarios en su contra del líder de Morena, y cercanos suyos nos contestaron que “será el próximo jueves cuando el senador le responda al señor López” y lo hará con una carta en la que, nos dicen sus allegados, demostrará que tiene los números que dijo y que él no ha mentido. ¿Será que Velasco ya convenció a los dos perredistas y a un senador o senadora más de la oposición para llevárselos, pero al Verde y no necesariamente a Morena? Porque de ser así, el líder de la bancada pevemista estaría dando un doble golpe y de paso una exhibida total a Adán Augusto, porque si logra los tres senadores, la bancada del PVEM pasaría de 14 a 17 senadores y se convertiría así en la tercera fuerza política en el Senado, desplazando al PRI que sólo tiene 15 senadores, después de haber expulsado al sonorense Manlio Fabio Beltrones. ¿Quién gana este escarceo verbal y de ajedrez político el tabasqueño Adán o el chiapaneco Velasco?… Y hablando de bancadas, ayer la de Morena en San Lázaro, eligió por unanimidad a Ricardo Monreal como el coordinador de los diputados guindas y con eso canceló la posibilidad de disputas internas. Eso sí, la parte de los morenistas que convocó Citlalli Hernández el lunes por la noche en la colonia Condesa, definió cuáles comisiones se repartirán y quienes ocuparán las posiciones de la mesa directiva. Y en lo que se interpretó como un golpe a Monreal y una instrucción de la doctora Sheinbaum, la vicecoordinación parlamentaria de los diputados morenistas fue para Alfonso Ramírez Cuéllar y no para Pedro Haces, como se perfiló en la comida que éste último hizo en su rancho del Ajusco el pasado viernes. En todo caso, ayer el diputado electo Pedro Haces le dijo a este columnista que “nunca busqué ser vicecoordinador, ni tenía ningún interés en la posición. Yo tengo muchos asuntos que atender en la CATEM y en mis otras actividades y mi relación con Monreal no depende de una posición o un cargo”, dijo el también empresario y líder sindical. “Es falso que la doctora me haya vetado o se haya molestado por la comida que organizamos. Fue solo una reunión de amigos, para romper el hielo entre los nuevos diputados y no tuvo ninguna otra intención política”, dijo Pedro Haces. O sea, que como decía el Chavo del 8, “al cabo que ni quería”… Donde también hubo ayer una reunión un tanto apurada, fue en el grupo mayoritario de Morena en el Congreso de la  CDMX. Aunque no se informó oficialmente del motivo de la reunión de los futuros diputados morenistas, asistentes al encuentro nos dicen que buscan cambiar la ley para que Ulises Lara, el fiscal rescatista de políticos corruptos y en apuros, quede confirmado ya como titular de la Fiscalía y no como un simple encargado de despacho. El tema es que, si se modifica la ley y se designa fiscal a UIises, se le estaría imponiendo a la jefa de Gobierno electa, Clara Brugada, el nombramiento de Ulises, cuando ya se decía que ella iba a proponer a Bertha Alcalde como la nueva fiscal capitalina. ¿Albazo morenista a Brugada? Claramente… Giran los dados. Escalera Doble.

No te preocupes, Rocha Moya

El espaldarazo del Presidente de la República al gobernador de Sinaloa ha sido el más vigoroso y contundente que ha dado a cualquier pillo de su administración. Y ha dado muchos.

Ahora que la Fiscalía General de la República evidenció la fabricación de las autoridades sinaloenses para simular que el asesinato del exrector Héctor Melesio Cuén fue en un lugar distinto al señalado por Ismael el Mayo Zambada, el Presidente fue a darle su respaldo personal al gobernador Rocha Moya.

No fue solo. Llevó a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, quien había dado por finalizados sus recorridos por el país en compañía de López Obrador.

Comprometió a la próxima presidenta de México en la protección al gobernador que ganó las elecciones con el respaldo activo del Cártel de Sinaloa, le pidió la renuncia al fiscal del estado y puso en su lugar a una incondicional que debió renunciar porque la FGR descubrió las turbiedades en el caso del crimen contra Cuén.

La comprometió a respaldar al gobernador que mantuvo, con cargo al erario, una escolta de la Judicial del estado para proteger al Mayo Zambada. Cuén lo había hecho responsable si algo le ocurría.

El mensaje del presidente López Obrador fue lo suficientemente claro para que lo escucharan en la Fiscalía General de la República, que investiga el caso, y en la embajada de Estados Unidos, país que tiene en su manos al Mayo Zambada.

“Tiene todo nuestro apoyo el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha”, dijo el Presidente junto a Rocha Moya y a Claudia Sheinbaum.

La defensa de AMLO al mandatario sinaloense será, pues, hasta donde tope. Sus razones tendrá, aunque comprometer así a su sucesora en un caso criminal sujeto a investigación en México y en Estados Unidos es una imprudencia que la perjudica a ella y al país.

Desde que se llevaron a Zambada a Estados Unidos, López Obrador se ha envuelto en la bandera y desafía al gobierno del país vecino como no lo había hecho en todo su sexenio.

Cada vez que autoridades o políticos estadounidenses lo señalaban a él y a su gobierno, López Obrador se escurría por la tangente: no voy a caer en provocaciones, son tiempos electorales allá, son tiempos electorales acá…

Hasta que se llevaron ante la justicia de Estados Unidos al líder del Cártel de Sinaloa, a pesar de contar con la escolta que pagaba el gobierno del estado y la protección de un ejército irregular de pistoleros a sueldo del narco.

Ahora sí, al Presidente le preocupó la soberanía y provoca un conflicto con Estados Unidos de consecuencias imprevisibles. Ninguna positiva.

Pausó la relación con la embajada de Estados Unidos porque consideró una “injerencia inadmisible” que por su conducto el Departamento de Estado haya manifestado su preocupación por la reforma al Poder Judicial.

Nuestros socios del T-MEC tienen todo el derecho a opinar que tal o cual medida del gobierno mexicano lastima la relación comercial.

López Obrador sí ha interferido en los asuntos políticos internos de Estados Unidos: fue a la Casa Blanca a dar su respaldo, dar su apoyo y agradecimiento a Donald Trump en la campaña presidencial pasada.

Respaldó a Trump cuando sus partidarios asaltaron el Capitolio con saldo de muertos y heridos.

En las elecciones intermedias llamó a no votar por los republicanos.

Y ahora AMLO se acuerda de la “defensa de la soberanía nacional” con la coartada de las dudas que expresan nuestros socios por la reforma judicial, porque les afecta.

¿Soberanía?

Como Presidente cedió soberanía territorial y política al narcotráfico y a otras ramas del crimen organizado, mientras seguía mandándoles abrazos y les dispensó un trato con la cortesía que no tuvo hacia quienes lo critican.

Chiapas no estaba así cuando López Obrador asumió la Presidencia. Había pobreza, como la sigue habiendo, pero existía estabilidad política y un aceptable orden.

En el actual gobierno se descompuso Chiapas.

¿Y la soberanía, Presidente?

El gobierno fue borrado, y la “soberanía” en la frontera sur del país se la disputan las grandes bandas del crimen organizado.

Se argumenta, con razón, que cabe esperar que la presidenta Sheinbaum recupere para el Estado el control del país, y que evite un choque con Estados Unidos.

Las señales que ha dado no son buenas, pero gobernará al país.

Ella no tiene compromisos con los asesinos de Cuén, ni con los cárteles, ni con gobernadores apadrinados por el narco.

Con la única banda que debe estar comprometida es con la que traerá terciada al pecho a partir del 1 de octubre, por seis años completos.

Aunque a López Obrador aún le faltan 34 días de gobierno. Una eternidad para seguir haciendo daño. Daño irreversible.

Ken, México y el miserable laberinto de AMLO

Para que no le achaquen la basura que es y el desastre que ha creado en todos los ámbitos de la vida nacional, López Obrador se adelanta provocando lo que podría devenir en un rompimiento social, una crisis financiera de proporciones bíblicas y la salida de México del esquema político-financiero de Occidente. Es la vieja receta de quien se sabe menos. De quien no puede manejar su relación con algo o alguien que nunca mereció.

En política se trata de la típica reacción del inepto demagogo que está a punto de ser descubierto en sus carencias de todo tipo. En estos momentos tiene un mes para auto sabotearlo todo.

El comercio exterior de México fue en el primer trimestre de este año el equivalente al 71% del PIB. Conforme a los datos de la Secretaría de Economía federal, a mayo de este año, por cuanto al intercambio del maíz, México exporta menos del 10% de lo que importa; el déficit que arrastramos en el comercio de tan vital alimento es estratosférico.

Este ejemplo lo doy para ilustrar la verdadera razón detrás de que López Obrador declare ‘pausa’ en la relación con las embajadas de Estados Unidos y de Canadá en nuestro país. Por supuesto, ¿qué usa como excusa? Esto: “deben aprender a respetar la soberanía de México”…

Este régimen dedicó cinco años a derrochar uno a uno los “ladrillos” (ahorros, recursos, fideicomisos, finanzas) de la casa llamada México y este último en endeudarnos como nunca antes en la historia del país. Así que antes de ser descubierto como todo un fraude, al grito de “yo soy la víctima”, López Obrador culpa de las consecuencias de la mencionada auto destrucción (la joya de la corona siendo el capricho llamado ‘reforma al Poder Judicial’ (que un grupo de seudo legisladores le quiere dar como “regalo” de despedida) a nuestros socios comerciales, a las calificadoras, a los inversionistas, a uno que otro empresario y a la muy endeble oposición política.

Las columnas más leídas de hoy

No importando todas las carantoñas que le ha conferido a López Obrador, Ken Salazar, el obsequioso embajador estadounidense, recibe un soplamocos. ¿No que entre gitanos no se leen las cartas? Por lo visto sí. Después de cuatro años de tratar con AMLO, el diplomático no parece haber entendido que el inquilino de Palacio solo está de acuerdo consigo mismo y con nadie más. Que lo está utilizando de distractor, de excusa y para consumo interno; para llamar al ‘pueblo bueno y sabio’ de México en una cruzada antiyanqui ahora que descubrimos que las ‘finanzas sanas’ de su sexenio nunca estuvieron sanas.

El batidillo en el que se está convirtiendo el país no se debe a los estadounidenses (de hecho, la historia muestra que tras décadas del PRI, la presión de la apertura democrática provino de los mexicanos demócratas, de los diversos partidos de oposición, pero también de Estados Unidos), a los canadienses, a los extranjeros varios; tampoco a la ministra presidenta Norma Piña, a los trabajadores del Poder Judicial Federal, a Carlos Loret o a Roberto Madrazo.

Los culpables de la descomposición de México son el primer mandatario, los cuatroteístas que lo han secundado y los ciudadanos que aplauden un deshonesto proyecto llamado ‘Cuarta Transformación’.

Giro de la Perinola

  • No alucinen. Las apreciaciones objetivas sobre lo que significará, en la inversión de Estados Unidos en México, la sobrerrepresentación de Morena y aliados en el legislativo o la reforma judicial no es intervencionismo. El injerencismo es que otra nación accione o deje de accionar por nosotros. Todo lo que han ejecutado los morenistas en detrimento de México es responsabilidad exclusiva del oficialismo y de quienes lo apoyan.
  • Andrés Manuel ata a Claudia Sheinbaum para pavimentar su retorno o alargar su estancia (ella se ha dejado). La destrucción institucional es un hecho, así que hablemos de la economía. ¿Qué específicamente significa lo que la presidenta electa repite como mantra: ‘la economía resistirá’?

Otra vez, palo a Bartlett

LAS COMPAÑÍAS MEXICANAS Terminales Portuarias del Pacífico (TPP), Terminal Marítima de Carbón (TMC) y Greenfield, le acaban de ganar a la CFE ooooootro arbitraje internacional.

El laudo de la Corte de Arbitraje Internacional de Londres condenó a la empresa que dirige Manuel Bartlett y a su subsidiaria, CFE Generación II, a una compensación que puede llegar hasta los 140 millones de dólares.

De entrada, la empresa eléctrica del Estado tiene que pagar, ya, 44 millones de dólares por violaciones a un contrato de servicios portuarios desde 2019, consistente a bajar carbón en Lázaro Cárdenas.

La disputa está relacionada con el cumplimiento de un contrato de suministro de carbón a la central termoeléctrica Presidente Plutarco Elías Calles, ubicada en Petacalco, Guerrero.

Las reclamaciones se centraron en el pago de unos 10 millones de dólares por la CFE hasta el año 2030 y la devolución de cantidades que CFE cobró indebidamente al ejecutar una carta de crédito.

El arbitraje se inició en abril de 2021: la CFE designó árbitro a Oscar Vázquez del Mercado, las empresas a David Arias y las partes nombraron presidente del panel a Christian Albanesi.

El laudo condenó a la CFE y a CFE Generación II a pagarle a TPP unos 33 millones de dólares, más intereses e IVA, correspondientes a los primeros cuatro años operativos del contrato.

Y, hacia el futuro, el Tribunal ordenó a CFE pagarle a TPP por los servicios portuarios que se generen año con año, con independencia de que exista descarga o no de carbón.

Esto último supone un pago de, al menos 11 millones de dólares al año, más intereses e IVA, hasta el fin del contrato original que vence en el año 2033.

Además de esta condena con un valor residual superior a los 100 millones de dólares, el laudo también ordenó a CFE devolver a Greenfield 7 millones de dólares que se cobró a lo chino por una carta de crédito.

Este es el segundo palo a Bartlett y pupilos en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador: en julio de 2020, la misma Corte de Londres condenó a la CFE al segundo pago más alto que haya hecho México.

Fueron 270 millones de dólares por el arbitraje de la fallida construcción de Chicoasen II, en Chiapas, que ganaron las empresas CAABSA de Luis y Mauricio Amodío y Omega de Jorge Melgarejo.

Con estos grupos mexicanos iba la china Sinohydro, ambos casos, litigados por los bufetes Asali de Luis Asali y Del Castillo y Castro de Fernando del Castillo.

AHORA QUE LA Presidenta electa Claudia Sheinbaum ya dio luz verde para sumar a su administración a los gobernadores del movimiento de la 4T que están por concluir sus mandatos, más de uno se aceleró. La mayoría ya se ve en el servicio exterior mexicano, de cónsules en alguna ciudad europea. Pero hay otros, como el veracruzano Cuitláhuac García, que no se anda con medias tintas. El personaje anda cabildeando a todo lo que da asumir la dirección, ni más ni menos, que del Centro Nacional de Control de Gas Natural (Cenegas). Entre los activos que administra, apunte preponderantemente cuatro estaciones de GNL para balanceo, cinco estaciones de compresión, tres para atender la refinería de Salina Cruz y dos para el Sistema de Transporte y Almacenamiento Nacional Integrado de Gas Natural, mejor conocido como (SISTRANGAS), entre otros. Nada perdido el todavía gobernador. A ver si no se lo conceden.

EL MINISTRO LUIS María Aguilar terminó retirando de la discusión del pleno el amparo directo en revisión 1505/2021 que le adelantamos ayer. Su proyecto planteaba darle la razón a la quejosa, Operadora de Centros Comerciales Opción, para que el SAT le regresara unos 403 millones de pesos de intereses sobre la devolución de un pago indebido de 590 millones, números redondos. Aguilar, previo a la sesión pública que al final se canceló por la irrupción de los jueces y magistrados que se oponen a la Reforma Judicial, bajó su proyecto, argumentando que se encontraba pendiente la contradicción de tesis 158/2018, bajo la ponencia del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ésta debe aclarar la interpretación que debe dársele al artículo 22-A del Código Fiscal de la Federación, sobre el derecho de los contribuyentes al pago de intereses por nulidad de un crédito fiscal. La realidad, evitó incomodar al inquilino de Palacio Nacional.

EN EL ISSSTE andan muy apurados en dejar armado la contratación de los servicios de laboratorio y banco de sangre ¡de todo el próximo sexenio! Nuevamente la famosa Almendra Ortíz, directora de Administración del organismo que todavía dirige Bertha Alcalde, se anda moviendo con el grupo que históricamente ha controlado ese negocio para dejar planchado adjudicaciones bianuales por mil 200 millones de pesos para la adquisición de los insumos, pero que si se amarran a la renta del equipamiento, se van hasta los próximos cinco años por la friolera de 6 mil millones. Bajo la falsa consigna de “nacionalizar los servicios integrales”, por aquello de que hoy los prestan proveedores externos y no el ISSSTE, Ortiz pretende asignar este negocio a la farmaceútica Roche, sin que medie ningún estudio económico de impacto y sin abrirlo a una licitación internacional para que entren otros proveedores distintos. El Año de Hidalgo.

DIEHL AVIATION ANUNCIÓ ayer una inversión superior a los mil 100 millones de pesos en la primera planta que tendrá en América, en este caso en Querétaro, donde creará 500 nuevos empleos. La empresa que dirige aquí Ruediger Kraemer, con sede en Laupheim, Alemania, informó que comenzará a operar a mediados de 2025. El primer componente que fabricará serán los compartimentos superiores para la familia de aviones comerciales Airbus A220. Diehl Aviation apuesta por establecerse en la región para contar con instalaciones que estén más próximas a sus clientes y tiene como objetivo reforzar aún más la cooperación con importantes clientes, como la propia Airbus, Boeing, Bombardier, Embraer y grandes compañías aéreas locales. En el evento estuvo presente el embajador de México en Alemania, Francisco Quiroga.

HOY ARRANCA EN el Centro Citibanamex de la CDMX Abastur, la mayor exposición de proveeduría para el sector de la hospitalidad en América Latina, que dirige Yesenia Vázquez. Para este año se espera la participación de 550 expositores mexicanos e internacionales y la llegada de más de 18 mil visitantes. El turismo y el sector restaurantero fueron dos de los más afectados por la pandemia, pero ambos se encuentran desde el año pasado en plena recuperación. Se calcula que 4.7 millones de personas en México trabajan en hoteles, restaurantes o servicios asociados al turismo. Será interesante conocer cómo evalúan los grandes jugadores de la industria al nuevo gobierno que está por comenzar.

Va Morena contra Piña por recurso de PAN para frenar mayoría

Morena presentó un recurso por “conflicto de interés” contra la Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, después de que esta admitiera a trámite una denuncia del Partido Acción Nacional (PAN) que busca revertir la mayoría en la Cámara de Diputados.

Mario Delgado informó que la coalición presentó un recurso de recusación contra la Ministra Presidenta y el Ministro Juan Luis González y Carrancá.

“Estamos pidiendo la recusación porque tiene claramente un conflicto de interés”.

El legislador afirmó que el Ministro González y Carrancá fue el anfitrión de una reunión entre el presidente del PAN, Marko Cortés, y la Ministra Piña, argumentando que “no pueden ellos atender” este caso debido a esta situación.

Además, Delgado anunció que presentarán un recurso de reclamación para que la denuncia del PAN no sea admitida, argumentando que “la Corte no puede resolver sobre el tema. Sería trastocar las facultades del TEPJF (Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación)”.

El morenista calificó la acción del PAN como “facciosa” y afirmó que esto demuestra la urgencia de una reforma judicial, como la que están planteando los legisladores de su partido.

“Este tipo de actuaciones, tratar de entrometerse en una decisión que ha tomado el pueblo de manera contundente, es que urge una reforma judicial como la que se está planteando”, declaró Delgado.

Por su parte, la Presidenta electa, Claudia Sheinbaum, expresó su confianza en que el Tribunal Electoral “va a seguir cumpliendo con la Constitución en la resolución de las impugnaciones contra la mayoría calificada”.

Sheinbaum destacó el ambiente de “mucha ilusión, emoción, mucha unidad” en la fracción parlamentaria de Morena y sus aliados.

La Presidenta electa manifestó su satisfacción por la elección unánime de Monreal como coordinador de Morena en San Lázaro y afirmó que el grupo parlamentario “va a hacer historia”.

Según Sheinbaum, estos diputados y diputadas “son los que van a acompañar el segundo piso de la transformación de la República”.

En cuanto a las prioridades legislativas, Sheinbaum mencionó que la reforma electoral “quedaría para un replanteamiento después” y añadió que “ya tendrá que definir el legislativo el tiempo para que cada una de las reformas entre al pleno”.

Trabajadores protestan adentro de la Corte contra reforma judicial… y ministros suspenden sesión en apoyo

Con pancartas y la bandera de México, trabajadores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) mostraron su apoyo a los ministros ante la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Dentro de los pasillos de la Corte y con gritos de protesta, los trabajadores del Poder Judicial respaldaron a los ministros y las ministras ante la eventual elección de juzgadores por voto popular.

“¡Soy carrera judicial, no a la votación popular!”, “¡Independencia judicial, garantía nacional!” y “¡Todos somos el Poder Judicial!”, son algunas de las expresiones que escribieron en cartulinas.

Los manifestantes también respaldaron a la presidenta de la SCJN, ministra Norma Piña, así como al ministro Alberto Pérez y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, durante su avance por los pasillos del recinto.

Los trabajadores de la SCJN también aprovecharon para manifestarse en contra del avance de la reforma judicial y juntos entonaron el himno nacional a la entrada del recinto, donde también colocaron sus carteles con consignas.

La sesión del Pleno que tenían programada para este martes 27 de agosto no fue realizada, en apoyo a los trabajadores del Poder Judicial.

Al abrir la sesión, la ministra Piña sometió a votación realizar la sesión: “También es una forma de hacer paro trabajando”.

“Como una manifestación de apoyo y solidaridad con el Poder Judicial de la federación, pero seguimos trabajando”, dijo la presidenta de la Corte.

“Antes de continuar, quiero someter a votación de este Tribunal pleno si, en virtud de que trabajadores de la Corte se han manifestado en apoyo a sus compañeros, realizamos la sesión,que también es una forma de hacer paro trabajando, pero sí lo quiero someter a votación de este Tribunal pleno”, dijo.

En consecuencia, los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mendoza, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán, Norma Lucía Piña Hernández y Luis María Aguilar Morales votaron a favor de que no se realizara la sesión.

En contraste, los ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, Yasmin Esquivel Mossa y Loretta Ortiz se pronunciaron en contra. La ministra Lenia Batres Guadarrama no estuvo presente en el pleno e informó que participaría de manera virtual.

Corte no puede reemplazar a TEPJF sobre mayoría: Ministro

Juan Luis González Alcántara, Ministro de la Suprema Corte de Justicia, afirmó hoy que se tomará “el tiempo debido” para estudiar el expediente iniciado por el PAN para aclarar el criterio sobre asignación de diputados plurinominales, que le fue turnado el viernes pasado.

De manera categórica, además, el Ministro enfatizó que cualquier criterio de la Corte no será retroactivo, no podría afectar el proceso electoral en curso y no puede reemplazar las decisiones que tome la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre asignación de diputados y senadores.

González Alcántara tuvo una breve intervención pública luego que sus colegas votaron por suspender la sesión de hoy del Pleno, en solidaridad con empleados del máximo tribunal que se manifestaron contra la reforma judicial.

“Se han generado expectativas y confusiones en torno al alcance del medio de control invocado que pueden resultar mas nocivas que enriquecedoras, en un contexto como el actual, a horas o días de que la Sala Superior del TEPJF resuelva en forma definitiva e inatacable las ultimas impugnaciones sobre las elecciones federales de diputados y senadores”, dijo.

“Me tomaré el tiempo debido para proponer un proyecto al Pleno, pero éste no podrá tener por efecto reemplazar las decisiones de la Sala Superior del TEPJF en lo que a su competencia corresponda”.

La aclaración de que se tomará el tiempo necesario para estudiar la contradicción de criterios planteada por el PAN, indica que la Corte no resolverá el tema antes del próximo jueves, fecha límite para que el TEPJF defina si Morena y sus aliados podrán conservar los 364 diputados que les asignó el Instituto Nacional Electoral (INE).

La jurisprudencia que la Corte llegue a emitir, derivada de la contradicción que denunció el PAN, no podría aplicar a sentencias ya dictadas por el TEPJF.

“Sin adelantar mi criterio, y repito, sin adelantar mi criterio sobre un tema que me encuentro todavía estudiando, habría que recordar que las contradicciones de criterios no son retroactivas por mandato Constitucional, y que en específico, el proceso electoral se rige por el principio de certeza jurídica contenido, entre otros, en el artículo 105 Constitucional, que regula puntualmente nuestro modo de actuar”, dijo el Ministro.

González Alcántara recordó que el TEPJF es la máxima autoridad para resolver sobre la asignación de diputaciones y senadurías, mientras que la atribución de la Corte se limita a la revisión en abstracto de la constitucionalidad de las leyes electorales.

“Sobre todo, la Sala Superior es el órgano especializado competente para conocer en última instancia sobre la debida asignación de diputaciones y senadurías por el principio de representación proporcional hecha por el Consejo General del INE, asumiendo así su responsabilidad histórica”, sostuvo.

“Por lo tanto, no puede caber ni la menor duda de que yo seré el primero en observar y respetar esta previsión competencial especifica. Cada órgano del Estado Mexicano debe y tiene que asumir en este sentido la responsabilidad que la Constitución le confiere”, concluyó el Ministro, en lo que él mismo describió como una intervención atípica.

En su denuncia, el PAN afirma que debe prevalecer jurisprudencia que la Corte fijó en 1998, según la cual el tope a la sobrerrepresentación aplica tanto a partidos como a coaliciones.

El TEPJF, sin embargo, ha sostenido desde 2018 que el tope sólo es para partidos, criterio que aplicó el INE el viernes pasado cuando asignó a Morena y sus aliados 364 de las 500 diputaciones federales.

El artículo 99 de la Constitución faculta a la Corte para fijar el criterio definitivo, pero sólo para casos posteriores a su sentencia.

Nominado a la Corte por el Presidente Andrés Manuel López Obrador a finales de 2018, González Alcántara ha votado consistentemente en contra de reformas legales del actual Gobierno en los últimos años y ha sido uno de los críticos más duros de la reforma judicial que está a punto de ser aprobada.

Admite Piña intento de PAN contra mayoría de Morena

La Presidenta de la Suprema Corte de Justicia, Norma Piña, admitió a trámite un intento de última hora del PAN para revertir la mayoría calificada de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados.

La Ministra Piña admitió el viernes pasado la contradicción de criterios 231/2024 ente la propia Corte y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

La contradicción fue denunciada por el líder nacional del PAN, Marko Cortés, y el expediente fue turnado al Ministro Juan Luis González Alcántara para que elabore el proyecto respectivo.

La jurisprudencia que llegue a dictar el Pleno de la Corte sería obligatoria para el TEPJF, pero para que afecte la integración de la Cámara que está por ser aprobada, tendría que ser emitida a más tardar en la sesión del próximo jueves del Pleno del Máximo Tribunal.

La materia electoral es prioritaria sobre cualquier otra que atiende la Corte, que no estaría resolviendo cómo deben asignarse las diputaciones de la elección pasada -pues no tiene facultades para ello- sino fijando el criterio con el que tendría que resolver el TEPJF.

Según la denuncia, en 1998 la Corte sostuvo que la representación proporcional busca evitar un alto grado de sobrerrepresentación de los partidos dominantes, y que dicho principio es aplicable tanto a partidos como a coaliciones.

El TEPJF ha sostenido desde 2018, ya en su actual integración, que el tope de sobrerrepresentación solo aplica a partidos, no a coaliciones, al confirmar que la coalición “Juntos Haremos Historia” tenía derecho a 60 por ciento de los diputados con solo 45 por ciento de los votos.

Al admitir la contradicción, Piña advirtió que el criterio del TEPJF “deja de lado lo sostenido con fuerza jurisprudencial por el Pleno de este Alto Tribunal en cuanto al alcance del principio de representación proporcional”.

La Ministra también recordó que, dede 2002, la Corte estableció que las contradicciones con el TEPJF son improcedentes cuando ya exista jurisprudencia del Alto Tribunal que resuelve el tema.

Sin embargo, las contradicciones de criterios por regla general no pueden ser desechadas por la Presidencia de la Corte, de ahí que se turno el expediente a González Alcántara.

Para resolver una contradicción en cualquier sentido, basta el voto de seis de los 11 Ministros y Ministras.

Posibles escenarios

Uno

La contradicción de tesis no es resuelta en sesión del Pleno de la Corte antes del fin de semana. El TEPJF, previsiblemente, confirmará antes del 1 de septiembre la mayoría calificada de Morena y sus aliados. El criterio que llegara a emitir la Corte solo aplicaría para elecciones futuras, si no se reforma la Constitución.

Dos

El Pleno de la Corte sí discute el asunto esta semana, y por ser una contradicción, bastan seis votos para resolverla. y las opciones son las siguientes:

1.- Se declara que no existe contradicción de criterios entre la Corte y el TEPJF y no hay pronunciamiento.

2.- Se declara que la contradicción es improcedente, porque desde 1998 existe jurisprudencia de la Corte sobre el tope a la sobrerrepresentación, que aclara que es aplicable tanto a partidos como a coaliciones. Esto enviaría un mensaje al TEPJF, que no necesariamente haría caso, pues el criterio de la Corte es previo a las reformas electorales de 2007 y 2014.

3.- Se entra al fondo de la contradicción y se establece el criterio que debe prevalecer. Esta jurisprudencia sí sería obligatoria de inmediato para el TEPJF, y de confirmar que los topes aplican tanto a partidos como a coaliciones, sí podría llevar a eliminar la mayoría calificada que el INE otorgó a Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados.

Pausa AMLO relación con embajadas de EU y Canadá

El Jefe del Ejecutivo arremetió de nuevo contra las declaraciones del Embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, quien consideró que la reforma judicial pone en riesgo la democracia y la relación comercial bilateral.

En conferencia, recordó al representante diplomático los límites que establece la Constitución, como si se tratara de “leerle la cartilla”.

Además, consideró que el comportamiento de la Embajada de Canadá frente a este tema ha sido “de pena ajena”.

“Cómo vamos a permitir al Embajador, con todo nuestro respeto, esto no es un asunto de pleito, de enemistades, pero cómo le vamos a permitir que él opine que está mal lo que estamos haciendo.

“No vamos a decirle que abandone el País, eso no, pero si le tenemos que leer la Constitución, que es como leerle la cartilla”, soltó.

– ¿Cómo es la relación con él?

– “Es buena, pero está en pausa”.

– ¿Desde cuándo?

– “Desde que declaró eso (contra la reforma judicial) Pausar significa que vamos a darnos nuestro tiempo.

“Porque ojalá y el Departamento de Estado, porque tampoco es él qué casualidad que al mismo tiempo que se pronuncian en México, a través de la Embajada y lo hacen los canadienses, que también es de pena ajena”.

– ¿Es una pausa con el Embajador o en la relación bilateral con Estados Unidos?

– “No, la relación continúa, pero ojalá haya de parte de ellos una ratificación de qué van a ser respetuosos de la independencia de México, de la soberanía del País.

“Mientras no haya eso y sigan con esa política, pues, hay pausa con la Embajada”, aseveró.

– ¿También con la Embajada de Canadá?

– Si también, claro, tienen que aprender a respetar la soberanía de México, no es cualquier cosa, porque nosotros no vamos a darles consejos allá a decirles que está bien y que está mal entonces.

“Nosotros queremos que sean respetuosos, que haya una relación recíproca en respeto a la soberanía”, sentenció.

López Obrador advirtió que, mientras él se encuentre en el poder, México mantendrá esa posición en contra de la injerencia extranjera.

Y, a pregunta expresa, confió en que el próximo Gobierno, encabezado por la morenista Claudia Sheinbaum, mantendrá la defensa de la soberanía.

Sobrerrepresentación mediática

Una nueva discusión invade las entrañas de los medios de comunicación tradicionales en México. El nuevo argumento de quienes desean presionar a sus periodistas cuando critican al poder es: ¿qué no te das cuenta del resultado de la elección, qué no viste lo que pasó? Me lo han confiado colegas que trabajan en periódicos, radio y televisión.

Quizá animados también por otros factores político-financieros, muchos dueños de medios de comunicación han tomado medidas que han puesto sobre la mesa una discusión muy interesante sobre la libertad de expresión: la sobrerrepresentación mediática.

Como si el periodismo y la opinión tuvieran que ser reflejo de una votación, o peor aún, de los inflados porcentajes en el Congreso, de unos meses para acá han ido llenando sus espacios de opinión de voces del régimen. El equipo de Claudia Sheinbaum elaboró una lista de opinadores criados desde su séquito, la distribuyó a quien extendió la mano y sus recomendados rápido tuvieron chamba.

Como he comentado en columnas anteriores, esta camada de opinadores no tiene como propósito central expresar sus puntos de vista sino defender un proyecto político al que pertenecen. Están en esas páginas, esas estaciones y esas pantallas para cumplir ese objetivo primordial (no me estoy refiriendo a los representantes de partido con cargo público, sino a los que se disfrazan de independientes). Considerarlos contrapeso de opinadores realmente independientes —a los que un alud de propaganda presidencial ha colocado en la lista negra de los “adversarios”— constituye un desequilibrio fácilmente palpable: a los “opositores” al régimen no se les ve defendiendo las propiedades de Alito ni los convenios secretos de Marko; en cambio, la camada claudista llega al descaro de defender a Bartlett.

En mis años universitarios escuché a la gran Ikram Antaki decir en Radio Red una frase que nunca se me olvidó: “la verdad no es democrática”. Si la gente vota mayoritariamente porque 2+2=5 eso no lo vuelve verdad.

Independientemente de los resultados electorales de junio, hubo cuatro años de desabasto de medicinas y desaparecer el seguro popular dejó a 30 millones de mexicanos sin servicios de salud; este sexenio tuvo 30% más homicidios que el sexenio pasado; fue mal negocio hacer el AIFA, el Tren Maya tiró 7 millones de árboles, la Megafarmacia es un chiste caro y la refinería Dos Bocas costó el doble y aún no funciona; el hijo de AMLO vivía en una mansión en Houston, Pío López Obrador recibió dinero en efectivo en sobres amarillos y dijo que era para su hermano, y Amílcar Olán se volvió multimillonario de la noche a la mañana y contó que fue gracias a los contratos que le dieron sus íntimos amigos, los hijos de López Obrador; en Segalmex se robaron 15 mil millones de pesos y el director general sigue trabajando en el gobierno. Y muchas más.

El votante pudo haber valorado de distintas maneras estas piezas de información, pero el resultado de la elección no determina si son verdades. ¿Los opinadores claudistas son capaces de aceptar estos datos incontrovertibles? En sus primeros pasos, no.

Lo cual arrastra a una segunda discusión, que he abordado previamente: si el 60 o el 70% del país comparte la visión del presidente y la presidenta, ¿dónde están las grandes estrellas mediáticas del obradorato? Con ese respaldo popular, los periodistas del régimen deberían tener un rating inalcanzable. Pero no. Se les han abierto de par en par las puertas de muchos medios, y su impacto es marginal.

Vaya que han sido tiempos interesantes, de desafíos también, para el periodismo y la libertad de expresión.

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

Apoya el periodismo independiente contratando nuestros servicios de agencia creativa

Ir a la sp agencia

Precios expresados en pesos mexicanos, I.V.A. NO incluido y sujetos a cambio sin previo aviso.
© Todos los derechos reservados.

Menú Principal