Skip to main content

El claro mensaje de EU al gobierno mexicano

No bastó la reciente entrega de 29 jefes criminales, ni el despliegue de miles de efectivos en la frontera sur para detener la avalancha migratoria hacia Estados Unidos. Sirvió de nada la visita del gabinete de seguridad a Washington para presentar a la administración de Donald Trump una lista de resultados obtenidos por el gobierno de Claudia Sheinbaum en el combate a dos de los principales reclamos de Trump: fentanilo y migración.

El secretario de seguridad, Omar García Harfuch, los secretarios de Defensa y Marina, Ricardo Trevilla y Raymundo Morales, el fiscal general de la república, Alejandro Gertz, y el canciller Juan Ramón de la Fuente, regresaron de esa reunión (a la que, de manera significativa, como ha observado el periodista Ramón Alberto Garza no fue convocada la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez) con las manos vacías.

La amenaza de Donald Trump de aplicar aranceles de 25% a las exportaciones mexicanas entró en vigor la medianoche del lunes a pesar de las catastróficas predicciones que la acompañaban. Para rematar, la delirante guillotina arancelaria de Trump llegó acompañada de un comunicado demoledor.

Según se lee en ese documento, a pesar de que Donald Trump dio a nuestro país “amplias oportunidades para frenar la actividad de los cárteles”, el problema de la afluencia de drogas a Estados Unidos no ha sido abordado de manera adecuada: las organizaciones criminales operan en México sin obstáculos, debido a la “intolerable relación” que mantienen con el gobierno mexicano, que les proporciona “refugios seguros” para la fabricación de drogas.

El documento afirma que los cárteles controlan regiones enteras de México; que el de Sinaloa y el Jalisco Nueva Generación fabrican fentanilo y lo introducen en Estados Unidos “a través de los numerosos puntos que controlan”. Que la alianza entre los cárteles con el gobierno de México pone en peligro la seguridad nacional de EU y ha provocado la muerte por sobredosis de cientos de miles de estadounidenses.

El mensaje es claro: Estados Unidos ya tiene al Mayo Zambada, al Chapo Guzmán, y también los hijos de este. Tiene a Rafael Caro Quintero y a importantes jefes criminales de los Zetas, el Cártel del Golfo, la Familia Michoacana, los Beltrán Leyva y el Cártel del Noreste.

Pero no le basta: el asunto no se ha abordado “de manera adecuada”. La “intolerable relación” prosigue. Los cárteles continúan manteniendo “refugios seguros”, “controlan regiones enteras”, mueven la droga “sin obstáculos” a través “de los numerosos puntos que controlan”.

Nada de esto está dicho en pasado: todo en tiempo presente.

Sheinbaum afirma que el comunicado es ofensivo y que su administración tiene todo tipo de planes para contrarrestar la imposición arancelaria. Para no variar, ha convocado al Zócalo a sus seguidores el próximo domingo para enviar una imagen de fuerza, de unidad, de respaldo popular. Bienvenido el Himno.

Se podrá abarrotar el Zócalo varias veces, pero arriba, con aranceles o sin ellos, continuarán con lo de la “intolerable relación” (en la cadena Fox de televisión ya se ha adelantado incluso que esa relación es precisamente con Morena, “el partido de Sheinbaum”).

El Zócalo lleno no cambiará un centímetro la situación para México, como no lo hará tampoco el desplegado de respaldo firmado por la Conago –y que con absoluta desvergüenza posteó ayer el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

En realidad, el discurso sobre la “intolerable relación” solo cambiará cuando el gobierno de Sheinbaum se decida a retirar la protección política que envuelve a los principales objetivos que las agencias de inteligencia y seguridad de Estados Unidos tienen en la mira desde el sexenio pasado, y sobre los que han acumulado abultados expedientes de cuya existencia, de acuerdo con fuentes del gobierno norteamericano, se encuentran perfectamente al tanto en Palacio Nacional y en el gabinete de seguridad.

Estados Unidos quiere narcos, pero también a quienes, mediante su complicidad, hicieron posible el poder destructor de esos narcos. Es cosa de tiempo para que los nombres exploten. La primera lista, sin embargo, ya está confeccionada.

De un modo u otro, la presión seguirá hasta que la presidenta se decida a lanzar por la borda el lastre que ha heredado y que no solo amenaza con hundir a su gobierno, sino al país entero. La pregunta es si estará en condiciones de hacerlo.

A fines de 2022, el hackeo masivo de documentos por parte del colectivo Guacamaya tuvo por objeto exhibir el conocimiento que la Sedena tenía del avance del crimen organizado y su complicidad con gobernadores de varios estados. El entonces presidente López Obrador acusó a “agencias internacionales de inteligencia” de esa filtración. Si AMLO tenía razón, las agencias estaban enviando un mensaje. Pero no fue escuchado.

Ahora nos invitan a llenar el Zócalo.

Narcoaranceles para un narcogobierno

La Casa Blanca lo volvió a decir. Con todas sus letras. México es un narcogobierno. En el comunicado para anunciar los aranceles en el primer minuto del martes, tres veces menciona la sociedad entre el narco y el gobierno mexicano.

Que la Casa Blanca diga esto después de las varias visitas de su gabinete de seguridad a Washington, implica una doble descalificación.

Peor aún si pensamos en la expulsión de 29 narcos, los 10 mil soldados que sellaron la frontera y llevaron a la menor migración en 25 años, los miles de presuntos delincuentes detenidos en México, la tonelada de fentanilo incautada, el enfriamiento de los lazos con China, el silencio cómplice tras lo de Zelenski.

¿Hay algo que pueda hacer el gobierno de la presidenta Sheinbaum ante esa extendida percepción? Ha dicho que es una difamación. En el fondo, es imposible contestar el argumento de que la llegada de Morena al poder, de la mano de López Obrador, implicó un empoderamiento sin precedentes de los cárteles de la droga, enmarcado en su permisiva política de “abrazos, no balazos”.

En el comunicado de los aranceles, la Casa Blanca no habla de Calderón ni de García Luna. Habla del gobierno mexicano.

¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “las organizaciones mexicanas de narcotráfico, los principales traficantes de fentanilo del mundo, operan sin obstáculos debido a una relación intolerable con el gobierno de México”? ¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “el gobierno de México ha proporcionado refugios seguros para que los cárteles se dediquen a la fabricación y transporte de narcóticos peligrosos”? ¿A dónde va Trump cuando su comunicado dice que “esta alianza con el gobierno mexicano pone en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos”? ¿A dónde va Trump? ¿A concluir que el gobierno de México es institucionalmente incapaz de combatir al narco porque es un narco-gobierno, y entonces no le queda más remedio que ordenar operaciones militares en territorio mexicano?

SACIAMORBOS: ¿Un mitin? ¿De verdad, un mitin? ¿Cuál es la idea? ¿Cantar el Himno Nacional, ondear banderas tricolores, que los colectivos morenistas levanten mantas con caricaturas grotescas del presidente americano, que a coro 80 mil mexicanos le mienten la madre a Trump? ¿Para que el domingo después de jugar golf, se le acerque un asesor y le cuente lo que la presidenta Sheinbaum organizó para responder a sus aranceles? ¿Un festín de venganza para el ataque personal a un hombre cuyo motor es el ego?

¿Qué no vimos lo de Zelenski? ¿Por qué Zelenski no convocó a un mitin en la Plaza de la Independencia de Kiev cuando lo batearon en la Casa Blanca? ¿Por qué Starmer no convocó a la gente en Piccadilly, Macron en République, Scholtz en la Puerta de Brandeburgo o Sánchez en la Puerta del Sol? ¿Por qué decidieron que era mejor hacer una cumbre de emergencia, aumentar su gasto militar y tratar de convencer a Trump de que regrese al redil? ¿Un mitin es la respuesta de un gobierno que se presume científico y técnico? ¿Ya están apostando todo a la política interna? ¿Importa más el 80% de aprobación que el 25% de aranceles? ¿Trump le cayó como anillo al dedo porque ante la inevitable recesión económica, ahora puede culpar a Trump y y no a AMLO que dejó al país endeudado y ahuyentando inversiones?

Frente a los embates de Trump, ¿una reforma fiscal?

Frente a las amenazas comerciales de Estados Unidos contra México, además de una estrategia para evitar los aranceles de 25%, el gobierno de Claudia Sheinbaum alista un plan anticíclico para evitar la recesión económica. A la par, se estaría trabajando en un nuevo marco impositivo que incluya la reforma fiscal que está en el tintero de Palacio Nacional desde el inicio del sexenio.

La crisis económica que generaría una guerra comercial con Estados Unidos obligaría al gobierno mexicano a implementar estrategias para mantener los ingresos fiscales y el financiamiento del gasto público, sobre todo del pago de la deuda, el gasto corriente, las pensiones y los programas sociales.

Por eso, en el Congreso mexicano y en algunas áreas del gobierno se comienza a hablar otra vez de una reforma fiscal. La semana pasada se confirmó lo que el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, venía pidiéndole a la presidenta Claudia Sheinbaum desde antes del inicio de sexenio: la reinstalación de la Subsecretaría de Ingresos.

Son 8 billones de pesos los ingresos que se deben asegurar para dar cumplimiento al plan de gasto gubernamental de 2025 y para mantener en los parámetros proyectados la deuda; de estos, más de 5 billones deben venir de los ingresos no petroleros, los que dependen principalmente del SAT, siempre y cuando se cumpla la meta de crecimiento recaudatorio proyectada en un 3%.

El problema es que ese aumento de ingresos recaudatorios se consideró en un escenario de crecimiento económico superior al 2%, inalcanzable en una situación en la que, de implementarse los aranceles por parte del gobierno de Donald Trump, México se encaminaría hacia una recesión, con una pérdida potencial de más de 2 millones de empleos.

La respuesta del gobierno federal podría ser la de echar a andar una reforma fiscal. Quizá por eso en estos momentos complicados para el país y su economía, se autorizó el renacimiento de la Subsecretaría de Ingresos.

Fue el pasado lunes 24 de marzo cuando se publicó en el Diario Oficial de la Federación lo que aquí dimos a conocer en septiembre del 2024: la reinstalación de esa oficina que se suprimió en el año 2020, como medida de austeridad del gobierno de Andrés Manuel López Obrador para enfrentar la pandemia originada por el Covid-19. En total desaparecieron 10 subsecretarías.

El proyecto se venía cocinando desde antes de que tomara posesión como presidenta Claudia Sheinbaum, puntualmente desde agosto de 2023, cuando Ramírez de la O buscaba imponer condiciones y armar su propio equipo de trabajo. Para entonces sonaban para llegar a esa Subsecretaría de Ingresos los nombres de Carlos Lerma y Fernando Baca.

El objetivo en ese momento no era precisamente incrementar los ingresos o encontrar los espacios adecuados para impulsar una reforma, sino arrebatar el control de la recaudación al titular del SAT, Antonio Martínez Dagnino, quien había ganado su ratificación en el cargo para el nuevo sexenio por su buena relación con el ahora expresidente, Andrés Manuel López Obrador, y principalmente con su hijo “Andy” López Beltrán.

Haya sido como haya sido, la Subsecretaría de Ingresos se ha reinstalado, y su titular será el director de Altán Redes, Carlos Lerma, enfocado ya en elaborar diagnósticos sobre los modelos de recaudación y, muy probablemente también, en el borrador de una reforma fiscal.

Posdata 1

Una nueva del gobernador de Nuevo León, Samuel García. Tras varias denuncias fiscales, se siguen documentando las irregularidades de su administración y el presunto enriquecimiento ilícito de su familia.

Resulta que en una investigación reciente, la empresa de su padre, Samuel García Mascorro, de nombre SAGA Tierras y Bienes Inmuebles, tendría fondos en fideicomisos bancarios por más de mil millones de pesos, los cuales le darían dividendos mensuales cercanos a los 50 millones de pesos.

Es la misma empresa con la que la familia del gobernador se habría hecho de un terreno en una de las zonas más exclusivas de San Pedro, cuyo valor comercial estimado es de más de 700 millones de pesos.

Posdata 2

Este miércoles, el presidente Donald Trump fijaría un periodo de tiempo para que México y Canadá entreguen más resultados a Estados Unidos en el combate al tráfico de fentanilo y el flujo de migrantes.

Las declaraciones del secretario de Comercio, Howard Lutnick, sobre un posible entendimiento del gobierno de Trump con México y Canadá anticipan, si no un aplazamiento de los aranceles, sí un tiempo específico para eliminarlos. Puede ser un mes o semanas.

Mañana también podría ocurrir la llamada del presidente Trump con sus contrapartes de México y Canadá, aunque los agravios al gobierno de Claudia Sheinbaum y al que encabeza Justin Trudeau, serían demasiado fuertes como para que se lleve a cabo la comunicación.

Por lo pronto, con el inicio de la aplicación de aranceles de Estados Unidos a las exportaciones mexicanas, se prevé que el PIB del país tenga un nulo crecimiento este año, de acuerdo con Banamex.

Previamente, la institución financiera ya tenía la proyección más baja del mercado, con 0.2%, y ahora no descarta un estancamiento por el efecto de los aranceles, a pesar de que prevé que dicha medida será de corta duración.

Banamex proyecta que el tipo de cambio podría llegar hasta 21.20 pesos por dólar como primera reacción a la imposición de aranceles y cerraría el año en 21.30.

En cuanto a la inflación, considerando que la represalia de México sería más moderada y con una duración corta de los aranceles, se mantiene la estimación en 3.8% para el cierre de año, mientras que la tasa de referencia, en 7.75%.

Posdata 3

Con la novedad de que Fox Sports México demandó a Grupo Pachuca.

El canal acusa al club propiedad de Jesús Martínez de violar su derecho de preferencia en los contratos de transmisión.

La demanda interpuesta por Fox Sports México exige que respeten sus derechos establecidos con los contratos firmados con Grupo Pachuca y que, de haber sido respetados, habrían permitido a la empresa seguir transmitiendo los partidos de los clubes Pachuca y León.

En consecuencia, un juez ha otorgado medidas cautelares que impiden provisionalmente que Grupo Pachuca le entregue la señal de los partidos de Pachuca y León a Fox Corporation, a Tubi o cualquier persona distinta a Fox Sports Mexico.

Con esto, la transmisión del partido del sábado entre los Tuzos del Pachuca y los cañoneros de Mazatlán, está en vilo.

Déjese de adivinanzas

La imposición de aranceles del 25% a México por parte de Estados Unidos lleva en este momento a dos escenarios: el final del acuerdo comercial norteamericano y la recesión en México. Ambos son altamente negativos para el gobierno de Claudia Sheinbaum, que sigue mezclando la política populista, como anunciar la respuesta al presidente Donald Trump el próximo domingo en un mitin en el Zócalo, con el trabajo de fondo para librar esta crisis que puede afectar al nuevo régimen porque la fusión de los escenarios lo dejaría sin dinero para alimentar la maquinaria electoral a través de los programas sociales. Sheinbaum coincidió con Canadá y China en que respondería con medidas de retaliación, pero a diferencia de ellos, no entró en detalles hasta, quizás, en seis días.

Sheinbaum abrió un lapso para negociar con Trump directamente, si es que el jueves, como espera, le toma una llamada para conversar. Se puede interpretar como una acción prudente, aunque si se ve su actuar en estas semanas, también puede argumentarse que no ha sabido cómo enfrentarlo. Su prudencia, temple y sangre fría, como reiteró la víspera citando a Kalimán, un personaje de tira cómica, no ha funcionado, y hoy parece más una actitud medrosa que una estrategia calculada de jefa de Estado. Justin Trudeau, primer ministro de Canadá, se enfrentó con Trump, y el arancel fue el mismo. El presidente chino Xi Jinping optó por el silencio, y el trato fue igual.

Sheinbaum le dio concesiones a Trump, como el envío de 10 mil soldados a la frontera norte, y un cambio no solicitado, como el destierro de 29 narcotraficantes la semana pasada a Estados Unidos, algunos con viejas solicitudes de extradición, otros sin ellas, y unos más que apenas iban a empezar sus procesos judiciales. Envió a todo su gabinete de seguridad —salvo la secretaria de Gobernación— y al secretario de Economía a Washington, sin ningún resultado concreto, a fin de que la pausa de un mes para convencer de sus esfuerzos para combatir el tráfico de fentanilo, la migración y el fin de la “intolerable alianza” del gobierno con los cárteles de la droga, pudiera persuadir a Trump y ampliar la prórroga.

Este antecedente es lo que hace dudar de Sheinbaum, sobre si el tiempo que quiere ganar para negociar con Trump realmente vaya en ese sentido y no a una claudicación. Lo veremos en unos días, tras la esperada llamada con Trump. De ella, si se efectúa o no, dependerá lo que anuncie el domingo. Ayer dijo que tenía preparadas medidas arancelarias y no arancelarias, que en su conjunto forman un buen paquete para concertar. Hasta ahora, la estrategia de negociación ha sido más para satisfacer al cliente, Trump, escuchar qué quiere y ver qué tanto puede hacer para que esté complacido. Este puede ser el momento de abandonar la pasividad y actuar de manera proactiva, entendiendo la asimetría de la relación.

De todas aquellas naciones y regiones donde está imponiendo aranceles, México es el más golpeado. De acuerdo con un análisis de Goldman Sachs, con el 25% de tarifas, el impacto para México alcanza los 501 mil millones de dólares, casi 100 mil millones más que Canadá, más de 130 mil millones que China y el 80% de lo que le costaría a toda la Unión Europea. En cambio, el impacto en Estados Unidos podría decirse que sería casi marginal. Incluso, aunque la inflación tendría un incremento en este año, a partir de enero de 2026 comenzaría a bajar, reflejando lo que dijo hace meses el actual secretario de Comercio, Howard Lutnick, que los aranceles tendrían un impacto en inflación y desempleo, pero que en el mediano plazo cedería. El cálculo de Trump y su equipo es que el beneficio es mucho más alto que el costo.

Sheinbaum dice que responderá aranceles con aranceles, para lo cual existe hace años un análisis en la Secretaría de Economía que muestra en qué estados y ciudades elevar un arancel costaría políticamente más, según el partido que esté en la Casa Blanca. También anticipó que habría acciones no arancelarias, que podrían enfocarse en el área de servicios, como por ejemplo, según un experto, cancelar operaciones en México de empresas que provean servicios a las armerías, de donde sale el 75% de las armas para los cárteles de las drogas.

Opciones tiene en materia comercial, pero hay un problema de fondo. Los aranceles corren por una vía lateral que tiene que ver con el fentanilo y la relación de funcionarios mexicanos con el crimen organizado. Howard Lutnick lo reiteró ayer mismo en una entrevista de televisión: “No se trata de una guerra comercial. Se trata de una guerra contra las drogas”.

Esto es evidente en la hoja de datos que dio a conocer la Casa Blanca sobre las razones de Trump para imponer aranceles. “Las organizaciones de narcotraficantes mexicanas, las mayores traficantes de fentanilo en el mundo, operan sin obstáculos debido a la intolerable relación con el gobierno de México”, señaló Trump, hablando en presente. Afirmó que el gobierno de México ha proporcionado un santuario para los cárteles, que los cárteles son conocidos por su brutalidad extrema, que son los principales introductores de fentanilo ilegal a Estados Unidos y a Canadá, y que su violencia, incluidos drones armados y dispositivos caseros con explosivos, cada vez se acercan más a la frontera con Estados Unidos y más dispuestos a atacar a soldados y policías mexicanos.

El diagnóstico es devastador para el gobierno mexicano. Sheinbaum lo calificó como “ofensivo, difamatorio y sin sustento”, palabras que poco importan en la Casa Blanca.

La Presidenta ya debe haber reconocido que lo que ha hecho hasta ahora es insuficiente.

Si quiere atajar las arbitrariedades de Trump, tiene varios caminos, además de los económicos. Uno es escuchar lo que está pidiendo —acciones contra políticos de Morena vinculados a los cárteles—, y otro es dejar las adivinanzas y actuar como lo hacen otras naciones, con solidez y firmeza de hecho, no de palabra, sin juegos de espejos mañaneros, y reaccionar proporcionalmente, no para entrar en guerra con el gobierno estadounidense, sino plantarse con dignidad verdadera e inteligencia.

Las últimas jugadas de México en la negociación con Trump

Nos dicen que se equivoca quien piense que el gobierno de México no sigue haciendo esfuerzos de negociación con el gobierno de Donald Trump para tratar de revertir, o al menos amortiguar, el golpe que tendrá para el país la imposición de aranceles por parte de Estados Unidos. Ayer mismo, nos confirman, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sostuvo una conversación telefónica con el secretario de Comercio estadounidense, Howard Lutnick, quien dijo en una entrevista con la cadena de televisión Fox, que el presidente Trump podría anunciar hoy un compromiso con México y Canadá para encontrar un punto intermedio, aunque descartó que se trate de una pausa a la imposición de los aranceles. Adicionalmente, aún queda también la llamada telefónica que tendrá la presidenta Claudia Sheinbaum el jueves con Trump. Ya se verá si estos últimos esfuerzos rinden algún fruto.

Sabiéndose aplanadora, ayer la bancada de Morena en el Senado, encabezada por Adán Augusto López, se fue por la libre, y sin consultar a la oposición elaboró un pronunciamiento para dar a la presidenta Claudia Sheinbaum un espaldarazo a nombre del Senado frente a la ofensiva arancelaria iniciada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La oposición reclamó por el ninguneo, y propuso sumar al documento un texto alterno, pero las bancadas oficialistas lo rechazaron. Líderes opositores dijeron que mientras la Presidenta llama a cerrar filas, don Adán saca el garrote e impone la unidad a chaleco.

Apenas lleva dos días en el cargo de directora del Instituto de Mexicanos en el Exterior, y Tatiana Clouthier ya hizo enojar a varios de sus compañeros en la cancillería, nos comentan. Aseguran que el enojo se debe a que se le cumplió “el capricho” de despachar desde Monterrey, donde vive. Si bien ya había un enojo en Relaciones Exteriores porque la señora Clouthier llegó tiempo después al Instituto por “temas personales”, nos refieren que ahora se le instalará oficina y personal en el lugar donde vive. Algunos diplomáticos de carrera aseguran que no es justo que, mientras algunas representaciones diplomáticas de México en el exterior sufren de “austeridad”, se gaste dinero para llevar la dirección del Instituto al lugar que le acomoda a la directora. El home office al estilo de la 4T.

Nos cuentan que ayer el coordinador del Partido Verde en San Lázaro, Carlos Alberto Puente, aprovechó la discusión de la reforma constitucional que permitirá actos de nepotismo en las elecciones de 2027, para destaparse como candidato a la gubernatura de Zacatecas, gubernatura que también ambiciona el senador morenista Saúl Monreal, hermano del actual gobernador morenista David Monreal. “Yo voy a ser candidato a gobernador de Zacatecas, y si los zacatecanos me dan su confianza, seré gobernador”, afirmó don Carlos Alberto, quien, seguramente, enfrentará a Saúl Monreal y su clan familiar, ya se verá por qué partido se presenta Monreal, pero, que estará en la boleta es un hecho, pues seguramente el pueblo zacatecano está ávido de que otro ilustre Monreal lo gobierne y pedirá a gritos que don Saúl sea su candidato.

Al son de Trump

DESDE QUE ASUMIÓ su segundo mandato presidencial, Donald Trump ha traído a México, a su propio país y al mundo entero bailando al son que el norteamericano toca.

Y EL DISCURSO DE ANOCHE pareció fulminar las posibilidades de al menos suavizar las medidas arancelarias, luego de que el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, dijera que el mandatario podría proponer un “acuerdo” en la materia.

INCLUSO, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó en la mañanera que habría una conversación este jueves con Trump para dialogar y eventualmente pactar, lo que abría una ventana de optimismo.

PERO Trump fue contundente anoche en el discurso más largo en este tipo de ceremonias, 200 minutos en el micrófono, al ratificar los aranceles y hasta mofarse de la entrega de los 29 narcos mexicanos al decir que fueron enviados por la presión arancelaria y para “hacernos felices”.

NADA COMO la motivación de un vecino al que le gusta usar la economía como pistola cargada.

Y A NIVEL INTERNACIONAL, Trump se solazó al vanagloriar su diplomacia bulldozer. Quiere “recuperar” el Canal de Panamá (la historia no es su fuerte), salió con la idea de comprar Groenlandia y, en un arrebato que ni a Chat-GPT se le habría ocurrido, planteó echar a los palestinos de Gaza para construir un resort.

TODO ESTO después de que humilló públicamente a Volodymyr Zelensky y prácticamente lo culpó de que Rusia haya invadido a Ucrania. Para Putin sólo ha habido flores. Y todo esto en apenas… ¡seis semanas!

SEA QUE ESTÉ en Chicago o en algún lugar de la Meseta Tarasca, va a estar difícil que el ex gobernador Silvano Aureoles se anime a asomar la cabeza. Y es que ya se supo que son varias las averiguaciones en su contra.

EL ACTUAL GOBIERNO de Alfredo Ramírez Bedolla ha interpuesto denuncias ante la Fiscalía de Michoacán y también ante la FGR, lo que hace suponer que no sólo lo acusan de delitos relacionados con uso de recursos del estado, sino que podría tener expedientes abiertos por crimen organizado.

LA DUDA es si en su escondite Aureoles contará con aquel banquito en el que se fue a sentar afuera de Palacio Nacional para exigir que lo atendieran.

OJO CON LO que pasa en Guerrero. La marcha por la Autopista del Sol donde pobladores de comunidades serranas piden que les atiendan ante los daños del huracán “John”, dejó señales preocupantes.

LA VIOLENCIA QUE ADQUIRIÓ y la beligerancia de sus dirigentes alertó sobre algunos de los grupos que estuvieron en la protesta. Incluso los vinculan con el cártel criminal de “Los Ardillos”. Habrá que estar atentos.

El Verde, enemigo de la consolidación obradorista

¡Verde! De pronto, el futuro de Morena se tiñó de verde por una jugarreta del PVEM. El tiro entre ambos partidos se va a poner bueno.

El obradorismo se asume en un momento de consolidación. El líder máximo dejó el escenario, pero dejó un guion puntual: la mejor carta en Palacio Nacional y el partido en manos de su vástago; la primera con rígido plan C, el segundo debe afiliar a 10 millones, entre otras cosas.

Claudia Sheinbaum y Andrés Manuel López Beltrán como los dos ejes del vehículo que ha de llevar a Morena a otra etapa. Coordinados, gobierno y partido se apuntalan mutuamente.

Por eso, para el Plan C sedujeron a quienes antes llamaban indeseables, pero no solo a fin de lograr la aritmética de los votos necesarios en reformas constitucionales, sino con un propósito a largo plazo: aglutinar todo liderazgo posible bajo unas siglas únicas.

Si bien la membresía de Miguel Ángel Yunes Jr. quedó pendiente por los reclamos de quienes creen que es demasiado pragmatismo, la verdad es que adentro algunos morenistas no están viendo la película completa, esa que ya vieron los del PVEM y no les gustó. Nadita.

Además de la propagandística cifra de los 10 millones de afiliados que López Beltrán tiene como meta, se encarga de operaciones para que, más pronto que tarde, la única vía transformadora para acceder a puestos de elección sea Morena.

Ni Claudia ni Andy verán con buenos ojos que alguien les quiera hacer un partido filial. Así que los Hugo Eric Flores, esos que ayer pusieron alguna sigla a favor de la causa morenista, se pueden ir olvidando de fundar una especie de franquicia proguinda.

He ahí una explicación al atorón que sufrió en el Congreso de la Unión la iniciativa de la presidenta Sheinbaum para impedir desde 2027 el nepotismo en la sucesión de cargos electivos. El tucán no aceptó meterse en una jaula.

El Verde se dio cuenta de que su negocio, para empezar en San Luis Potosí, se afectaría si esa reforma pasaba en los términos que deseaba la presidenta: chantajearon para fijar la entrada en vigor en 2030, victoria que podría resultar pírrica.

Morena quiere todos los cargos, incluidos los que hoy “son verdes”. De eso también se trata el segundo piso. Pretenden ser partido único… si acaso con algunos funcionales opositores.

El PVEM cree que puede calar a la Presidenta. A ver si no le va la vida política en ello.

Luisa María Alcalde respondió de inmediato a la rebeldía del PVEM: los morenistas, dijo su jefa formal, acogerán desde ya esa política antinepotista y no postularán parientes. Punto.

La operación cierre de filas ha incluido que uno de los más retobones ya fue atado a la yunta de la nueva norma: Félix El Toro Salgado Macedonio prometió (si de algo sirve su palabra) no dar más reparos y recular en su ambición de gobernar (es un decir) Guerrero.

Y quien en Morena siga en actitud rebelde —y sueñe con postularse por el Verde, por ejemplo— que lea bien las palabras del lunes de Sheinbaum: “tendrían que irse por otro partido, pero no creo que les vaya bien, ¿verdad?”

De que el tucán es bravo, hasta los de casa picotea.

O eso creen. Porque Morena no va a renunciar a la ilusión de una hegemonía histórica por unos “ambiciosos vulgares”.

Que se ponga el saco quien desee, y que recuerde que los satélites del PRI eran eso, meros instrumentos, nunca gravitaron por sí mismos.

Claudia y Andy operan la consolidación del régimen. El Partido Verde intenta armar los enjuagues de siempre. No conocen a la Presidenta.

Presidenta, convoque a un acto de Estado

Ante la activación de los aranceles a las importaciones mexicanas, por la largamente anunciada decisión de Donald Trump, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió ayer en dos tiempos: uno, dando a conocer que su gobierno responderá en la misma forma, y dos, que el domingo encabezará una asamblea informativa en el Zócalo para detallar el camino a seguir.

Dentro de la sanción trumpista a nuestro país, hay que destacar el mensaje de la noche anterior, cuando la Casa Blanca acusó a su gobierno de encubrir y proteger a los cárteles de la droga, lo que es inaceptable, como reiteró ayer por la mañana, en una puntual y tajante respuesta, en un tono que no se le conocía en su relación con Trump, rechazando aranceles y acusaciones, y convocó este domingo a una asamblea informativa, le decía, en el Zócalo, lo que para mí se queda corto ante la gravedad del caso y la profundidad de sus decisiones.

Esas asambleas informativas las agotó López Obrador y siempre morenistas y excluyentes.

Por eso le planteo, Presidenta, que no recurra a un mitin partidista cuando usted hablaba ayer de México, de la patria, de la nación, de los mexicanos todos.

No los excluya con un acto del movimiento.

El problema no es de Morena ni de los suyos.

La crisis y la respuesta debe ser, como dijo ayer, de México, de la patria, de la nación, de los mexicanos todos.

No haga un mitin más.

Póngase la banda presidencial y hable desde el balcón central de Palacio Nacional no a su movimiento, hable a México; no a Morena, hable a la nación; no a los suyos, hable a todos los mexicanos.

Presida un acto de Estado ante la gravedad de los hechos, donde el país se juega el futuro, como Lázaro Cárdenas anunció desde ese mismo balcón la expropiación petrolera, el 18 de marzo de 1938.

Dele altura a la definición, Presidenta, dele altura a su respuesta y a su investidura, dele altura a México, a la patria y a la nación.

Dele altura a los mexicanos, a los mexicanos todos.

RETALES

1. CONTROL. A ver si el movimiento se lo permite porque ya anoche Morena convocaba a su militancia a la asamblea informativa del domingo, cerrando el espacio a un acto de Estado;

2. IGUALES. Le decía ayer y así salieron los diputados de todos los partidos que aprobaron la minuta del Senado, que corrigió la primera iniciativa de reforma presidencial de Claudia Sheinbaum, la de aprobar para 2027 la eliminación de reelección y nepotismo. Anoche los diputados se retractaron por 442 votos a favor y 28 en contra, le dieron revés a su proyecto de reforma y se irá hasta 2030; y

3. CANTO. En círculos de ese movimiento hay nerviosismo por lo que vaya a decir o a escribir desde Nueva York Ismael El Mayo Zambada y los hermanos Treviño Morales, Z40 y Z42, que contrataron al mismo abogado que el secuestrado. Y hará lo mismo.

Es el crimen organizado, ¡estúpidos!

PARA EL DEPARTAMENTO de Estado de Estados Unidos, la imposición de aranceles es solo un mecanismo de presión para dar paso a una nueva política del gobierno de Donald Trump frente a México y Canadá.

En la reunión del Gabinete de Seguridad de México y el equipo de Marco Rubio, se acordaron varios puntos y, hasta donde se sabe, México solo llevó la tarea hecha en uno: la entrega de los 29 delincuentes.

EU sigue esperando que el gobierno de la doctora Claudia Sheinbaum tome la iniciativa y vaya a fondo contra los seis cárteles, sus redes políticas y principales financiadores.

La Defensa, que comanda el general Ricardo Trevilla, y la Marina, al mando del almirante Raymundo Morales, ya trabajan conjuntamente con el Comando Norte de EU, que encabeza el general Gregory M. Guillot.

Han estado a punto de detener en tres ocasiones a Iván Archivaldo Guzmán Salazar, hijo de Joaquín El Chapo Guzmán, uno de los principales objetivos solicitados por Rubio y las agencias estadounidenses.

Además, EU espera que México cumpla la solicitud de frenar la entrada de migrantes que provienen de Centroamérica y buscan llegar a la Unión Americana, con la imposición de un muro militar en la frontera sur.

Las agencias de seguridad van a tomar acciones más enérgicas en las próximas semanas para que México garantice que la producción, el trasiego y la introducción de fentanilo y otras drogas sintéticas, se frene.

Como parte de los acuerdos de cooperación, la CIA, de John Ratcliffe, y el FBI, de Kash Patel, van a proporcionar información de inteligencia a México para que capture a líderes de esas bandas y se extraditen.

También para que se avance en pesquisas ya en marcha contra políticos y financieros vinculados al crimen organizado, algo que reveló la semana pasada Trump en una entrevista con la revista The Spectator.

Se sabe que desde el gobierno de Joe Biden había una lista de más de 100 miembros de la delincuencia organizada que esperaban ser aprehendidos por el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

Expertos en comercio exterior estiman que el próximo domingo, la Presidenta Sheinbaum anunciaría aranceles temporales a aquellos productos que tengan un mayor impacto político en los electores de Trump.

Tan sólo estamos hablando, para abrir boca, de carne de puerco, automóviles, autopartes, maíz, quesos, manzanas, papas, acero, whisky y vinos.

Con ello se buscará presionar al jefe de la Casa Blanca y que en los próximos meses, a más tardar en junio, desistan de la aplicación de los aranceles.

Sin embargo, el Presidente de EU ya mandó decir ayer que podría acordar con México y Canadá un punto intermedio para la aplicación de los aranceles. Trump, el “perdona vidas”.

DESDE QUE SE dio a conocer hace ya más de cuatro años una estrategia robusta de reorganización financiera, TV Azteca se ha mostrado abierta y dispuesta al diálogo con los tenedores de sus notas en Estados Unidos, a fin de alcanzar acuerdos en beneficio de todas las partes y que respondan a la realidad que atraviesa la industria televisiva en México y el mundo. En línea con esta voluntad, le informo que la empresa de Ricardo Salinas está fortaleciendo al equipo encargado de esa reorganización con la incorporación de Greenberg Traurig al roster. Con casi 60 años de experiencia y más de 2 mil 700 abogados en 49 oficinas alrededor del mundo, la firma legal que lidera aquí en esa práctica Alejandro Ostos posee una de las estructuras más experimentadas y exitosas en disputas internacionales y en reestructuras transfronterizas. Adicionalmente, cuenta con un nivel de especialidad único en el mercado, pues combina abogados con experiencia tanto en América Latina como en Estados Unidos, lo que le ha permitido representar con éxito a clientes latinoamericanos en disputas internacionales de alto perfil, incluidos casos ante las cortes norteamericanas. Con esta adición obtendrán una visión renovada y un enfoque dinámico a su proceso de reorganización financiera, al tiempo que Greenberg Traurig seguramente traerá a la mesa estrategias y propuestas de soluciones prácticas con miras a la firma de un acuerdo integral con sus acreedores

PUES NADA, QUE hace una semana hubo Consejo de Administración en Altán Redes y asistió todavía como director general Carlos Lerma. Ningún anuncio a la vista de que vaya a entregar el puesto, con todo y que horas antes la Secretaría de Hacienda, que comanda Rogelio Ramírez de la O, publicó en el Diario Oficial de la Federación los cambios legales para crear la Subsecretaría de Ingresos que supuestamente va asumir el mismo Lerma. Habrá que esperar si se confirma el movimiento. Por lo demás, se informó que el operador de la red compartida por primera vez desde su reestructuración financiera reportó ingresos. La Asociación Público-Privada que preside Anthony McCarthy ya alcanzó una cobertura de 94% de la población, de la que 84% es con su propia red. Alcanzan ya 131 mil localidades y su cobertura social es de 21%. El año pasado llegaron a 17 nuevas ciudades con despliegues propios.

CON RELACIÓN AL litigio que Uber de México, que dirige Juan Pablo Eiroa sostiene con Torre Diana, la plataforma de movilidad nos hizo llegar una postura de la directora legal de la subsidiaria mexicana, Sandra Monroy: “En Uber confiamos plenamente en que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá este asunto conforme a derecho y a los principios generales de justicia. Hemos aportado la evidencia suficiente para demostrar que estamos en lo correcto en este tema, y esperamos que así quede reflejado cuando se elabore, se discuta y se decida el proyecto de sentencia del juicio de amparo en comento”. Informamos que Torre Diana, propiedad de Fibra UNO de Max El-Mann, demandó el pago de rentas atrasadas desde 2020, por la crisis del COVID-19, por la friolera de 20 millones de dólares. El caso lo revisa ya el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz-Mena en la Primera Sala.

El cliente que no quieres perder

Tienen razón los gobiernos de México, China y Canadá: el fentanilo, cuyas consecuencias letales nadie puede desconocer, es un instrumento de la administración de Donald Trump para comenzar una aventura económica y comercial con la imposición unilateral de aranceles a todos sus principales socios comerciales que nadie sabe a ciencia cierta, y de prolongarse en el tiempo, las consecuencias que puede tener para la economía mundial.

Porque la decisión de Trump rompió no sólo el T-MEC y los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio, sino también los que tienen con la Unión Europea y Gran Bretaña, con todos sus principales aliados de la posguerra y sus principales socios comerciales. México y Canadá saldrán seriamente afectados por la decisión de Trump, pero también se romperán muchas de las cadenas de producción construidas durante las últimas décadas.

La opción trumpista de que esas cadenas de producción se trasladen a su país para no tener aranceles es una utopía irrealizable en términos económicos y sobre todo en el corto plazo, porque los costos se elevarían enormemente. Incluso, y paradójicamente ante su discurso antiinmigrante, si eso fuera así no habría mano de obra no inmigrante suficiente y dispuesta para ocupar esos puestos de trabajo, sobre todo en manufacturas y sectores agropecuarios.

Los costos los pagaremos todos, pero, sin duda, también los consumidores estadunidenses, con precios más altos y desabasto en sectores de su economía. Lo que quiere Trump es rediseñar el mapa económico y político global, y siguiendo esta línea lo puede hacer, pero será mucho peor para todos, incluyendo los suyos, que el actual.

La respuesta de ayer de la presidenta Sheinbaum tiene claroscuros. El tono de la declaración es bueno: medido, sensato, sin excesos ni retórica innecesaria, asumiendo que esto no es el final, sino el principio de un proceso largo. El tema de la seguridad está bien planteado, exhibiendo los esfuerzos que ha hecho el gobierno mexicano en las últimas semanas.

Al tema del fentanilo está bien darle el contexto con la crisis de los opioides, pero evidentemente falta aceptar (y esta administración no lo hará explícitamente) que, en buena medida, lo que estamos viviendo es consecuencia de los seis años de abrazos, no balazos que han empoderado como nunca a los cárteles, que aprovecharon con ayuda de empresas chinas la crisis de los opiáceos legales para inundar el mercado de fentanilo ilegal.

Pero la respuesta ante la coyuntura fue la correcta: la disposición a la colaboración y la cooperación, a establecer una estrategia regional de fondo para atacar el problema. Pero allí nos encontramos con el verdadero problema: la insistencia de la Casa Blanca en hablar de la “intolerable alianza” del gobierno mexicano con el crimen organizado. Trump no sólo quiere a los narcotraficantes y sus operadores: quiere a figuras políticas que los protegieron y fueron sus cómplices. Eso ya está sobre la mesa y México tendrá que aceptarlo. Lo imprescindible en este sentido es que los márgenes y objetivos estén delimitados, que haya pruebas que vayan más allá de las declaraciones de delincuentes convertidos en testigos protegidos y que no existan acciones unilaterales, encubiertas o no.

Está bien que las respuestas del gobierno a lo decidido ayer se vayan hasta el domingo, para no reaccionar en caliente y ante medidas que aún no están del todo delimitadas. Para México, por ejemplo, sería un costoso error, que pagaría la población y nuestra economía, responder con aranceles generalizados. Puede haber respuestas dirigidas, arancelarias o no, localizadas, pero no se ganaría nada con una respuesta generalizada: el margen más importante de negociación que tiene México es el de los propios mercados que han rechazado las medidas de Trump y los costos económicos que comenzarán a tener en Estados Unidos.

Una guerra comercial para nosotros sería dolorosísima. Un ejemplo: Canadá es el proveedor de buena parte de la energía eléctrica de la costa este de Estados Unidos, si decide cortar esa energía o si los aranceles se aplican también a ella, como dio a entender Trump, los costos para toda esa región de la Unión Americana serían altísimos. Nosotros le compramos a EU no sólo muchos alimentos básicos, sino también el gas, buena parte de los combustibles y gasolinas. No las producimos en el volumen que es necesario porque no hemos abierto lo suficiente nuestro mercado para inversiones privadas y porque hemos prohibido, por consideraciones absurdas y anticientíficas, el fracking, el principal instrumento para explotar esos recursos.

Lo que no entiendo es por qué esas respuestas se deben dar en un mitin en el Zócalo, donde la posibilidad de excesos y desbordes pueden ser mucho mayores, aceptando que, en Morena y en la oposición, hay sectores que están deseando una ruptura con Estados Unidos.

Porque al final, y más temprano que tarde, con T-MEC o con acuerdo bilateral, tendremos una nueva negociación comercial que incluirá, entre muchas otras cosas, un acuerdo de seguridad con Estados Unidos: ésas son las exigencias de los mercados, de la geografía y de los consumidores.

En una reciente reunión con funcionarios mexicanos, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick, les dijo que durante años él mismo había sido asesor financiero de grandes empresas y bancos, y que como ellos eran los ricos y los dueños, al final tenía que hacer lo que ellos quisieran para no perder a sus clientes. “Ahora, les dijo, yo soy el dueño y el banquero, soy el cliente que no quieren perder”. Ésa es la lógica que priva en la administración de Trump.

La 4t aplica el ‘ahoritita’ en Salud

A veces pareciera que eso de procastinar es un invento de la Cuarta Transformación, para lo cual ‘el segundo piso’ no es la excepción. Ahora, ahorita, ahoritita, una extraña manera de expresar que algo nunca sucederá o que si acaso ocurre será en un tiempo indeterminado. El ahoritita más triste y mortal es el que este régimen aplica en materia de salud en México. Ya pasó un sexenio y meses y no se ve ocurra pronto un cambio para mejorar.

El ahorita es sinónimo de medicamentos y tratamientos que no van a llegar. Un nunca para millones de pacientes. Una sentencia de muerte para cientos de miles de enfermos; para quienes esperan una medicina. La diferencia entre la vida y la muerte o una vida vivible y una sin calidad sujeta a un adverbio…

El ‘ya mero’ de los contratos del hoy llamado IMSS Bienestar. Se dan largas para retornar a la normalidad en el sector Salud.

Los recortes que se establecieron este año para las entidades de la República y hospitales de alta especialidad adelantan que el ahorita será mortal para demasiados mexicanos. 113 mil millones de pesos recortados a nivel federal. El Fondo de Aportaciones para la Salud con un recorte del 42%, la Secretaría de Salud en un 38%, el programa de vacunación en un 69%.

Las cifras que muestran que la salud en México ni es universal y menos gratuita. El IMSS Bienestar, el que atiende a los NO asegurados, estará siendo el más afectado; 23 estados con dicho esquema tendrán un recorte en recursos en conjunto del 53%. Escasez que más afecta a quienes menos tienen, que incrementa las posibilidades de millones de familias de caer en situación de pobreza, de una situación de salud comprometida para el resto de sus vidas.

Imposible tener un sistema de salud fuerte con esos recortes, los cuales afectarán a más de 50 millones de personas que NO cuentan con ningún tipo de seguro social.

Los recortes están siendo denunciados ya por el mismo personal médico y sufridos por quienes tienen que acudir al sistema público de salud. Hemos perdido la cuenta de elevadores que no sirven, de falta de instrumental y equipo médico que no sirve, personas que mueren en el suelo esperando se les atienda.

Los logros que había alcanzado México en salud se han evaporado en los últimos años. Aquí unos ejemplos:

– México tiene la tasa de mortalidad evitable más alta de la OCDE: 435 muertes por causas prevenibles y 230 por causas tratables por cada 100 mil habitantes. El promedio de la OCDE es de 158 y 79 respectivamente. La diferencia es más del doble.

– La mortalidad materna subió de 48.7 a 72.4 muertes por cada 100 mil nacimientos entre 2017 y el 2024. Esto equivale a un retroceso de más de 30 años de lo que se había alcanzado en salud materna.

– Por cuanto al esquema de vacunación, conforme a la OMS, el país dilapidó los avances que había conseguido en los últimas décadas. Mientras que en el 2013 la cobertura de 11 de las 13 vacunas del esquema nacional era del 90% (porcentaje mínimo recomendado), ya en el 2023 ninguna vacuna alcanzó esa proporción. Por supuesto, esto implica riesgos, enfermedades y secuelas que irán mucho más allá de un sexenio.

Ahora bien, por otra parte, los programas que la administración gubernamental presenta resultan quimeras sin presupuestos o con unos presupuestos tan raquíticos que no alcanzan a satisfacer objetivos. Como el Programa para Infantes con Cáncer. El apoyo bimestral de 6,400 para el padre, madre o tutor de los pacientes es a todas luces insuficiente. Verán ustedes: tan solo dos unidades de quimio (dependiendo del tipo de cáncer, al mes se requieren al menos dos) tienen un valor en el mercado de más de 14 mil pesos, más la solución salina y varios etcéteras. Este programa es una burla; los pequeños necesitan que el Estado cubra todo el tratamiento contra el cáncer.

O refirámonos al programa Salud Casa por Casa, presentado recientemente por David Kershnovich, Secretario de Salud. Este pretende llevar atención médica integral a adultos mayores y personas con discapacidad directamente a sus hogares. Si bien la idea es loable, ¿alguien ha hecho cuentas del costo para su operación?, ¿de los insumos básicos que requieren los médicos? No solo eso, ¿alguien sabe cuántos doctores se necesitan para este programa? Y ante todo, de dónde sacarán el presupuesto para el mismo (particularmente dados los recortes ya mencionados que se hicieron a Salud)?

Los proyectos de este gobierno se limitan a una presentación en la mañanera; no hay recursos ni tampoco objetivos claros, medibles y verificables.

Con Morena y su Transformación, lo urgente, junto con la salud de las personas, se deteriora; recibe el ”ahoritita lo atendemos”, pero no sabemos si será pronto o nunca.

Giro de la Perinola

El precio del huevo en Estados Unidos está por los cielos. No, en este caso no es culpa de Donald Trump. La razón es que hubo influenza aviar y más de 100 millones de gallinas fallecieron (o tuvieron que ser sacrificadas), lo que impactó de manera directa en el precio de los blanquillos. El problema es que esta influenza es muy probable que impacte en las gallinas ponedoras en México. Si es así, el precio del huevo en nuestro país se duplicará. ¿Algo se está haciendo al respecto para evitarlo? Nada.

El blof de Trump

Donald Trump blofea. Lo hace bien. Menos de 24 horas después de entrar en vigor los aranceles de 25% a las exportaciones de México y Canadá, mandó a su secretario de Comercio, Howard Lutnick, a decir que el presidente de EU prevé un “acuerdo intermedio” de aranceles con ambos países.

En entrevista con Fox Bussines, Lutnick afirmó que mexicanos y canadienses lo atiborraron ayer de llamadas telefónicas, tratando de demostrar que lo harán mejor (en la lucha contra el fentanilo y el control de los flujos migratorios).

“Y el presidente (Trump) está escuchando porque es muy, muy justo y muy razonable”, aseguró. ¿No será que las presiones internas por el impacto de los aranceles en la economía de Estados Unidos lo obligaron a abrir esa rendija?

Es pregunta.

* A diferencia del premier canadiense, Justin Trudeau, cuyo gobierno anunció aranceles a EU por 150 mil millones de dólares, Claudia Sheinbaum aplazó hasta el domingo la respuesta arancelaria de México. Ya encarrerada, la Presidenta convocó a una “asamblea informativa” para explicarle al “pueblo” lo que va a hacer frente a las tarifas de Trump.

En la mañanera, la Presidenta se quejó del comunicado “ofensivo, difamatorio, y sin sustento” que la Casa Blanca publicó la noche del 3 de marzo sobre el gobierno de México.

Ese comunicado dice: “Las organizaciones mexicanas de narcotráfico, principales traficantes de fentanilo del mundo, operan sin obstáculos debido a una relación intolerable con el gobierno de México”.

* El pragmatismo del oficialismo pudo más que la mandataria. La no reelección y la prohibición de nepotismo electoral se van hasta 2030. La minuta fue aprobada ayer en la Cámara de Diputados. Sheinbaum quería que esa reforma entrará en vigor para 2027.

La senadora Ruth González, esposa del gobernador de San Luis Potosí, Ricardo Gallardo, se salió con la suya.

La amenaza de votar en contra y abandonar la coalición que hizo el PVEM (Adán Augusto López Hernández dixit) pudo más que la ética. Aunque a la joven legisladora potosina le falta ganar en las urnas en 2027.

* La prohibición del “nepotismo electoral”, aprobada en San Lázaro, establece como requisito que las personas que busquen participar para un cargo de elección popular no tengan, o hayan tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección, lo siguiente: un vínculo de matrimonio o concubinato, parentesco por consanguinidad civil en línea recta, sin limitación de grado, o en línea colateral hasta el cuarto grado con un posible candidato(a).

El caso de los senadores morenistas Saúl Monreal, hermano del gobernador de Zacatecas, y Félix Salgado, padre de la gobernadora de Guerrero, es más complicado.

Luisa María Alcalde, presidenta nacional de Morena, anunció que su partido va a meter un candado en sus estatutos para prohibir el nepotismo desde 2027.

La minuta, aprobada en sus términos en San Lázaro, eleva a nivel constitucional la prohibición de reelección inmediata a diputados, senadores, gobernadores, presidentes municipales, diputados locales, regidores, jefes de gobierno, alcaldes y concejales.

* Ya que estamos. Carlos Puente Salas, coordinador de los diputados del PVEM, se destapó ayer como aspirante a la gubernatura de Zacatecas en el 2027. Lo dijo en entrevista en el otrora “corral de la ignominia” del Palacio Legislativo, mientras en tribuna se debatía la reforma contra el nepotismo y la reelección consecutiva a cargos de elección popular.

Lo dijo así el coordinador de la bancada del PVEM en San Lázaro: “A mí en lo personal me conviene que se vaya el 27. Me deshago de un jugador importante en Zacatecas (Saúl Monreal). Voy a ser candidato a gobernador y, si los zacatecanos me dan su confianza, seré gobernador”.

Las complicaciones de Saúl, por el candado en Morena, podrían habilitar a Puente como candidato del oficialismo (Morena-PVEM-PT) en la próxima elección de gobernador.

* Hubo de todo en la sesión de la Cámara de Diputados. Noemí Luna, excoordinadora de la bancada del PAN, propuso una reserva con dedicatoria para Andy López Beltrán, secretario de organización de Morena.

La propuesta prohíbe que el hijo de un presidente (a) pueda postularse al cargo que ocupó su padre, antes de que transcurran 10 años del término de su periodo.

Otro panista, Éctor Ramírez Barba, también habló de Andrés Manuel López Beltrán. Dijo que es “ensordecedor” su silencio sobre la iniciativa de la Presidenta.

“Pareciera que hubo contubernio entre él (Andy) y los actores de las familias renombradas de Morena y sus alrededores para descarrilar la iniciativa de la Presidenta, que momento a momento ha tenido que apretar.

“El silencio de López Beltrán, quien quizás quiera ser presidente, sigue estando vigente. Deberían de analizarlo”, puntualizó.

La propuesta, obvio, fue bateada por la mayoría oficialista.

Deportan a EU a sospechoso de atentado contra García Harfuch

Un ciudadano estadounidense vinculado al atentado contra Omar García Harfuch cuando era secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, fue deportado a Estados Unidos este lunes 4 de marzo.

El sospechoso, identificado como Roland Muñoz, fue detenido en el estado de Chihuahua y entregado a las autoridades estadounidenses en un puente internacional que conecta con El Paso, Texas, informó la Fiscalía General del Estado (FGE).

Muñoz es señalado por su presunta participación en el ataque armado ocurrido el 26 de junio de 2020 en la colonia Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México. En el atentado, perpetrado con armas de alto calibre, murieron dos escoltas de García Harfuch y una mujer que transitaba por la zona.

La deportación de Muñoz se llevó a cabo en coordinación con las autoridades de ambos países, aunque no se han revelado detalles sobre su situación legal en EE.UU.

Sheinbaum sobre aranceles de EE.UU.: “No entendemos la decisión”

La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su desconcierto ante la decisión del gobierno de Donald Trump de imponer aranceles del 25% a productos mexicanos, pese a las negociaciones bilaterales y reuniones de alto nivel que sostuvieron ambos países.

“No entendemos y además no creemos que sean necesarios estos aranceles”, declaró Sheinbaum en un video publicado en YouTube, donde aseguró que su gobierno ha mantenido el diálogo con Washington.

Explicó que durante el último mes, funcionarios mexicanos, incluyendo los titulares de Relaciones Exteriores, Defensa, Marina y Seguridad, viajaron a Washington para negociar con sus contrapartes estadounidenses. “Se había llegado a una serie de acuerdos”, sostuvo.

Sheinbaum advirtió que la medida de Trump afectará tanto a México como a los consumidores de EE.UU., quienes verán un incremento en los precios de productos fabricados en el país.

La mandataria reiteró su disposición al diálogo con su homólogo estadounidense y reafirmó la soberanía de México ante estas decisiones unilaterales.

Asimismo, invitó a los ciudadanos a una concentración en el Zócalo capitalino el domingo 9 de marzo, donde presentará las acciones que su gobierno tomará en respuesta a los aranceles.

“Siempre llamaremos al diálogo. Orgullosamente somos un país libre y soberano, y juntos saldremos adelante”, concluyó.

EU ya cobra aranceles del 25% a importaciones mexicanas, confirman contadores y transportistas

Las aduanas de Estados Unidos ya están aplicando aranceles del 25% a los productos importados desde México, confirmó el Colegio de Contadores Públicos de México.

“En estos momentos estamos viviendo la imposición de facto. Ya se están cobrando en las aduanas los primeros aranceles del 25%”, declaró Gloria Rocío Estrada Antón, presidenta de la Comisión Técnica de Comercio Exterior del Colegio.

Explicó que las autoridades estadounidenses crearon partidas arancelarias específicas para clasificar las mercancías provenientes de México y Canadá, lo que confirma la ejecución de la orden ejecutiva 14,194 firmada el 7 de febrero.

El cobro ya es reportado por transportistas de carga y la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM). Estrada Antón señaló que, aunque al inicio los sistemas aduaneros de EE.UU. no estaban actualizados, ahora ya están operando y aplicando los aranceles de manera sistemática.

El impacto será inmediato, ya que las empresas deberán asumir el sobrecosto, lo que terminará afectando al consumidor final y reduciendo la competitividad de México frente a otros mercados.

Excepciones limitadas

Entre las pocas mercancías exentas del arancel del 25% se encuentran:

  • Donaciones de México a EE.UU. por situaciones de emergencia.
  • Material informativo, como películas, grabaciones de sonido, fotografías, microfilms, CD y cables de noticias.
  • Envíos por mensajería bajo el concepto de pequeñas importaciones.
  • Mercancía que regresa a EE.UU. tras ser transformada en México con materia prima estadounidense.

Por lo demás, toda importación mexicana pagará el arancel, confirmó Estrada Antón.

Posibles controversias bajo el T-MEC

El gobierno de EE.UU. argumentó que los aranceles fueron impuestos por “seguridad nacional”, una justificación que, según el Colegio de Contadores, viola el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

El acuerdo comercial permite incumplimientos temporales en caso de amenazas a la seguridad, pero Estrada Antón advirtió que en este caso no existe una justificación válida, por lo que México y Canadá podrían iniciar disputas legales en el marco del tratado para exigir indemnizaciones.

Las tensiones comerciales aumentan en la región, mientras empresas y consumidores se preparan para los efectos de estas nuevas tarifas.

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

Columnistas
Secciones

© Copyright 2024 Sonora Presente | Todos los derechos reservados. Ocasionalmente reproducimos noticias de portales de periódicos nacionales. Nos esforzamos por otorgar el debido crédito a la fuente original y proporcionar un enlace directo a la noticia original. Agradecemos a los periódicos nacionales por su labor periodística y nos comprometemos a seguir respetando sus derechos de autor mientras continuamos brindando contenido informativo a nuestros usuarios. Entendemos la importancia de la libertad de información y creemos en el acceso libre y equitativo a la información.

Menú Principal
Columnistas
Secciones

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

© Copyright 2024 Sonora Presente | Todos los derechos reservados. Ocasionalmente reproducimos noticias de portales de periódicos nacionales. Nos esforzamos por otorgar el debido crédito a la fuente original y proporcionar un enlace directo a la noticia original. Agradecemos a los periódicos nacionales por su labor periodística y nos comprometemos a seguir respetando sus derechos de autor mientras continuamos brindando contenido informativo a nuestros usuarios. Entendemos la importancia de la libertad de información y creemos en el acceso libre y equitativo a la información.