Skip to main content

Un burdo cobro de factura

El ministro Luis María Aguilar coincide en que la denuncia en su contra que adelanta el gobierno del presidente López Obrador es un burdo cobro de factura. El motivo real de la embestida en contra del juzgador no es que haya sido omiso en resolver el caso de una empresa que le debe al fisco 25 mil millones de pesos desde hace 13 años, sino el hecho de haber otorgado la suspensión de la distribución de libros de texto gratuitos en Chihuahua y Coahuila.

La denuncia, que es totalmente ajena a los libros de texto, la interpondrá la Procuraduría Fiscal de la SHCP.

Su titular, Félix Arturo Medina Padilla, acusó al ministro Aguilar de haber sido omiso, “sin justificación”, en resolver el caso de la empresa morosa.

“Anunciamos que, frente a esta actuación, el gobierno federal presentará una queja en contra del ministro por este estilo de actuación selectiva, dirigida y controlada en la administración de justicia que debe erradicarse de nuestra nación para beneficio de todos los mexicanos”, dijo.

Le escribimos un WhatsApp al ministro Aguilar. Le preguntamos si la denuncia no es un burdo cobro de facturas por haber suspendido la distribución de los polémicos libros de texto. “Sin duda y, claro… burdo. Pero no existe ese pseudoproblema”, respondió.

-¿Y lo de la empresa? —insistimos.

-Pues ha de ser una de esas solicitudes como los cientos que tenemos todos y que, obviamente, sólo lo sabe el procurador fiscal —puntualizó.

* Buscamos a la senadora Olga Sánchez Cordero, presidenta de la Comisión de Justicia en la Cámara alta, al término del foro Hacia una Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias.

La senadora, que fue ministra durante 21 años, nos dijo que los juzgadores actúan siempre a petición de parte. “No estamos sacando las resoluciones sin que haya un accionante para resolver”, nos dijo.

Añadió: “Te puedo decir que la resolución de la Corte, pues es la resolución de la Corte. Podemos no estar de acuerdo en cómo se resuelve, pero, finalmente, es la resolución de la última instancia”.

-¿No es un cobro de factura que le hace el gobierno al ministro Aguilar por haber suspendido la distribución de los libros de texto gratuitos en dos estados? —reiteramos.

-No lo creo. Hay una suspensión, nada más. Esta suspensión es impugnable. Ya impugnó la Conserjería Jurídica y vamos a esperar a ver qué dice el pleno de la Suprema Corte. Al final del día, todas las soluciones son impugnables, hasta que llegan a la última instancia, que es el pleno —respondió.

* El asedio del presidente López Obrador al Poder Judicial arreció desde que la ministra Norma Piña sucedió a Arturo Zaldívar en la presidencia de la SCJN, el pasado 2 de enero.

Cada que le rechazan un tema en el pleno del máximo tribunal vienen las descalificaciones, los insultos y las amenazas a los ministros que lo votaron en contra.

AMLO no les perdona que le hayan dado para atrás al plan B electoral, al traslado del mando de la Guardia Nacional a la Sedena. Tampoco la declaración del Tribunal constitucional de que el Senado es “omiso” al no elegir a los consejeros del Inai. Lo de la suspensión de los libros no ha llegado al pleno, pero parece la gota que derramó el vaso.

-¿Usted aprueba o desaprueba este embate contra el Poder Judicial —le insistimos a la senadora Sánchez Cordero.

-Yo no quiero ni aprobar ni desaprobar. No es mi tema. Es un tema de dos instancias de gobierno.

-¿No se debilita al Poder Judicial con estos embates?

-No creo que se debilite al Poder Judicial. Mi corazón es parte del Poder Judicial… Pero también del gobierno —equilibró.

* Hoy se cumplen 145 días sin transparencia. El Inai no puede sesionar por falta de quórum. Lo hemos repetido hasta el cansancio. Se ha intentado todo, pero no hay manera. Pareciera que la decisión de desaparecerlo está tomada. El Presidente no esconde que le parece caro e inútil. El presupuesto del Inai es de mil millones de pesos anuales, que bien podría utilizar en su programa de cooptación electoral. Para él es más importante comprar la voluntad popular que el acceso a la información y la protección de datos personales. Por cierto: el pleno de la SCJN debate hoy si el Inai puede sesionar con sólo cuatro comisionados. El proyecto del ministro Javier Laynez Potisek va en sentido favorable al instituto.

* El debate fue entre las dos mujeres que aspiran a la candidatura presidencial del Frente Amplio por México: Xóchitl Gálvez y Beatriz Paredes. El cuarto foro realizado en León, Guanajuato, sobre salud, educación y programas sociales terminó en empate. Las dos coincidieron en lo mismo: la urgencia de revertir la destrucción institucional realizada por la 4T, el uso clientelar de los programas sociales, el retroceso educativo y el “desastre” en salud que dio como resultado la reducción en cuatro años de la esperanza de vida. Se habló de la escasez de medicamentos, la desaparición del Seguro Popular, de la decisión de “reventar” el sistema de vacunación y del “virus López-Gatell” que no tuvo Dinamarca ni ningún otro país.

Marcelo, el dedazo y su futuro

Marcelo Ebrard asegura que ni se va al MC, ni romperá con Morena. No les va a dar gusto a los que lo quieren fuera del partido. Sobre todo a los partidarios y operadores de Claudia. Lo dijo ayer en una improvisada rueda de prensa que ofreció en el patio del INE. No se va porque, asegura, va a ganar la encuesta de las corcholatas. Nada más incierto. El voto que vale para ser el candidato presidencial del oficialismo lo tiene Sheinbaum. Es ella la que está en el ánimo del gran elector. Eso de que “se acabó el dedazo” está por verse, por mucho que Mario Delgado diga que el proceso interno “está blindado”. Marcelo lo sabe. No tiene un pelo de ingenuo. Pero hay otra poderosa razón por la que no romperá con Morena: su futuro.

Si no resulta ganador –lo sabremos el 6 de septiembre– tiene asegurada la coordinación de la bancada de Morena en alguna de las cámaras. Es lo que dice el “pacto de unidad” que firmaron los cuatro aspirantes de Morena frente al comandante en jefe, el pasado junio. Si el citado pacto se lleva a cabo, lo más probable es que Marcelo termine en el Senado. No vemos que baje a tercer lugar, a menos que le apliquen la misma dosis que a Ricardo Monreal cuando buscó ser candidato de Morena a la CDMX en el 2018. El hoy senador con licencia encabezaba todas las encuestas para ser el candidato a jefe de Gobierno, pero en la del partido quedó en cuarto lugar.

* Ebrard fue ayer al INE a pagar la multa de 10 mil pesos que le impusieron por presentar, en forma extemporánea, el plan de seguridad ANGEL. “Ya estoy haciendo mi guardadito, porque va a haber otras”, señaló el excanciller, al adelantar que seguirá hablando de los temas que son importantes para México.

Alberto Esteva, operador del Marcelo en la CDMX, se fue de avanzada al instituto. Hablamos con él y nos dijo: “Venimos a acompañarlo y no nos dejan entrar. Hubo hasta un conato de violencia aquí en la entrada. Hay afuera unas 300 personas”. Ya encarrerado, aseguró que se violó el acuerdo en Morena de contratar a las casas encuestadoras que se equivocaron por más de dos dígitos en el Estado de México y las que tienen contratos con los gobiernos de la Ciudad de México y federal.

“Les valió y las metieron. Tres de las cuatro seleccionadas son de estas encuestas que no debieron haber participado”, aseguró. Y más: “Estamos en posición de que se rectifique y que participemos en el proceso. No nos vamos a ir de Morena. Tenemos año y medio diciéndoles todo lo que está pasando y no hacen nada. Van a tener que corregir. No tienen alternativa”.

Ya que estamos, el senador Alejandro Rojas Díaz, representante de Monreal en el sorteo de las empresas privadas que harán las “encuestas espejo” para elegir al candidato, dio a conocer que su representado decidió declinar a la suya para que se sustituya por la que propuso Ebrard. “El objetivo es contribuir a la unidad de nuestro movimiento”, puntualizó.

Marcelo, por cierto, no dejó pasar la embestida de Fernández Noroña en su contra. De prepotente, arrogante y desesperado no lo bajó el petista, quien está molesto porque declaró que el tiro en la elección interna es entre Claudia y él. Noroña mandó al excanciller al MC, al que se refirió despectivamente como “movimiento desahuciado”. Ebrard reviró: “Sorprende que Fernández Noroña ahora pida mi expulsión, como si fuera el PRI de los años ochenta”.

Llamó la atención que Beatriz Paredes cerrara su participación en el Foro de Durango, en el que estuvieron los tres aspirantes presidenciales del Frente Amplio por México, con el siguiente mensaje: “Sé que Santiago (Creel) estará con nosotros hasta el 3 de septiembre”. El día 3 se sabrá el nombre del candidato(a) del FAM.

En el equipo de Paredes nos explicaron: “Da la impresión que a Creel lo están presionando para que renuncie a favor de Xóchitl. ¿Es correcto pedir que un compañero del Frente sea presionado?”. Beatriz también dijo que la primera condición para combatir la corrupción es “no ser corrupto y no tener denuncias en tu hoja de servicios”. A Xóchitl la denunció Morena por enriquecimiento ilícito, pero no se le ha probado nada.

* Ya son más de 140 días sin Transparencia y el Senado sigue sin nombrar a los tres consejeros que le faltan al Inai. La SCJN acusó a los legisladores oficialistas de ser “omisos” por no nombrar a los tres comisionados que le faltan Inai, pero ni caso.  El desgaste es enorme en el “Instituto de la Transparencia” –así lo llama López Obrador–. El hartazgo empieza a cundir. A la imposibilidad de sesionar por falta de quórum –se requieren cinco comisionados y sólo hay cuatro– se agrega el anunciado recorte a su presupuesto anual en el 2024. Este hartazgo podría convertirse en esperanza el próximo 23 de agosto. Ese día, el pleno de la SCJN sesiona por segunda ocasión para determinar si el Inai puede sesionar con sólo cuatro consejeros. El problema de fondo, sin embargo, subsiste.

La denuncia de Pío y el “no escuché” de López Obrador

El Presidente y Morena no viven sus mejores días. Ya no es sólo Marcelo Ebrard el que descalifica el proceso interno para elegir al candidato oficialista. Ahora es su propio hermano, Pío López Obrador, marcelista declarado, el que desmiente los señalamientos que el mandatario hizo en la mañanera.

López Obrador afirmó que el gobierno de la 4T no se mete en el proceso interno de Morena para elegir al candidato presidencial. Pío denunció que hay una “operacion de Estado” para apoyar a Claudia Sheinbaum, a quien no se refirió por su nombre. Lo escribió en X y lo dijo en un video: “Lo advertimos. El proceso está viciado de origen porque, al amparo federal, se está aplicando un operativo de Estado a través de estructuras de los programas sociales de la Secretaría de Bienestar para favorecer a un aspirante (Claudia) al estilo del PRI de los 80”.

“Se desataron las prácticas priistas que se están aplicando a plena luz del día y que consisten, entre otras cosas, en el acarreo para asistir a las llamadas asambleas informativas masivas, e inundar todas las ciudades de bardas y espectaculares, exhibiendo de esta manera el derroche de recursos”.

Los de Pío son señalamientos muy graves que deberían ser investigados y, de confirmarse, sancionados conforme a la ley. Así se trate de la consentida de Palacio. A ver con qué nos sale el primer mandatario en su mañanera de hoy.

* El repudio generalizado llevó al Presidente a asegurar que no escuchó la pregunta que a gritos le hacían en la mañanera del miércoles, sobre el secuestro y probable asesinato de cinco jóvenes en Lagos de Moreno, Jalisco. Difícil creerle. Las “otros datos” siempre aparecen cuando le incomodan los cuestionamientos. La estrategia de desinformación que utiliza en las mañaneras está documentada. Son varias las organizaciones que llevan la cuenta de las mentiras que ha dicho en Palacio Nacional.  Vamos a tomar sólo una. La de Luis Estrada, director de SPIN, Taller de Comunicación Política. Documentó 101 mil 455 afirmaciones engañosas o que no se pueden probar, en los primeros cuatro años de este gobierno.

A eso súmele que han sido incontables las veces que el Presidente ha contestado preguntas fuera de micrófono, antes de irse a desayunar. Curiosamente ésa, la de los jóvenes en Lagos de Moreno, no la escuchó. No disimuló su incomodidad. Sacó su catálogo de descalificaciones al referirse al tema, y dijo: “Ya no saben qué hacer estos corruptos y sus voceros; ayer, como a ustedes les consta, al final de la conferencia, ya cuando habíamos terminado, empezaron a gritar y no escuché nada. Sin ningún fundamento, de manera perversa, sostuvieron todo el día en la prensa vendida y alquilada que yo me había burlado cuando me preguntaron sobre los jóvenes que desaparecieron en Los Altos de Jalisco; toda una mentira, una infamia”.

Santiago Creel, aspirante a la candidatura presidencial del Frente Amplio por México, fue de los primeros en condenar el “nivel de bajeza” con el que se condujo el Presidente en este caso. Lo buscamos para preguntarle si creía en el desmentido. Cito su respuesta: “Por supuesto que no. Nosotros sí lo escuchamos en el video. ¿O que, no? Su burla y el ejemplo que dio —lo de los 200 pesos—es por no querer escuchar…”.

Kenia López, vicecoordinadora de la bancada del PAN en el Senado, se pronunció en el mismo sentido. “Hay varios videos que refrendan que muchos reporteros le pedían su posición a propósito de esta tragedia, que no quiera mentir. Más allá de que un periodista le pregunte, él tenía que responder.”

* Contundentes las palabras de la senadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, en el foro sobre los libros de texto gratuitos, celebrado en el Senado. “Lo que se pretende repartir es, y me hago responsable de mis palabras, un crimen contra los derechos de los niños y las niñas. Hoy estos libros pretenden ser no sólo instrumentos de un oscurantismo para condenar a millones de niños a la ignorancia, sino también al adoctrinamiento”.

Josefina dio evidencia de lo que decía. Tomó como referencia El libro de texto Sin Recetas que habla del secuestro y asesinato del empresario Eugenio Garza Sada. Ese evento, que en su momento conmovió al país, ocurrió en Monterrey el 17 de septiembre de 1973. Se le atribuye a la Liga Comunista 23 de Septiembre. “En lugar de decir que fue secuestrado se dice que fue “retenido”. Cuando se habla de su asesinato, se dice “perdió la vida junto a su chofer”.

El libro también se refiere al caso del empresario Fernando Aranguren, secuestrado el 10 de octubre de 1973, por el mismo grupo armado. “Tampoco dice que fue asesinado. Fíjense cómo se refiere este libro, que se pretende llamar texto, a ese evento: fue ajusticiado como medida radical”, destacó.

¿La cultura del odio es lo que queremos construir en la mente y en el corazón de 24 millones de niños? Preguntó.

Va Mauricio Vila por el CEN del PAN

Mauricio Vila no le interesa poner a su gallo en la contienda por la gubernatura de Yucatán. Le conviene que el candidato que ponga el PAN en el estado a sucederlo —el azul lleva mano para elegir al abanderado del Frente Amplio— tenga posibilidades de ganar.

Y en Palacio de Gobierno tienen claro que el mejor posicionado para ser el candidato a gobernador es el alcalde de Mérida, Renán Barrera. Lo tenemos confirmado.

El mandatario saliente trae agenda. Busca un cargo con proyección nacional. Quiere suceder a Marko Cortés en la jefatura nacional del PAN o coordinar al grupo parlamentario del azul en la Cámara de Diputados. Pero eso sólo es posible si no pierde el estado a manos de Morena.

El partido guinda es la amenaza mayor a sus planes. Las obras que ha emprendido el presidente López Obrador, en particular el Tren Maya, han fortalecido a Morena en ese Estado.

La última encuesta de Massive Caller, con fecha del 25 de julio, le da al PAN 37.4% de las preferencias electorales, frente a 35.8% a Morena y 7.2% al PRI. Esa misma medición pone a Renán Barrera a la cabeza en la intención de voto sobre el resto de los aspirantes azules. Muy atrás aparece el exdiputado Liborio Vidal Aguilar, 18.8%. Los malquerientes de Vila dicen que este último es su “delfín” para entregar la gubernatura a Morena.

*Al correo de Arsenal nos llegó una versión sobre la “intensa reunión” que sostuvieron los aspirantes del PAN al gobierno de Yucatán con la dirigencia nacional y el mandatario saliente.

Buscamos a Vila vía Whats App. Esto nos respondió:

“Desconozco de dónde sale esa versión. Yo ni siquiera estuve. Andaba de gira en China. Lo que Marko me comentó es que se dio en muy buenos términos y que todos los aspirantes están en sintonía”. Aseguró: “Quien le propuso a Marko que  hiciera la encuesta para elegir al mejor candidato fui yo. A mí no me interesa poner a mi gallo. Me interesa que sea el que tenga más posibilidades de ganar”.

Hay un tercer tirador que acaba de subirse a la contienda por la candidatura del Frente: el exclavadista Rommel Pacheco, diputado federal de Acción Nacional.

El multimedallista en los Juegos Panamericanos es popular en el estado. Aspira a ser el Cuauhtémoc Blanco, pero en tierra maya. Ya le dieron luz verde para buscarla.

*En el PRD traen tremenda bronca. Jesús Zambrano, dirigente nacional, y Luis Espinosa Cházaro, coordinador de la bancada amarilla en San Lázaro, quieren sacar a Nora Arias de la presidencia del partido en la CDMX. Para lograr el control del partido en la ciudad que alguna vez gobernaron, apoyaron el “autonombramiento” de Carlos Estrada, exdelegado en Iztacalco, como secretario general del PRD-CDMX.

Pero la mujer les salió respondona. No se dejó. Llevó el caso Tribunal Electoral y el nombramiento de Estrada no prosperó.

De acuerdo con la versión de la presidenta del PRD capitalino, Chucho y Lázaro llegaron al extremo de quitarle el manejo de las finanzas al PRD-CDMX para obligarla a renunciar.

Los trabajadores del partido se quedaron sin cobrar, pero se pusieron bravos y fueron a protestar a la sede nacional del partido. Eso obligó a la dirigencia nacional a recular. A los trabajadores del partido en la ciudad ahora les pagan en el PRD nacional y Nora sigue en el cargo.

La presidenta nos cuenta también que la diputada federal del PRD, Elizabeth Pérez, metió un documento al Órgano de Justicia Partidaria en el que la acusa de no dar información de las actividades del PRD-CDMX.

Arias, sin embargo,  está segura de que les va ganar la partida. Jesús Zambrano y ella terminan su periodo en agosto próximo, pero el Congreso Nacional, máxima instancia del partido, avaló que se queden un año más. “Si me voy yo, se va Zambrano”, remata, muy confiada.

*Derecho de réplica: Recibimos una carta de José Luis Alcudia, director general de Comunicación Social del TEPJF, para aclarar que los gastos del viaje a España que en julio realizó el magistrado Felipe de la Mata no fueron con cargo al erario.

“El magistrado tomó 12 días como parte de los periodos vacacionales a que todo personal del TEPJF tiene derecho y los gastos que erogó  en ese tiempo fueron sufragados por el”, asegura la misiva.

De la Mata se quedó más tiempo en ese país europeo para realizar actividades académicas en Toledo, Madrid y Cádiz. Sobre este tema la carta agrega: “Los gastos realizados en la comisión institucional a España fueron sufragados sustancialmente por las universidades que invitaron al magistrado a impartir un serie de conferencias, como parte de  sus actividades académicas”.

Dice también que el Acta de Decisión Colegiada del TEPJF, mediante la cual se autorizó esa comisión en España, fue apobada por todos los magistrados y que el informe de los viáticos asignados se encuentra en la página de internet del Tribunal.

‘La bomba que se nos viene en 2025’

La charla con Juan de Villafranca, presidente ejecutivo de la Asociación Mexicana de Laboratorios Farmacéuticos, giró súbitamente hacia problemas de salud recurrentes en este sexenio: el desabasto de medicamentos y la falta de insumos y de mantenimiento en los hospitales públicos.

“No han dimensionado lo que se viene en 2025. Lo del elevador del IMSS se va a multiplicar. No invierten en mantenimiento”, advierte este empresario de 69 años, una de las cabezas de AMELAF, que representa a 45 empresas ciento por ciento mexicanas.

Sabe de lo que habla. Desde hace casi un cuarto de siglo ha sido consultor en el sector privado. Previamente fue embajador en Singapur, Brunéi y Myanmar, y subsecretario de Relaciones Exteriores.

*Villafranca nos dice que tiene planes de acercarse a los aspirantes presidenciales. Quiere alertarlos sobre “la bomba” que se le viene al país, si en 2024 no se respeta el calendario de la cadena de abasto de medicamentos.

En el periodo febrero-marzo se tiene que identificar la demanda. La licitación es en el lapso agosto-octubre. La fabricación se hace entre octubre y diciembre. Si el ciclo no se cumple, en 2025 se nos viene “la bomba”, advierte.

Y añade: “Los que deberían estar preocupados son los aspirantes. No les ha caído el veinte de que les va a tronar el problema de salud en 2025”.

Nos dice también que es necesaria una reforma estructural que dé autonomía a la Cofepris y que se le asignen más recursos financieros y humanos a ese organismo desconcentrado de la Secretaría de Salud.

“Es algo que nos conviene a todos en el sector. Con el actual director (Alejandro Svarch Pérez) y su equipo se han dado avances, pero hay muchas oportunidades para robustecer la institución”, puntualiza.

*El tema del suministro de medicamentos fue un viacrucis al inicio del gobierno actual.

¿Quién no recuerda las manifestaciones de los padres de niños con cáncer por falta de tratamientos? ¿De los trabajadores de la salud por falta de medicamentos? ¿De enfermos en lista de espera por falta de anestesistas? ¿De los médicos por falta de insumos?

En el preámbulo de la pandemia de covid-19, se hizo añicos la cadena de suministros. Se alegó “corrupción” que nunca se probó para desaparecerla. A la fecha no hay nadie en la cárcel relacionado con ese señalamiento.

Sin conocimiento de causa, se contrató a la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS). Se vendió como solución mágica al problema creado. La citada organización no pudo con el paquete.

Vino la escasez de medicamentos. Tuvieron que recurrir a la compra directa de medicamentos en países lejanos, a precios más  caros.

Datos del Consejo General de Colegios Farmacéuticos indican que 402 presentaciones de fármacos han tenido “incidencias” de suministro el año pasado.

El sistema de distribución se ha modificado en varias ocasiones. Primero dijeron que Birmex, luego que el Ejército. Siguieron los distribuidores regionales para finalmente  regresar al modelo original. “Ya van en el quinto modelo de compra y el cuarto de distribución volviendo al modelo original”, destaca Villafranca.

La burla del presidente López Obrador a las leyes y las instituciones electorales y de justicia no parecen tener límites.

En la sección “No lo digo yo” de la mañanera, creada para que el INE o el Tribunal Electoral  no lo “cepillen” por hablar de los aspirantes  a cargos de elección popular, se refirió a Santiago Creel.

El mandatario mostró un video del presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados y aspirante presidencial del Frente Amplio, en el que lo acusa de discriminarlo por ser güero y de ojos azules.

“Yo no sabía que había discriminación a la  inversa, y lo más importante es que yo nunca he atacado a su familia ni he hablado del color de su piel ni de sus ojos, es mentira, completamente mentira”, dijo.

Creel no se quedó callado. Desde Campeche, donde se encuentra de gira, adelantó que presentará una denuncia en contra de AMLO por “fraude a la ley”.

“He sido objeto una y otra vez, en las mañaneras, el pódium de la mentira y de la división del país, y otra vez volví a ser mencionado.

“Se ha metido conmigo y con mi familia, y le digo al Presidente que el que se lleva, se aguanta, porque conmigo no se mete, así sea el Presidente y jefe de Estado”, advirtió.

El PAN ya se le adelantó a Creel. Ayer denunció a AMLO ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la “persecución política” de que son objeto aspirantes del Frente Amplio a la presidencia, en particular Xóchitl GálvezCreel y Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

“Strike cantado”

El presidente López Obrador se pasó por el arco del triunfo la orden de la Comisión de Quejas y Denuncias del INE, que lo obligaba a abstenerse de opinar sobre temas electorales y emitir comentarios sobre aspirantes a algún cargo de elección popular.

No sólo volvió a hablar mal de Xóchitl Gálvez en la mañanera de ayer, celebrada en Baja California Sur, sino que asegura: “me quieren silenciar”.

Preguntó: “¿Dónde queda la libertad? ¿Y la libertad de expresión? ¿Y el derecho a la réplica? ¿Y el derecho a disentir? ¿Qué, no son principios básicos de la democracia?”.

Nosotros preguntamos al tabasqueño: ¿Y dónde quedan los principios constitucionales de imparcialidad y neutralidad que está obligado a observar como Presidente de la República?

Ese valemadrismo frente a las medidas que dictó la autoridad electoral es un aviso de lo que puede ocurrir en las elecciones de 2024.

Para ponerlo en palabras del historiador Enrique Krauze, al referirse al desacato cometido por el Presidente, bajo pretexto de no haber sido notificado: “Strike cantado: el desacato de hoy al INE presagia el desacato a una eventual derrota en las próximas elecciones”, alertó en Twitter.

López Obrador ventiló en esa misma red social, sin arrobarla, información sobre contratos otorgados a dos empresas de Xóchitl Gálvez, supuestamente por mil 400 millones de pesos, a lo largo de nueve años. “Me da tiempo todavía para que, antes de que me vayan a cepillar, pedirle a Claudio X. González que se apure con la investigación sobre los contratos de Xóchitl, de su protegida, que, siendo funcionaria, sus empresas recibieron contratos para obras”, aseveró el Presidente.

La aspirante a candidata presidencial por el Frente Amplio por México le reviró de inmediato. No sólo lo animó a que la arrobe cuando la mencione en Twitter, sino que le advirtió sobre “el perro oso que acaba de cometer”.

Agregó Xóchitl: “Con ese tuit y su documento deja evidencia de que está usando todo el aparato de inteligencia para investigarme dolosamente por mi aspiración. Sígale, no le tengo miedo. No hay nada que ocultar.

“Ha violado una serie de leyes y, por ello, procederé legalmente contra usted y quien resulte responsable.

“Me queda claro que ni contar sabe. Eso explica el porqué de los sobrecostos de sus obras. Dijo que mi empresa recibió más de mil 400 millones de pesos y, según su propio documento, no llegan ni a 80.

“Confirma que prefiere las empresas patito de los elevadores del IMSS, los contratos de su prima Felipa, los sobres amarillos de sus hermanos y las casas prestadas a su familia”, remató.

Paralelamente, lanzó un reto a AMLO en el programa de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula:

“Si el me demuestra que yo tengo contratos por mil 400 millones de pesos renunció hoy a la candidatura y, si no, que él renuncie a la Presidencia, por mentiroso”.

El Presidente tiene la palabra.

* No hay nada que le moleste más a inquilino de Palacio que se diga que en México hay violencia extrema.

Cada que su estrategia de “abrazos no balazos” es cuestionada, le pide a Jesús Ramírez, su vocero, que ponga en la pantalla de la ignominia sus estadísticas sobre la incidencia delictiva en el país que, a todas luces, nada tienen que ver con la violenta realidad.

La organización Causa en Común, que preside la activista María Elena Morera, difundió ayer un comunicado sobre los actos terroristas que desgarran al país.

Dice el texto: “Es ya larga la trayectoria de violencia extrema que se ha agravado en los últimos años, con intenciones claras de infundir temor en la sociedad.

“No puede ser otro el sentido de las masacres, del uso de explosivos para matar policías o soldados o civiles, de los videos con torturas, de los secuestros masivos, o del asesinato de candidatos.

“Es inmoral ocultar esta realidad en aras de una simulación política con fines electorales. Es indispensable y urgente que el gobierno federal reconozca que la impunidad criminal avanza a un ritmo cada vez más acelerado y con métodos cada vez más despiadados”.

Según Causa en Común, debe formularse una auténtica estrategia de seguridad que construya capacidades civiles de inteligencia y reacción; y utilizarse todas las herramientas legales e institucionales con que cuenta el país.

“No hacerlo implica, lisa y llanamente, una negligencia criminal”, advierte.

Nos alcanzó el terrorismo

El terrorismo es la sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror, según el diccionario de Oxford Languages. México cumple con la definición. Llevamos mucho tiempo con hechos que infunden terror y atemorizan a la población.

El último evento con estas características ocurrió en Tlajomulco de Zúñiga, zona metropolitana de Guadalajara. Un hecho que, por sus características, Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, calificó de “acto de terror brutal”.

Los elementos de la fuerza pública violentados acudían al lugar donde una madre buscadora fue informada de que había restos humanos. Era una emboscada.

La llamada fue el imán para atraerlos al sitio, donde los delincuentes hicieron explotar siete minas (una octava falló) matando a seis policías e hiriendo a otros 12. Sí, leyó usted bien, minas como las que se usan en las guerras fueron utilizadas en Jalisco para atacar a las fuerzas de seguridad.

El ataque llevó al gobernador Alfaro a suspender las labores de búsqueda de fosas clandestinas.

A esos niveles han llegado las embestidas de la empoderada delincuencia organizada, que quita  y pone alcaldes en diversas regiones del país, así lo ha reconocido el propio AMLO.

*El rosario de agresiones inició hace dos semanas con siete descuartizados en Chilpancingo, Guerrero. El mismo día asesinaron a cinco taxistas allí mismo y en Tixtla. Ayer mataron a uno más. Siguió el coche bomba en Celaya, los policías secuestrados en Chiapas, los desplazados por la disputa en este estado entre los cárteles Jalisco Nueva Generación y Sinaloa.

El cuadro de horror se completa con el asesinato de la fiscal antisecuestros en Colima, los colgados en Paseo Tollocan de Toluca, los nueve asesinados en la Central de Abasto de la capital del Edomex y los cinco fusilados en Apodaca, Nuevo León.

Hemos llegado al extremo de que la alcaldesa de Tijuana, Montserrat Caballero, tuvo que irse a vivir por tiempo indefinido a un cuartel militar, luego de recibir amenazas de grupos de la delincuencia. Pero también a que el Poder Judicial determinara que los jueces de Colima regresen al trabajo a distancia, ante los riesgos que corren con el crimen organizado.

A esta crisis de violencia, el presidente López Obrador ha respondido con un discurso que la niega y culpa a la prensa de “amarillismo”. “La sensación que se tiene es que hay mucha violencia, aunque el resultado no sea el que se apegue a la realidad, no sea exacto”, ha dicho en la mañanera.

Le molesta que se publique la realidad que vivimos. Ha llegado, incluso a pedir  “autocontrol”, por no decir “autocensura”.

Su delirio lo ha llevado a afirmar que “vivimos en un país seguro”.

*En su afán para exhibirla como “corrupta”, AMLO sugirió a Claudio X. González –a quien señala como patrón visible del Frente Amplio por México– que pida al “Instituto de la Transparencia” (Inai) información sobre los contratos que obtuvo Xóchitl Gálvez del gobierno de Fox, cuando era la delegada en la Miguel Hidalgo.

¿Se le habrá olvidado que tiene paralizado al Inai por falta de quórum? ¿No se acordará que fue él  quien vetó a los nuevos comisionados de ese instituto elegidos por el Senado? Son preguntas. Xóchitl no tardó en regresarle el descontón. Con un mensaje desde Saltillo, donde realiza una gira proselitista, le dijo al Presidente:

“Mi empresa es tan chingona que hasta su gobierno nos contrata, pero nunca he recibido un cochupo ni un moche ni he recibido sobres amarillos.

“Yo no me robé el dinero, yo no cobro en sobres amarillos, como sus hermanos. Yo cobro en transferencias electrónicas; entonces, que le busque, que le revise, que cheque.

“Es más, quiero decirle que mi empresa es tan seria, tan profesional, que también me contrataron algunos suministros para el aeropuerto de Santa Lucía. ¿O acaso no lo sabe?”.

*Morena puso como condición a los aspirantes a la candidatura presidencial de la Coalición Juntos Haremos Historia la renuncia a sus cargos. Sheinbaum dejó la Jefatura de Gobierno; Marcelo, la cancillería; Adán Augusto, la Secretaría de Gobernación; Monreal, la presidencia de la Jucopo en el Senado; Fernández Noroña, la diputación, y Velasco, el Senado.

Para evadir las leyes electorales que prohíben las campañas anticipadas —es lo que hacen las corcholatas— Morena alegó que se trataba de un proceso interno. Pues ahora, Mario Delgado, jefe nacional de Morena, quiere que las reglas internas del guinda las aplique el Frente Amplio por México con sus aspirantes a la sucesión de AMLO.

No hay ley que obligue a Creel a dejar la presidencia de la Mesa Directiva en San Lázaro; a XóchitlParedes o Mancera, el Senado. Pero el líder morenista adelanta que presentará denuncias ante el INE “por uso indebido de recursos públicos”.

“Son funcionarios que están asistiendo en horarios hábiles y de trabajo a actos políticos, lo cual ha sido sancionado de manera sistemática por los tribunales electorales”, alegó.

El MC frente al dilema Xóchitl

Nada bueno augura la división de Movimiento Ciudadano en torno a sumarse al Frente Amplio por México en las elecciones de 2024. Abona, eso sí, a la continuidad de la regresión autoritaria.

Dante Delgado, dueño de MC, y el gobernador de Nuevo León, Samuel García, no quieren ir con el PRI “ni a la esquina”. Pero Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, y el senador Clemente Castañeda están convencidos de que sin una oposición unida no hay nada que hacer en el 2024.

Lo dijo Alfaro al anunciar que terminará su periodo como gobernador y no será candidato presidencial para el 24: “Sin la unificación de la oposición no hay mucho por hacer en la siguiente elección. Enjuiciar de manera sumaria a quienes son parte de estos partidos por los errores que sus dirigentes han cometido es profundamente injusto. “Sin esos hombres y mujeres, panistas y priistas, no se puede formar un frente opositor. Así de simple. Por eso tengo la convicción de que nuestro partido no debería haber tomado el camino del aislamiento”. ¿Así o más claro?

* Pero Dante Delgado sigue terco. Le dijo no a la “vieja política” que representan PRI, PAN y PRD. “Movimiento Ciudadano es la nueva opción que demanda México”, escribió en Twitter. Samuel García le hizo coro. El gobernador de Nuevo León subió a las redes sociales su respuesta al senador Clemente Castañeda, quien llamó a revisar la postura aislacionista del partido naranja, si Xóchitl Gálvez resulta candidata del Frente.

Dijo Samuel: “Respeto mucho a Clemente. Es mi amigo. Le digo hasta compadre. Pero yo no sé a quién se le ocurre ir con el PRI y el PAN. Son nuestros enemigos. Vean, aquí en Nuevo León, cómo todos los días están jodiendo… No hay un día que no se dediquen a joder y a corromper, porque están podridos, llenos de factureras, de transas, de robos. No hay manera de ir con el PRI ni a la esquina”. El gobernador García no parece entender que sumarse al Frente Amplio no es ir con el PRI, sino contra Morena, especialmente si Xóchitl es postulada. No es corrupta, no es facturera, no está “podrida” y su ascenso ha sido vertiginoso.

Es una mujer que, como señaló ayer Jesús Silva Herzog en su colaboración para Latinus, que le arrebata el control de la agenda pública al Presidente de la República desde el primero de diciembre del 2018.

* Sólo en el México de la 4T ocurren cosas semejantes. Uno de los aspirantes a la candidatura presidencial del Frente Amplio tuvo que ser registrado ante el Comité Organizador por su familia, pese a que 48 horas antes puso un mensaje en redes, cuya última frase fue “nos vemos el viernes a las 11”.

Me refiero a Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador panista de Tamaulipas. No se presentó personalmente a entregar los documentos requeridos por los integrantes del citado comité. Lo hizo su hermano, el senador Ismael García Cabeza de Vaca, acompañado de la esposa y los siete hijos del exmandatario estatal.

Más tarde, durante la transmisión vía Zoom que se realizó en el CEN del PAN, García Cabeza de Vaca explicó que no estaba presente, porque es un “perseguido político” de este gobierno “represor”. Al exgobernador lo desaforó la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados. Le fue librada incluso una orden de aprehensión por delincuencia organizada y lavado de dinero.

El desafuero fue neutralizado por el Congreso local. Un juez amparó al entonces gobernador. La SCJN le dio inmunidad hasta que terminó su periodo de gobierno. ¿Qué pasó en las últimas 48 horas que le impidió registrarse presencialmente como aspirante? No lo sabemos.

Le preguntamos vía WhatsApp. Sólo nos contestó que va a estar presente en el debate de los aspirantes el 10 de agosto “con el favor de Dios”.

* Me sumo a los que consideran que es una infamia que Jesús Murillo Karam siga encarcelado por tortura y desaparición forzada. A la fecha no hay una sola prueba que lo inculpe de esos delitos. El juez lo acusó concretamente de imponer una línea de investigación supuestamente falsa, que el exprocurador bautizó como la “verdad histórica” que, supuestamente, obstruyó la investigación.

Tampoco hay pruebas de que esté involucrado personalmente en la tortura de Felipe Rodríguez Salgado, alias El Cepillo, vinculado con la desaparición de los 43 de Ayotzinapa. Sigue tras las rejas, a pesar de la falta de pruebas, de su estado de salud delicado y de sus 75 años de edad.

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

Columnistas
Secciones

© Copyright 2024 Sonora Presente | Todos los derechos reservados. Ocasionalmente reproducimos noticias de portales de periódicos nacionales. Nos esforzamos por otorgar el debido crédito a la fuente original y proporcionar un enlace directo a la noticia original. Agradecemos a los periódicos nacionales por su labor periodística y nos comprometemos a seguir respetando sus derechos de autor mientras continuamos brindando contenido informativo a nuestros usuarios. Entendemos la importancia de la libertad de información y creemos en el acceso libre y equitativo a la información.

Menú Principal
Columnistas
Secciones

Director: Juan Luis Parra

Hermosillo, Sonora.

Edición: 

Online desde el 2010

© Copyright 2024 Sonora Presente | Todos los derechos reservados. Ocasionalmente reproducimos noticias de portales de periódicos nacionales. Nos esforzamos por otorgar el debido crédito a la fuente original y proporcionar un enlace directo a la noticia original. Agradecemos a los periódicos nacionales por su labor periodística y nos comprometemos a seguir respetando sus derechos de autor mientras continuamos brindando contenido informativo a nuestros usuarios. Entendemos la importancia de la libertad de información y creemos en el acceso libre y equitativo a la información.