La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) retiró de su sesión el proyecto que planteaba revocar el amparo concedido al empresario Ricardo Salinas Pliego, relacionado con la solicitud de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) para acceder a su información financiera de un periodo de 10 años sin orden judicial.
El asunto, identificado como el amparo en revisión 492/2023 y a cargo del ministro Giovanni Figueroa, estaba listado para discutirse, pero fue retirado al inicio de la sesión, lo que abre la posibilidad de que el proyecto sea modificado antes de su eventual votación.
El proyecto proponía determinar que la solicitud de la UIF, realizada en 2021 mediante un oficio dirigido a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), no vulneró derechos del empresario, al tratarse de un mecanismo de prevención y detección de operaciones irregulares entre autoridades.
“Tan es así que, de no llegarse a detectar conductas irregulares con motivo del análisis de la información solicitada, se dejarían las cosas en el estado en que se encontraban, y la persona investigada podría incluso no tener conocimiento de que se requirió su información”, señalaba el documento.
Asimismo, el proyecto planteaba revocar el amparo otorgado en agosto de 2022 por un juez de Distrito, quien determinó que la UIF vulneró el principio de seguridad jurídica al no establecer un límite temporal claro para requerir información financiera.
De acuerdo con la propuesta, Salinas Pliego carecería de interés jurídico para impugnar la constitucionalidad del requerimiento, ya que no se acreditó una afectación directa a sus derechos, posponiendo el análisis de fondo sobre la legalidad de solicitar datos financieros sin autorización judicial.
El caso se originó tras la revelación en diciembre de 2021 de que la UIF solicitó información de 79 personas, entre ellas figuras como Alejandro Gertz Manero, Carlos Salinas de Gortari, Tomás Zerón y Julio Scherer, presuntamente vinculadas por menciones en los Pandora Papers.
En su defensa, el empresario ha sostenido que la solicitud de la UIF transgrede la secrecía bancaria, fiscal y patrimonial, además de invadir facultades del Ministerio Público y basarse en información periodística.
Previo a la discusión, la SCJN desechó recursos promovidos por Salinas Pliego para impedir la participación de las ministras Loretta Ortiz y Estela Ríos, al considerar que buscaban retrasar la resolución del caso.
