Son divertidos los arañazos entre el MoReNa y los partidos dizque Verde y dizque del Trabajo (PT): los partidos en alianza que parió la Patria para dejar en claro que nuestra Grandeza ha convertido las limitaciones cognitivas en una industria de punta sin chimeneas y de alta gama.
Si nuestro sistema de salud ya dejó atrás al de Dinamarca, ¿no sería bueno dejar atrás ahora a “El Mejor Partido” (Best Party) de Islandia? Es el mejor partido porque reduce su proyecto político a un sólo propósito: practicar la absoluta y total corrupción. Si el MoReNa ha logrado transformar la hipocresía y la tartufez, los líderes de los partidos Verde y del Trabajo, despojados ya de cualquier principio, se corrompen totalmente.
Por ejemplo, la discusión sobre el bizantino asunto de la afiliación partidista: ¿deveras importa si un beneficiario que obviamente votará siempre por quien le deposita “recurso”, es Verde, MoReNo o Rojo? La urna reducida a fenómeno cromático…
¿Alguien puede ser Verde? Pues sí: empezando por El Supremo y su presidenta. ¿Cómo pueden ser aliados de un partido sobre el que dijo Monsiváis (a quien se supone que respetan) que “es un negocio familiar que ni siquiera simula las causas ecologistas; ha sobrevivido por su decisión de unirse a quien sea y como sea; es ferozmente anti izquierda y un modelo de deslealtad. Sus representantes son tan ahorrativos en materia de comprensión de la realidad que carecen de puntos de vista.” Y sin embargo, Supremo y presidenta abrazan el simulacro.
La presidenta alegó la semana pasada que cuando un ciudadano cambia de partido la afiliación que la ley electoral le reconoce es sólo la del nuevo partido, pues concede que eligió al que mejor lo representa ahora. De ese modo, podría deducirse que cuando el MoReNa se alió al Verde y al PT, el MoReNa mismo cambió de partido y eligió convertirse en Verde y en PT. “No se puede pertenecer a dos partidos” dijo enfática la presidenta, pero ¿un partido sí puede pertenecer a tres? El MoReNa es un partido en tres partidos: una graciosa mezcla de prestidigitación y esquizofrenia.
Ahora bien, si de sinceridad se trata, nadie supera al PT. Sus estatutos son fantásticos: “Artículo 6. El Partido del Trabajo considera a la Línea de Masas como la línea fundamental para todo trabajo que realicemos y para toda lucha que se emprenda que permita ir construyendo el Poder Popular Alternativo. La Línea de Masas es la matriz epistemológica, semiótica, neurocientífica y psicológica del Partido del Trabajo.” Tal cual.
¿Y qué es la Línea de Masas? Fácil: “consiste en recopilar las ideas dispersas y no sistemáticas de las masas, sistematizarlas a través del estudio y luego devolverlas a las masas en forma de políticas, explicándolas hasta que las adopten como propias. La teoría maoísta de la línea de masas sostiene que el partido no debe estar separado de las masas populares, ni en política ni en lucha revolucionaria. Para llevar a cabo una revolución exitosa, las necesidades y demandas de las masas deben ser comunicadas al partido para que el partido pueda interpretarlas con una visión marxista finalmente regresando esta interpretación a las masas para que puedan ponerla en práctica ellas mismas”, previa entrega de “recurso”, claro.
“El pueblo y sólo el pueblo es la fuerza motriz de los cambios históricos”, sostienen el MoReNa y el PT. Como dijo la presidenta: “la ciudadanía toma sus propias decisiones, sencillamente le pareció que era mejor otro partido y se afilió a otro”. Lo mismo que MoReNa, que también ama a Mao, al afiliarse al PT…