El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) rechazó las declaraciones del secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, quien aseguró que la entrega de 29 narcotraficantes a Estados Unidos se debió a un riesgo de que jueces mexicanos los liberaran o retrasaran sus procesos de extradición.

A través de un comunicado, el CJF, encabezado por la ministra Norma Piña, instó a que cualquier señalamiento contra juzgadores se sustente con pruebas y se presenten ante las instancias correspondientes.

“En un Estado de Derecho lo conducente es acudir a las instancias correspondientes. Por lo tanto, la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal rechaza insinuaciones sobre el proceder de juzgadoras y juzgadores, y expresa su total disposición a que en caso de haber pruebas, se proceda conforme a derecho sin excepciones”.

Harfuch justificó la extradición con supuestos riesgos judiciales

Durante la conferencia matutina del jueves, García Harfuch argumentó que la entrega masiva de criminales, entre ellos Rafael Caro Quintero, Miguel Ángel Treviño Morales (“Z-40”) y Óscar Omar Treviño Morales (“Z-42”), se realizó debido al peligro de que fueran liberados por jueces mexicanos.

“El Gabinete de Seguridad cuenta con información de que existía un riesgo de que algunos de estos objetivos solicitados por el Gobierno de Estados Unidos fueran liberados o siguieran atrasándose sus procesos de extradición, derivado de acuerdos con algunos jueces que buscaban favorecerlos, como ya se había hecho en otras ocasiones y durante muchos años”, declaró Harfuch.

La entrega de los 29 criminales, algunos con procesos abiertos en México, se realizó en un momento clave para la relación bilateral, en medio de las amenazas de aranceles del presidente Donald Trump si el Gobierno mexicano no demuestra mayor compromiso en la lucha contra el narcotráfico.

El CJF recordó que todas las decisiones judiciales pueden ser impugnadas por los canales legales correspondientes y reiteró su rechazo a las acusaciones sin fundamento contra jueces y magistrados.