Las fiscalías anticorrupción de Sinaloa, Morelos, Ciudad de México y Nayarit fueron señaladas por su bajo desempeño en el Observatorio Ciudadano Anticorrupción 2023-2024, elaborado por la organización TOJIL, que evaluó cinco aspectos clave: marco jurídico, recursos, capital humano, procesos y resultados.
De acuerdo con el informe, Nayarit tuvo un desempeño deficiente en todos los rubros, mientras que Sinaloa, Morelos y CDMX presentaron carencias en áreas clave, limitando su capacidad para combatir la corrupción.
El análisis reveló que 11 fiscalías carecen de autonomía, ya que los fiscales son designados por el fiscal general del estado y no por el Congreso local, como ocurre en Morelos, Aguascalientes, Estado de México y Chiapas.
Además, las fiscalías de Nayarit, Sinaloa y Ciudad de México fueron señaladas por falta de independencia presupuestal, mientras que la de Morelos ni siquiera contaba con inmuebles, vehículos, equipo de cómputo ni mobiliario.
En contraste, solo Campeche, Coahuila y Durango lograron un desempeño sobresaliente en el uso de sus recursos.
Pocas investigaciones y falta de personal
El informe también evidenció la baja cantidad de investigaciones iniciadas en algunos estados. La Fiscalía Anticorrupción de Guerrero fue la peor calificada en este rubro, con solo cuatro casos abiertos en el primer semestre de 2024.
En Sinaloa, solo se registraron 11 investigaciones, muy por debajo de las 1,729 iniciadas en el Estado de México, lo que la convirtió en la segunda fiscalía con peor desempeño en el país. En comparación, CDMX abrió 355 casos, Nayarit 180 y Morelos ninguno.
Según TOJIL, esta baja cifra de investigaciones podría deberse a la falta de personal especializado, ya que Sinaloa, Morelos y Ciudad de México reportaron escasez de peritos, policías de investigación y oficiales ministeriales.
Limitaciones en procesos y mecanismos de denuncia
Las fiscalías de Morelos, Nayarit y Sinaloa también recibieron una calificación deficiente en procesos y mecanismos de denuncia, lo que dificulta la investigación y persecución de casos de corrupción.
En el caso de Ciudad de México, aunque cuenta con la mayoría de los procedimientos establecidos, no tiene una cobertura total, por lo que fue calificada como regular.
Advertencia sobre la información proporcionada
TOJIL aclaró que la evaluación se basó en datos entregados por las fiscalías, por lo que algunos resultados podrían no reflejar completamente la realidad de cada entidad, ya que algunas fiscalías podrían haber reservado información o mejorado su desempeño en la segunda mitad del año.
