El 18 de diciembre pasado, Octavio Romero Oropeza, director general del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), reveló una serie de irregularidades que han ocurrido al interior de la institución, en lo que se ha denominado una red de corrupción que ha afectado tanto el manejo de recursos como el otorgamiento de créditos. Esta denuncia se da en un contexto de cuestionamientos por la reciente reforma al Infonavit, aprobada por el Senado el 13 de diciembre.

Actos de corrupción a lo largo de tres administraciones

Romero explicó que los actos de corrupción se extendieron a lo largo de tres administraciones del instituto. La mayoría de los casos involucraron desde estafas en la entrega de créditos para viviendas, hasta indemnizaciones millonarias a empresas incumplidoras. Sin embargo, ante la pregunta sobre posibles acciones legales contra los exdirectores del Infonavit, la presidenta Claudia Sheinbaum evitó comentar al respecto, limitándose a señalar que la reforma buscaba garantizar mayor transparencia y proteger los ahorros de los trabajadores.

Caso Telra Realty: indemnización y recursos triangulados

Uno de los casos más sonados es el de la empresa Telra Realty, contratada en 2014 por el Infonavit para desarrollar una plataforma de “Movilidad Hipotecaria”, un programa para gestionar las soluciones habitacionales de los acreditados que se mudaban. El contrato fue por 100 millones de pesos, pero la empresa no entregó el servicio en el tiempo estipulado. En lugar de penalizarla, el Consejo de Administración del Infonavit aprobó una indemnización de 5 mil millones de pesos.

El caso tomó un giro aún más oscuro cuando la Auditoría Superior de la Federación (ASF), al analizar la operación, descubrió una triangulación de recursos mediante una cuenta bancaria controlada por un funcionario del Infonavit, quien actuaba como asesor del director general en 2018. De los 5 mil millones, 2 mil millones fueron recuperados a través de investigaciones de la Fiscalía General de la República (FGR), y entregados personalmente al expresidente Andrés Manuel López Obrador en febrero de 2020. El exmandatario admitió en una conferencia que el proceso de entrega de esos recursos no fue el adecuado, por lo que se devolvieron al Infonavit. No obstante, 3 mil millones de pesos siguen sin recuperarse.

Fraude hipotecario y créditos dobles

Romero también reveló que existió una red delictiva en la que participaron notarios, despachos y peritos valuadores, quienes otorgaron múltiples créditos sobre la misma vivienda. La investigación identificó 12 mil créditos sobre 1,400 viviendas, lo que representó un fraude de 200 millones de pesos. Los estados más afectados por estas prácticas fraudulentas son Estado de México, Jalisco y Baja California, aunque 11 entidades federativas aún están pendientes de revisión.

Desfalcos y malos manejos en contratos y seguros

Entre 2013 y 2014, el Infonavit contrató de manera ilegal un seguro de vida colectivo con la empresa Mapfre Tepeyac S.A. por 550 millones de pesos. El seguro solo cubría el fallecimiento de los acreditados por desastres naturales o pandemias, lo que lo hacía prácticamente incobrable. Este contrato se hizo sin el conocimiento de los trabajadores, quienes nunca fueron informados de esta póliza. Romero no especificó si este caso tiene investigaciones en curso.

El Registro Único de Vivienda (RUV) y reparto de utilidades

Por otro lado, en 2011, el Consejo de Administración del Infonavit autorizó que el RUV se convirtiera en un fideicomiso, lo cual permitió que las utilidades generadas no se reintegraran al ahorro de los trabajadores, sino que fueran repartidas dentro del instituto. Romero aseguró que, pese a sus instrucciones en contrario, se distribuyeron estas utilidades, lo que ha llevado al cese de tres funcionarios y a la revisión de posibles acciones legales.

Reformas y posibles consecuencias

La denuncia de Romero se enmarca en la reforma al Infonavit, aprobada el 13 de diciembre en el Senado, que busca dar mayor poder al gobierno federal en los órganos internos del instituto, los cuales hasta ahora eran dirigidos de manera tripartita por los trabajadores y el sector empresarial. Mientras tanto, el director del Infonavit subrayó que las investigaciones siguen en curso, aunque evitó proporcionar detalles sobre posibles acciones judiciales o si hay detenciones relacionadas con estos fraudes.