La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el Instituto Nacional Electoral (INE) debe continuar con la organización de la elección de jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial, dejando sin efecto las suspensiones judiciales que habían frenado el proceso.
Por mayoría, los magistrados Alfredo Fuentes Barrera, Mónica Soto y Felipe de la Mata señalaron que la suspensión del proceso es constitucionalmente inviable. Ordenaron que tanto el INE como el Senado de la República sigan adelante con las tareas establecidas en la reforma judicial.
El magistrado Fuentes Barrera, encargado del proyecto, argumentó que la reforma judicial tiene un carácter electoral, ya que establece un proceso democrático para la renovación del Poder Judicial. Indicó que, conforme al artículo 41 de la Constitución, en materia electoral no es posible suspender ninguna acción.
“Es nuestra responsabilidad garantizar que se cumplan los actos previstos en la Constitución para la renovación democrática del Poder Judicial”, afirmó Fuentes Barrera.
Los magistrados Soto y De la Mata coincidieron en que las suspensiones judiciales violaban el principio de supremacía constitucional, al intentar frenar un proceso electoral ya respaldado por la ley.
Sin embargo, la magistrada Janine Otálora Malassis votó en contra. Consideró que la Sala Superior debía esperar a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolviera los asuntos pendientes relacionados con la reforma judicial. Además, advirtió que esta decisión podría complicar aún más el proceso electoral.
El INE tiene programado instalar este 20 de noviembre la Comisión Temporal para la Elección Extraordinaria del Poder Judicial 2024-2025, con la cual se supervisarán los comicios para renovar los cargos dentro del Poder Judicial Federal.
