La Lotería Nacional (Lotenal) lo volvió a hacer. El organismo del Estado mexicano entregó la operación de sus sorteos al proveedor de juegos de apuesta más grande del mundo: International Game Technology, mejor conocida en los casinos de Las Vegas como IGT. El contrato se firmó el 1 de noviembre pasado y tiene una vigencia de un año y 11 meses. Lo escandaloso del acuerdo es el monto: mil 900 millones de pesos de comisión por operar los sistemas de la dependencia que dirige el tlaxcalteca Marco Antonio Mena Rodríguez.

Puntualmente, la Lotería otorgó el contrato para el “Servicio integral para la captación de apuestas en línea” a la razón social IGT México Lottery, en asociación con IGT Global Solutions Corporation, ambas subsidiarias del corporativo que dirige a nivel global Vincent Sadusky. Según los documentos del procedimiento licitatorio, el consorcio no tuvo competencia en la puja, por lo que se hizo del negocio sin ningún contratiempo.

Como justificación de los servicios, la Lotería asegura que contrata durante dos años a este experimentado proveedor para garantizar el proceso comercial y de operación de sus concursos y sorteos, así como para disponer de las terminales de venta y de la plataforma tecnológica para satisfacer los requerimientos de compra de apuestas de los clientes y concursantes, de forma presencial y electrónica, así como de los servicios de venta de los comercializadores. Con ello, asegura, también se garantizará el servicio integral para ofrecer apuestas de la plataforma PronoSports y de otros concursos deportivos.

Esta es la segunda ocasión en que la Lotería Nacional pone en manos de IGT todos sus servicios mediante un contrato plurianual. En junio de 2022 revelé los detalles del primer acuerdo del organismo que entonces dirigía Margarita González Saravia, la ahora gobernadora de Morelos, con vigencia hasta septiembre de 2024. Al igual que en el proceso de licitación del año en curso, en los tiempos de López Obrador no hubo competencia para la gigante de las apuestas; lo diferente fue que en aquella ocasión la proveedora cotizó mucho más barato: casi 900 millones de pesos menos.

En 2022, IGT obtuvo un contrato de 2 años 8 meses por mil 45 millones de pesos, es decir, un costo mensual de 32.6 millones, mientras que el monto por mes con el que contrató el mismo servicio en este 2024 fue de 82.6 millones con vigencia de un año 11 meses, por un precio de mil 901 millones, 153% más. Los servicios que se contrataron hace dos años son exactamente los mismos que operarán hasta el 2026, por lo que no hay razón para justificar que el precio se haya disparado.

IGT obtuvo 11 contratos para proveer servicios similares en la administración de Enrique Peña Nieto, por un monto acumulado de 116 millones de pesos. Se podría entender que el Estado quiere participar de ese gran mercado de apuestas en línea en el que se mueven unos 10 mil millones de pesos mensuales, pero hay mucho qué explicar sobre los detalles de un servicio cuyo costo crece de manera opaca y exponencial.

Posdata 1

Luego de que este miércoles se aprobó con 347 votos a favor, 128 en contra y cero abstenciones el dictamen para desaparecer a siete organismos autónomos, entre estos el INAI, el Coneval y la Comisión Nacional de Hidrocarburos, se perfila que los dos que están estipulados en el TMEC (el IFT y la Cofece) sean fusionados en un descentralizado de la Secretaría de Economía.

Es decir que Morena planteará reservas al artículo 28, relativas a las funciones que desempeña el Instituto Federal de Telecomunicaciones y la Comisión Federal de Competencia Económica, con el fin de “dar paso a nuevas disposiciones que, en síntesis, otorgan independencia técnica, patrimonio propio y personalidad jurídica propia”.

La posible fusión entre la Cofece y el IFT para crear un organismo descentralizado conjunto no es algo nuevo, sino que proviene de la propuesta inicial que hizo el expresidente Andrés Manuel López Obrador en el 2020.

En algún momento, el IFT y la Cofece tuvieron diferencias por sus atribuciones de competencia. Por ejemplo, el primero regula el sector de telecomunicaciones y radiodifusión, mercados en los cuales la segunda no tiene injerencia. Sin embargo, ambos organismos buscaron influir en concentraciones como la de AT&T y Discovery; y la de Disney y Fox.

Se anticipa la creación de un “Frankenstein” que difícilmente será bien visto por Estados Unidos y Canadá, los socios de México con los que renovará el acuerdo comercial en 2026 o antes. Un órgano descentralizado de una dependencia federal no se apega a los textos firmas en el TMEC, en los que se especifica que deben ser órganos autónomos e independientes.

Lo único rescatable es que será el equipo de Marcelo Ebrard el que llevará dicho proceso de fusión y descentralización, pues el secretario de Economía será una de las piezas clave en la revisión del TMEC.

Posdata 2

Este miércoles el titular de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O, compareció en la Cámara de Diputados por tercera vez en menos de dos semanas: la primera, tras su ratificación como secretario; la segunda, en la entrega del Paquete Económico 2025; y esta última para explicar las motivaciones de este último documento.

Como era de esperarse, Ramírez de la O defendió a capa y espada el Paquete Económico 2025, además de que no tuvo una comparecencia tan dura, como suelen tenerla los secretarios de Estado cuando hay un Congreso dividido. Las críticas más bien vinieron del exterior y de los analistas de bancos y calificadoras.

El secretario defendió las proyecciones de crecimiento económico para México en 2024 y 2025. Dijo que “no están sobreestimadas”, a pesar de que el consenso de analistas marca un estimado de 1.5 (o máximo 2%) para el año en curso y menos para el siguiente año.

Ramírez de la O, sin embargo, se enfrentó a las descalificaciones del mercado con un recuento. Expuso que en 2021, el consenso de analistas proyectaba un crecimiento del PIB de 3%, pero el resultado fue de 6%; un año después estimaron un crecimiento de 2.9% de la economía mexicana y creció 3.7%; en 2023, frente a expectativas de desaceleración con un 1.4%, el resultado fue 3.2%.

No obstante, en 2024 y 2025 la perspectiva luce más complicada, sobre todo porque en los cálculos de Hacienda se incluyen estimaciones como “el gasto en tarjetas de crédito, consumo de combustibles, electricidad y todos los indicadores de recaudación fiscal”, los cuales están en riesgo con el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos, ya que de este país México obtiene cientos de miles de millones de dólares por remesas, Inversión Extranjera Directa y turismo, o sea que el dinamismo del mercado interno depende mucho de nuestro vecino del norte.

Pronto se verá quién tuvo razón.

Posdata 3

Y a propósito del Paquete Económico 2025, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, anticipó que desde la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública se hará una “cirugía mayor” al Proyecto de Presupuesto de Egresos del próximo año.

Según el aguerrido legislador, quien preside la Junta de Coordinación Política, buscarán compensar los recortes que se hicieron en educación, salud, campo, cultura, infraestructura carretera y en las Fuerzas Armadas, de manera que reciban mayores recursos respecto a los asignados el año pasado.

“Creo que tenemos que hacer una ‘cirugía mayor’ al Presupuesto para garantizar el recurso a las universidades, que no pueden disminuir de su presupuesto del año pasado, para garantizar un presupuesto mayor en el caso de la cultura, compensar y no reducir el tema de las Fuerzas Armadas; la salud, carreteras e infraestructura también es un tema que vamos a revisar… y el campo mexicano”, dijo Monreal.

Y la pregunta que todos se hacen es si con esto Monreal va a volver a medir fuerzas con la presidenta Claudia Sheinbaum o solamente hará valer su “independencia” y “autonomía” como integrante del Poder Legislativo.