La Fiscalía de Veracruz desistió de la orden de aprehensión en contra del senador Miguel Ángel Yunes Márquez el pasado martes, justo un día antes de la votación en el pleno del Senado para la aprobación de la reforma judicial. El magistrado Juan José Olvera confirmó que el agente del Ministerio Público solicitó de manera urgente una audiencia privada para cancelar la orden, argumentando la existencia de nuevos datos que desmentían las acusaciones en contra del legislador.
La orden de aprehensión había sido emitida por los delitos de uso de documentos falsos, falsedad ante la autoridad y fraude procesal, pero, según Olvera, el Ministerio Público aseguró contar con nueva información que descartaba la comisión de dichos delitos.
Audiencia “urgente” cuestionada
El magistrado criticó la celeridad con la que se atendió la solicitud del Ministerio Público, señalando que se trató de un trámite “forzadamente urgente”. “El fiscal pidió esta audiencia como urgente y el juez reaccionó otorgándola, pero el caso no era, por su naturaleza, un asunto urgente”, comentó Olvera.
Asimismo, el magistrado cuestionó la falta de transparencia de la Fiscalía de Veracruz al no explicar públicamente los motivos para desistir de la orden, especialmente considerando que la cancelación ocurrió un día antes de que Yunes Márquez emitiera su voto en el Senado para aprobar la reforma judicial, donde se requería una mayoría calificada.
“Si los gobiernos de Morena exigen transparencia en los casos donde los jueces liberan órdenes de aprehensión, ¿por qué no se aclara este caso? ¿Por qué la cancelación se dio justo un día antes de una votación clave en la que el senador aportó el voto necesario para alcanzar las dos terceras partes requeridas?”, reflexionó Olvera durante una conferencia de prensa.
El senador Miguel Ángel Yunes Márquez, hijo del exgobernador de Veracruz Miguel Ángel Yunes Linares, enfrentaba cargos por uso de documentos falsos y otros delitos que presuntamente ocurrieron en el contexto de un proceso legal. Sin embargo, la Fiscalía determinó que las pruebas presentadas no sustentaban los señalamientos iniciales.
La decisión de retirar la orden ha generado dudas sobre si hubo un posible trasfondo político, dado el momento en que se realizó la cancelación y la relevancia del voto del senador en la aprobación de la reforma judicial.