El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó, con modificaciones, la reforma al artículo 19 constitucional que amplía el catálogo de delitos graves que ameritan prisión preventiva oficiosa. Con 335 votos a favor de Morena, PT y PVEM, y 108 en contra de la oposición, la iniciativa fue enviada al Senado para su discusión.
Entre los nuevos delitos que tendrán prisión preventiva oficiosa se incluyen la extorsión, el uso de comprobantes fiscales falsos, y la distribución de precursores químicos utilizados en la producción de drogas sintéticas como el fentanilo. Por otro lado, quedaron fuera del catálogo el narcomenudeo y la defraudación fiscal, tras las reservas presentadas por el diputado Ricardo Monreal, las cuales fueron aprobadas por el pleno.
Delitos graves con prisión automática
El diputado Monreal detalló que actualmente la prisión preventiva oficiosa ya aplica para delitos como violación, feminicidio, desaparición forzada, trata de personas, corrupción, enriquecimiento ilícito, robo de combustible, delitos electorales, y el uso de armas exclusivas del Ejército, entre otros. Con la reforma, se suman delitos relacionados con extorsión y precursores químicos.
Monreal justificó la exclusión del narcomenudeo, argumentando que debe tratarse como un problema social para restaurar el tejido comunitario, especialmente en los jóvenes. Asimismo, defendió la eliminación de la defraudación fiscal, al considerar que incluirla podría interpretarse como un instrumento de persecución política.
Críticas de la oposición
La reforma fue duramente criticada por legisladores de oposición, quienes advirtieron que la ampliación de la prisión preventiva oficiosa atenta contra el principio de presunción de inocencia.
El diputado del PAN César Israel Damián Retes comparó la reforma con prácticas de la Santa Inquisición, señalando que ahora en México “vas a la cárcel hasta que demuestres tu inocencia”. Por su parte, la priista Laura Ivonne Ruiz Moreno calificó la medida como un golpe a los derechos humanos, alertando sobre el riesgo de encarcelar a personas inocentes de manera automática sin un juicio previo.
Argumentos a favor
A pesar de las críticas, Monreal defendió la ampliación del catálogo como una medida para combatir la impunidad, especialmente en el caso de delitos relacionados con la fabricación de drogas sintéticas. “Cerramos la puerta a interpretaciones jurídicas que podrían liberar a delincuentes confesos”, afirmó el legislador de Morena.
El panista Federico Döring Casar celebró la exclusión de la defraudación fiscal, argumentando que su inclusión podría haber sido utilizada por el gobierno para perseguir a periodistas, activistas y opositores.
El debate continúa en el Senado
Con la aprobación en Diputados, la iniciativa pasa ahora al Senado de la República, donde se prevé un intenso debate sobre la constitucionalidad y el impacto de estas reformas en el sistema de justicia y los derechos humanos en México.
