Durante una concentración en la explanada de los Tribunales Colegiados Penales en Avenida Revolución, los impartidores de justicia rechazaron la elección de jueces, magistrados y ministros mediante el voto popular, y calificaron de “vulgar propagandismo populista” la idea de que cualquiera puede ser elegido para desempeñar un cargo de esta naturaleza.

“Desde luego que vamos a buscarla (a Sheinbaum), buscamos las vías, el problema es que se abran las puertas y sobre todo que haya una oreja sensible que nos escuche, no que nos oiga, que nos escuche, que entablemos el diálogo”, dijo el Magistrado Reynaldo Manuel Reyes Rosas, ante más de una centenar de colegas, secretarios, oficiales judiciales y actuarios que laboran en los colegiados penales.

“La reforma afecta, está afectando al Estado de Derecho, no porque el pueblo no sea sabio, como lo dice el Presidente, hay cargos que requieren más que una elección popular; la elección popular no se identifica propiamente con la democracia, ese es un sofisma, es un sofisma porque entonces deberíamos votar a su cuadro de Secretarios de Estado, también ser sujetos a votación”.

Reyes Rosas, adscrito al Décimo Tribunal Colegiado en Materia Penal, dijo que el diálogo con la Presidenta es importante porque, después de las elecciones del 2 de junio, es importante decir que, teniendo el partido gobernante la mayoría, eso no significa que tengan razón.

“La mayoría debe legitimarse, se legitima a través de este acercamiento con la clase trabajadora, no tan sólo del Poder Judicial sino de otros ámbitos, que nos escuche para que tomen las decisiones acertadas. La legitimación en las decisiones se basa también en ser escuchados”, dijo.

“Se está afectando a un Poder Judicial no en razón de una voz del pueblo, sino en razón de -voy a decirlo de esta manera- de que hemos sido contrapeso de las decisiones que se han tomado desde el Ejecutivo Federal y del Legislativo. No somos dictadura de la toga, somos los que defendemos derechos humanos y siempre tendremos la obligación constitucional de nulificar los actos que sean contrarios a la Constitución y contrarios a los derechos humanos y esa es la mejor demostración de que ellos, siendo mayoría, violan la Constitución, violan derechos humanos”.

Por su parte, el Magistrado Rogelio Alanis García llamó a los miembros del PJF a la unidad y a salir de su zona de confort para impedir la destrucción del PJF, conforme a los términos planteados por la iniciativa de reforma que en su opinión pretende acabar con los años de esfuerzo y meritocracia que constituyen la carrera judicial.

“Tampoco estamos dispuestos a la destrucción, tampoco estamos dispuestos a ser destruidos. Somos un Poder del Estado, somos un poder de la República que es esencial para ella, somos también un Poder que se debe al trabajo, al sacrificio y al mérito, nadie aquí ha recibido algo de manera regalada”, expresó Alanis.

“Si se da una reforma destructiva del Poder Judicial, no habrá con quién ir a hablar y hacer valer la ley ni la Constitución, no habrá condiciones de trabajo que defender, no habrá ante quién ir a hacer valer su voz, no habrá un tribunal que escuche a la gente”.

El personal sindicalizado qué participó en el acto descartó que vaya a haber un paro de labores para presionar el debate en el Legislativo de la reforma judicial.

“Populismo vulgar”

El Magistrado Reynaldo Manuel Reyes Rosas, con 36 años de carrera en el PJF, afirmó que la impartición de justicia es un trabajo especializado y que la idea de que cualquiera puede desempeñarlo es “propagandismo populista vulgar”.

“Alcemos nuestra voz para que simplemente seamos escuchados por aquellos que no entienden o no comprenden y, más aún, que no conocen, que no se utilice la ignorancia para sopesar y ponerlas por encima de nuestra noble labor”, dijo.

“Nuestra labor requiere de gente preparada, olvidemos este propagandismo populista vulgar acerca de que nuestro trabajo lo pueda hacer cualquiera, no señores, el trabajo es especializado, el trabajo es de estudio, el trabajo es de compromiso y es de un silencioso patriotismo, porque no andamos en las calles levantando panfletariamente argumentos para convencer a los demás, convencemos nada más a través de nuestras resoluciones”.