Tras el reciente debate presidencial, diversos medios nacionales, incluido El Universal, han declarado a Claudia Sheinbaum como la ganadora del evento. Esta postura coincide con datos revelados por la plataforma Gobiernotransparente.mx, que muestra cómo estos medios han recibido significativas sumas de dinero del gobierno federal, lo que plantea dudas sobre la imparcialidad de su cobertura electoral.

El análisis de los datos obtenidos indica que “EL UNIVERSAL COMPAÑÍA PERIODÍSTICA NACIONAL, S.A. DE C.V.” ha sido beneficiario de múltiples contratos gubernamentales que en total suman cerca de 100 millones de pesos. Los detalles específicos de las adjudicaciones incluyen contratos de diversos montos y objetivos, muchos de los cuales están directamente relacionados con servicios de publicidad y comunicación.

Los datos extraídos de la plataforma Gobiernotransparente.mx ilustran la magnitud de los contratos gubernamentales recibidos por medios nacionales, con El Universal destacándose entre ellos. Un desglose muestra varios contratos asignados a este medio por diferentes instituciones en años recientes:

• En 2019, El Universal recibió un contrato del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) por un monto de 19,598,899 pesos para la difusión de campañas institucionales​​.
• Otro contrato notable fue otorgado en 2020 por el mismo instituto, ascendiendo a 21,842,922 pesos, también destinado a campañas de difusión institucional​​.
• En 2021, la cantidad comprometida aumentó a 22,756,490 pesos, reforzando la tendencia de contratos anuales con el IMSS para servicios similares​​.

Estas cifras reflejan solo una fracción de los fondos totales dirigidos a medios desde distintas ramas del gobierno, apuntando a una práctica generalizada de asignaciones sustanciales que podrían influir en la cobertura mediática y la percepción pública sobre la imparcialidad en la reportación de eventos políticos, especialmente durante las temporadas electorales.

Este patrón de financiamiento no es exclusivo de El Universal. El fenómeno, conocido popularmente como “chayote”, afecta a una amplia gama de medios locales y nacionales, los cuales han sido criticados por modificar o sesgar su contenido editorial en favor de quien les proporciona recursos económicos.

La situación pone en tela de juicio la integridad del periodismo y la libertad de prensa en México, especialmente en tiempos electorales, donde una información precisa y no partidista es crucial para el proceso democrático.

Se insta a los lectores a ser críticos con las noticias y reportajes que consumen, especialmente aquellos relacionados con la política. La mejor manera de mantenerse informado de manera objetiva es contrastando diversas fuentes de información y cuestionando constantemente los posibles intereses detrás de la cobertura de los medios. Esta práctica es esencial para discernir la realidad en un panorama mediático que puede estar sesgado por influencias económicas y políticas.