Las candidatas presidenciales Xóchitl Gálvez y Claudia Sheinbaum expresaron su insatisfacción con el formato del reciente debate presidencial organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE). Gálvez, representante de la coalición PAN, PRI y PRD, calificó el evento como un “desastre”, señalando discrepancias entre el formato acordado y su ejecución.
Según Gálvez, existían acuerdos previos sobre la distribución del tiempo que no se respetaron, lo que afectó la dinámica del debate. Santiago Creel, su jefe de campaña, respaldó sus observaciones, criticando a los moderadores por introducir preguntas no previstas.
Por su parte, Claudia Sheinbaum, la candidata de Morena, también manifestó su inconformidad, pidiendo ajustes en el formato y una mejor producción para los próximos debates. En particular, Sheinbaum hizo referencia a problemas con el cronometraje que generaron dudas durante el debate.
Ante estas críticas, la consejera electoral Carla Humphrey, presidenta de la Comisión de Debates del INE, admitió fallos técnicos, especialmente en relación con el reloj, y aseguró que se tomarán las medidas necesarias para evitar problemas similares en los futuros debates programados para el 28 de abril y el 18 de mayo.
Estos comentarios de las candidatas reflejan la importancia de un formato claro y bien ejecutado para garantizar debates presidenciales justos y efectivos. El INE, por su parte, se compromete a mejorar la organización para los próximos eventos, clave en el proceso electoral.
