Lo peor.- Ante la pregunta del moderador: “24% de la población de la CDMX vive en la pobreza extrema, ¿qué porcentaje se comprometen a reducir?” Brugada dijo que señalaría cinco faltas del candidato de ‘Fuerza y Corazón’; Chertorivski dijo que sí, que había muchos pobres; y Taboada dijo que uno de los municipios con mayor población pobre del país es Iztapalapa. Total, que ninguno contestó la pregunta.

El ganador del primer debate.- La ciudadanía que estuvo pendiente del mismo. Más de 250 mil visualizaciones en vivo solo en redes sociales. Falta sumar a quienes le escucharon en radio o lo vieron por televisión. Interesante número si se piensa que se llevó a cabo un domingo de fin de semana largo.

La mención más importante.- La falta de agua que sufre la capital. Brugada lo minimizó (ya se sabía), pero tanto Chertorivski como Taboada señalaron lo que esto significa, además de la nula inversión en agua en los últimos 27 años por parte del obradorismo. Sin olvidar que en la delegación Iztapalapa que Clara gobernó, la autoridad vendía —mediando moches, claro está— el agua a empresas, cuando la población carecía del vital líquido.

El gran ausente (de nombre).- López Obrador, poco lo mencionaron (sí sus “obras” y errores), pero no por su nombre. Ni siquiera Clara Brugada. Algo pasó. De ser el fiel de la balanza, ahora parece un apestado.

La decepción.- Las palomitas de Chertorivski; no causaron gracia ni siquiera la primera vez que las sacó. Menos todavía cuando quiso forzar el chiste. La segunda gran decepción también corrió a su cargo al decir que era necesario sacar el AICM de la CDMX, pero sin atreverse a señalar los errores del AIFA o que se había perdido el NAICM. Su propuesta pasó de tibia a francamente insulsa.

La parte fundamental.- Las acusaciones/señalamientos entre candidatos. Pocas propuestas y muchas medias verdades; mentiras a leguas, especialmente las vertidas por la candidata oficial.

La maroma más complicada.- Clara diciendo que quiere una “ciudad de clases medias”, cuando que la 4t —en especial López Obrador— se la ha pasado todo el sexenio atentando contra de ellas. Recordemos algunos adjetivos: “fifís”, “aspiracionistas”, “conservadores”, “de la Del Valle”…

Estancias infantiles.- Tanto Clara como Santiago las prometieron para toda la capital. La diferencia es que solo Taboada las tuvo en su delegación. No solo eso, ella apoyó la desaparición de las estancias a nivel local y federal; Brugada balbuceó que ahora se le da el dinero a las madres (claro, no dijo que en una cantidad mucho menor a la requerida para que puedan pagar una estancia privada) y culpó —sin pruebas como siempre— a madres y a quienes administraban las extintas estancias subrogadas.

¿Chilango momento?- Clara presumió que la CDMX era la ciudad del país que más había crecido en economía (otra cosa que no es cierta). En los pasados cinco años, la CDMX NO recibió nueva Inversión Extranjera Directa, solo reinversión. Además, fue una de las entidades que más tardó en recuperar el empleo formal (volver al nivel pre pandemia). Además, acuerdo al CONEVAL, en la capital la mitad de su población vive en pobreza.

El tapón más espectacular.- Bueno, hubo dos: Clara presumiendo de sus “utopías” y Santiago haciéndole ver que los niños aprendían natación terrestre, pues las piscinas públicas no tienen agua. Y también de Taboada a Clara: “tan quiero Iztapalapa que los voy a salvar de la 4t”.

Corrupción.- Clara señaló diversas veces a Santiago de pertenecer al cártel inmobiliario; él le contestó solo al final: “ni tú ni Ernestina ni el jefe de gobierno me pudieron probar algo”. En cambio, Santiago sí pudo probar que ella era dueña de una casa de más de 250 metros cuadrados que había “comprado” en menos de 400 pesos. Clara calló como momia. Por cierto, tampoco mencionó que en la 4t se impulsó el “programa general de ordenamiento territorial” que busca urbanizar 30 mil hectáreas de suelos de conservación natural para favorecer inmobiliarias. ¡Qué bonito!

Seguridad.- Clara dijo que la CDMX ahora era más segura (lo cual es falso), pero encima olvidó decir que la 4t no permite que un policía de la capital gane más que un servidor de la nación…

Otros datos.- Brugada quiso presumir de una mejor CDMX y de que gobernó muy bien Iztapalapa. Taboada le señaló que con ella no se bajaron los índices de pobreza; es actualmente la delegación más pobre de la capital. Tampoco mejoró la seguridad. Clara lo acusó de “clasismo”… ¡por decir la verdad!

Clara por Santiago.- En abierta violación a la ley electoral y a la verdad, Clara dijo: “¿qué prefieres, un gobierno que te quite los programas sociales o un gobierno que pueda ampliarlos?”. ¡Pero si la 4t fue quien quitó la gran mayoría de programas sociales y, a los que continúan en pie, más del 50% de su presupuesto!

Giros de la Perinola

1.- Los candidatos presidenciales también estuvieron presentes. Bueno, Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano no. Salomón Chertorivski no lo mencionó ni una sola vez. Santiago Taboada mencionó una vez a Xóchitl Gálvez; y Clara —como era de esperarse— mencionó incontables veces a Claudia. Eso sí, a veces en lugar de apoyarla, parecía que la quería culpar de todos los problemas que vive la Ciudad de México, empezando por los de la demarcación que ella tuvo a su cargo (me refiero a Iztapalapa, pero también a los que arrastra Tlalpan).

2.- En contraparte, en redes sociales; Máynez NO felicitó a Chertorivski, pero sí mencionó “que sabe”; Xóchitl festejó a Taboada y dijo que será el próximo jefe de gobierno de la capital. Claudia fue la más escueta con una felicitación (un renglón) y una carita feliz. Por algo será…